672 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

ogolnie rzecz ujmujac, przejzalem allegro i nieznalalzme zadnej sigmy powyzje 300 mm bo o takich obiektywach chyba mowimy, pnizej 2600zł. moze sa w jakis komisach ale tego niewiem.

Mowie o uzywanych. Zreszta w niektorych sklepach nowa Sigma 70-300 Apo kosztuje 950zl...

http://www.allegro.p... ... mera_.html - slyszalem ze tyo jest swietny obiketyw... zreszta nie tylko slyszalem a nawet wdzialem, razem z pelnymi cropami - przyznam ze bylem pod wrazeniem...

[Hunt]

No tak Tamron SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF) wart chyba każdej złowótki

http://www.pbase.com...0_5-63_di_ld_if

[morav]

Mój zestaw mógłby wyglądać tak:
400 mm stałka
100-300 spacerzom
i jakiś krótki zomik

[Dunadan]

a moj:
500mm stalka ( naprawde nie wymagam wiele, zadowole sie MAF 500/8 - oczywiscie fajnie by miec 5.6 albo 4... )
Sigma 150/2.8 Macro ( jeszcze do Minolty nie ma ale slyszalem ze bedzie ) ( do tego zestaw pierscionkow - nie musza byc 'Jedyne' - i TC x1.4 )
Sigma 12-24 lub 10-20
KIT

I to mi wystarczy... co najfajniejsze wszystko nie takie znowu nierealne jakby sie wydawalo ( jeden obiektyw juz mam! )

[michalv]

Moj wymarzony zestaw to:

Nikkor 12-24/4
Nikkor 300/2.8 + TC 1.4
Nikkor 17-55/2.8
Nikkor 105 Micro

A skończy się prawdopodobnie na:
Tokina 12-24/4
Nikkor 300/4 +TC 1.4
Nikkor 18-70
Nikkor 60/2.8 Micro

Tak jak Dunadan: jeden już mam! A reszta będzie w miarę przypływu gotówki.

[morav]

Ja nie mam narazie nic

[Dunadan]

to czym focisz?
Michalv - ten makro to nie za krotki?...

[ZbyszekB]

a moj:
500mm stalka ( naprawde nie wymagam wiele, zadowole sie MAF 500/8 - oczywiscie fajnie by miec 5.6 albo 4... )

Jesteś pewny?? Jeśli tak to pamiętaj że ta przysłona F8 to stała przysłona. Przymknąć się nie da, więc GO też jest stała i nie można jej zwiększyć jak potrzeba.

[crater]

8 jeszcze ujdzie.Ja zazwyczaj robie na 5.6 i czasem wydaje mi sei ze nawet to troche za malo

[Dunadan]

ZbyszkuB - ja i tak nie czesto przejmuje sie GO, wiec stala przeslona mnie nie przeraza - moze jedynie byc ciut za ciemno w pewnych warunkach - ale znowu bez przesady - podobnie jak Crater bardzo czesto robie fotki przy f:5.6 - a to juz niedaleko f:8 nie mowiac juz o tym ze prawie zawsze staram sie przymknac Sigme to do 8 czy 11... no, ale z drugij strony czasem f:5.6 to za malo tyle ze ja chce 500mm - nie ma tak taniego jasniejszego 500mm jest jeszcze Sigma ale ona duza i ciezka i ma jasnosc 7,2 - czyli zadna roznica a na dodatek podejrzewam ze ustepuje tej MAF 500/8 jesli chodzi o Af, ostrosc i kontrast.
Jakis czas temu byla tez na allegro Sigma 500/4.5 Apo - model z lat 90' Grubo sie nad nim zastanawialem, wydawalo mi sie ze to rarytas... nikt nie kupil obiketywu. Czemu? NIGDZIE w necie nie ma na jego temat informacji

[tomajk]

Ci co mają SUPERTELE np.500/4 lub więcej powtarzają że nie jest potrzeba mieć więcej niż dobra 300 ja jednak uważam, że to nie do końca jest prawdą, gdyż przy takiej ogniskowej trzeba mieć zwierzaki prawie na wyciągnięcie ręki, a po co je płoszyć, niepokoić w ich siedliskach, mając 600mm przy przyzwoitym świetle komfort jest nie tylko dla fotografa lecz także dla zwierząt. Choć nie uważam się za fotografa który powinien kupować sprzęt najwyższej klasy, pozostanę przy D70s a do niego wystarczającym obiektywem jest SIGMA APO 500 f4,5 HSM EX DG i TC 1,4 APO (mam wtedy zakres 500-700 f4,5-5,6) i kosztuje nowy zestaw 12700 jest to dość spory wydatek, a ja wy tym roku już zakupiłem zabawek wystarczająco więc w przyszłym roku wiosną biorę nawet na raty i mam nadzieję że będę miał kłopot ze szkłami poza sobą.
Jakość w końcu przede wszystkim powinna mnie zadowalać
Dziś ustawiłem pierwszy karmnik dla ptaszków w odległości 1m od okna więc gróbodzioba mam nawet na 70mm nie wspominając o innych ptaszynach i jakoś zimę przepękam.

[michalv]

Michalv - ten makro to nie za krotki?...

Zdecydowanie za krótki, ale na dłuższy to na razie ja jestem "za krotki"...

[Dunadan]

Tomajk - ambitne plany zycze zeby sie spelnily ja najpierw musze znalezc prace zeby zaczac myslec o czyms takim...

Michalv - a o jakim marzysz? sprawa z macro jest o tyle fajna ze nie trzeba sprzedawac samochodu zeby kupic szklo dobre szklo... nawet bardzo bardzo dobre szklo

[tomajk]

A mówią że brakuje rąk do pracy, wszyscy wyjechali za granicę.
Ja potrzebowałem 2 kierowców i ledwo znalazłem, ironia losu.

Co tam plany ambitne, żeby tak żona nie cisnęła na wykończenie domu to bym NIKONA 600/4 kupił i to jeszcze tej jesieni, ale w tamtym roku syntezator, w tym aparat, troszkę za dużo tych zabaweczek. no i do tego taki ze mnie fotograf, że może sprzęt wylądować w szafie jak mi inna zabawka się spodoba.

[Dunadan]

Zawsze mozna sprzedac w promocyjnej cenie

[ZbyszekB]

ZbyszkuB - ja i tak nie czesto przejmuje sie GO, wiec stala przeslona mnie nie przeraza -

Każdy ma inne potrzeby więc Tobie może przypasić. Ja tylko napisałem abyś miał tego świadomość.

wystarczającym obiektywem jest SIGMA APO 500 f4,5 HSM EX DG i TC 1,4 APO (mam wtedy zakres 500-700 f4,5-5,6)

Jak już to będzie 500-700 f4,5-6,3 Wiem czepiam się

Ja napiszę tak: 300mm to trochę mało ale 700 to już dużo. Sama ogniskowa jest OK, ale robi się ciemno (np. TC przyciemnia) i w słabszych warunkach trudno zrobić nieporuszone zdjęcie. Sytuacja że będzie na tyle dobre światło aby mieć czasy nie dłuższe niż 1/1000s rano i wieczorem nie będzie się często zdarzać, a wiadomo że ptaki najaktywniejsze są w tych porach dnia. Dodatkowo GO maleje ale to nie jest taki krytyczny parametr.

Moim zdaniem 500mm na ptaki to taka najlepsza ogniskowa i do tego użyteczna jasność F5,6.

[morav]

Dla mnie 400 mm do cyfry to max, potem są same problemy i mówie tu o klasie średniej a nie o drogich i jasnych szkłach

[michalv]

Michalv - a o jakim marzysz? sprawa z macro jest o tyle fajna ze nie trzeba sprzedawac samochodu zeby kupic szklo dobre szklo... nawet bardzo bardzo dobre szklo

Myślę, że 105/2.8 Micro by wystarczył.

[tomajk]

ZbyszekB TC 1,4 zwiększa ogniskową o 40% a światło zmniejsza o jedną działkę przysłony, jesli twiom zdaniem skok o jedną działkę to z 4,5 na 6,3 to się zgadza ale z EXIF fotek wychodziło że jest 5,6 ale to może ja się czepiam.
Co do użytecznej przysłony to myślę że tym szkłem można sobie pozwolić na fotki przy pełnym świetle, a przymknięcie go do f8 nie spowoduje drastycznego zwolnienia migawki, zresztą dla 700mm przy statywie wcale nie potrzeba 1/1000 wystarczy 1/500 lub nawet mniej jeśli obiekt nie jest zbyt żywiołowy zresztą przy wadze zestawu około 5kg bez statywu to sobie tego jakoś nie wyobrażam.

[Dunadan]

no wklasnie jak to jest z tymi TC?... ile to jest ta 'jedna dzialka przeslony'? no bo na moim starym Ricoh mozna np. przestawiac o jedna dzialke - i tak jest: 2-> 2.8-> 4-> 5.6-> 8-> 11-> 16 - to jest skok o jedna dzialke, tak? wiec z 4.5 rzeczywiscie przejdzie na 6.3... mniej wiecej