Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Pytanie do właścicieli jasnych teleobiektywów


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1 m.a.g

m.a.g
  • Małomówny
  • 3 postów

Napisano 17 styczeń 2021 - 22:34

Przesiadłem się właśnie z Sigmy 150-600 C na Canon EF 500 f4 IS USM. To mój pierwszy tak długi stałoogniskowy teleobiektyw, a ogólnie to dopiero mój drugi sezon przygody z fotografią przyrody, czyli zupełny amator ze mnie pod tym względem.

Dzisiaj po raz pierwszy wyszedłem z tym obiektywem i i zrobiłem kilkaset zdjęć. Co do jakości obrazka to wiadomo, pierwsze wrażenia po przesiadce z Sigmy są takie że szczęka mi opadła, natomiast zastanawiam się jak fotografować przy tak małej głębi ostrości. Sigma była f6.2, Canon jest f4.

Fotografuje głównie małe ptaki z odległości do 5 metrów. Dzisiaj co prawda ptaków nie zdołałem sfotografować, za do dokładnie obfotografowałem całą rodzinę wiewiórek które buszowały po moim stanowisku. W sumie te wiewiórki są podobnej wielkości jak ptaki które u mnie bywają.

Obiektyw zmieniłem na jaśniejszy żeby zejść z ISO, więc używam go na F4. Już przy tej przysłonie GO jest tak małą że praktycznie każde frontalne zdjęcie wiewórki (kiedy patrzy się w obiektyw) kończy się rozmazanym pyszczkiem i ostrymi jak żyleta oczami.

Szczerze mówiąc fotografowania na F2.8 nawet sobie nie wyobrażam. Coś przeoczyłem w takim razie?

 

Pozdrawiam serdecznie,

Marcin

 



#2 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 18 styczeń 2021 - 09:59

@m.a.g jest jedna rada na problem zbyt małej głębi ostrości - przysłona obiektywu, którą należy przymknąć. :-) Pofotografujesz trochę 500/4 i będziesz doskonale wiedział kiedy używać pełnej dziury, a kiedy obiektyw przymykać. Wprawdzie mam tylko 300/4 ( z TC 1.4x 420/5.6 ), ale także zdarza mi się mieć za małą Głębię ostrości, zwłaszcza kiedy model to mały ptak czy większy owad i odległość z jakiej fotografuje jest niewielka. Jeżeli światło pozwala to po prostu przymykam obiektyw. I pewnie wszyscy tak robią. :-)

 

Pozdrawiam!

Marek


<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#3 chuck_1 (Paweł)

chuck_1
  • Użytkownik bez akceptacji
  • 38 postów
  • Lokalizacja:
    Zamość

Napisano 18 styczeń 2021 - 17:47

Co prawda posiadam tylko obiektyw C 400 mm f 5.6, więc nie mam doświadczenia z jasnymi obiektywami, ale używając mojego obiektywu, fotografując ptaki z bardzo bliskiej odległości, często na granicy minimalnego dystansu ostrzenia, czasami muszę przymykać obiektyw ze względu na małą głębię ostrości. Ptaki, niestety często ustawiają się w różnych pozach i aby mieć ostrego całego ptaka trzeba czasem przymknąć obiektyw. Ogólnie to warto popróbować różne ustawienia, a wtedy będziesz wiedział jaką przysłonę ustawić. Polecam ten kanał https://www.youtube....XZheY1rKleQ1amg osoba, która nagrywa filmy, tak samo posiada Canona EF 500 f4 IS USM, przy zdjęciach jakie wstawia w filmach podaje parametry.


Canon Eos 50d + Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6


#4 m.a.g

m.a.g
  • Małomówny
  • 3 postów

Napisano 18 styczeń 2021 - 18:07

Dziękuję Panowie za odpowiedzi i za łagodne potraktowanie, bo w sumie trochę źle zadałem pytanie i było ono bezsensowne.

Chodziło mi po prostu o to, w jakich sytuacjach przydaje się to f2.8 przy fotografii ptaków, skoro i tak trzeba przymykać?

Bo jedyne co mogę sobie wyobrazić to większe ptaszyska które żeby zmieścić je w kadrze to trzeba fotografować z 20 metrów, wtedy a i owszem :-)

A co do rozwiązania mojego problemu - poszedłem na łatwiznę i oddaliłem się o 2 metry. Zawsze mogę przyciąć w ACR przy wywoływaniu z RAW. Przymykać na razie nie będę bo moje stanowisko ma dużo cienia i zaraz się robi ISO 3200+, a mam ambicje wreszcie ustrzelić coś w locie więc krótkie czasy są mi potrzebne.



#5 chuck_1 (Paweł)

chuck_1
  • Użytkownik bez akceptacji
  • 38 postów
  • Lokalizacja:
    Zamość

Napisano 18 styczeń 2021 - 18:27

Dziękuję Panowie za odpowiedzi i za łagodne potraktowanie, bo w sumie trochę źle zadałem pytanie i było ono bezsensowne.

Chodziło mi po prostu o to, w jakich sytuacjach przydaje się to f2.8 przy fotografii ptaków, skoro i tak trzeba przymykać?

Bo jedyne co mogę sobie wyobrazić to większe ptaszyska które żeby zmieścić je w kadrze to trzeba fotografować z 20 metrów, wtedy a i owszem :-)

A co do rozwiązania mojego problemu - poszedłem na łatwiznę i oddaliłem się o 2 metry. Zawsze mogę przyciąć w ACR przy wywoływaniu z RAW. Przymykać na razie nie będę bo moje stanowisko ma dużo cienia i zaraz się robi ISO 3200+, a mam ambicje wreszcie ustrzelić coś w locie więc krótkie czasy są mi potrzebne.

Przysłona 2.8  raczej nie przydaje się do fotografowania ptaków, wykorzystywana jest głównie przy fotografowaniu ssaków (sarny, jelenie itp.) i innych dużych zwierząt z większych odległości. Trzeba pamiętać o tym, że na głębie ostrości wpływa też ogniskowa obiektywu. W twoim przypadku 500 mm ma bardzo duże znaczenie.


Canon Eos 50d + Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6


#6 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 18 styczeń 2021 - 18:42

Fotografuję ptaki na f2.8 i takich zdjęć powstaje najwięcej 90%.

Przydaje się podczas złotej godziny bo to najlepsze światło a jego ilość nie zawsze jest wystarczająca tym bardziej do dynamicznych zdjęć.

Gdzie zależy nam na niskim iso- bardzo dobrej jakości zdjęcia.

 

Edit: Bym zapomniał praca AF jest lepsza na f2.8


Użytkownik Nieznany edytował ten post 18 styczeń 2021 - 18:46

Wildlife Photography

 

 

 


#7 FotoDam (Damian Kwasek)

FotoDam
  • Lokalizacja:
    Siemień

Napisano 19 styczeń 2021 - 20:19

I chyba nikt nie wspomniał o odległości. Głębia ostrości się poszerza wraz z odległością. Robię małe ptaki 400/2,8 z 6m, bardziej je kadruję i takiego problemu nie mam a jeśli ptaszyna usiądzie w odległości 3-4m przymykam do f/6,3-7,1. To chyba cała filozofia. Pozdrawiam. 



#8 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 20 styczeń 2021 - 08:21

I chyba nikt nie wspomniał o odległości. 

Ja wspomniałem. ;-)

Pozdrawiam!


<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#9 plagit

plagit
  • Nowa postać
  • 5 postów

Napisano 24 czerwiec 2021 - 13:34

ja nie na temat ale chętnie się dowiem o plusach jakie zauważasz



#10 uringug

uringug
  • Nowa postać
  • 1174 postów

Napisano 12 maj 2023 - 17:28

The excitation filter used was 340 10 and the emission filter was 510 20 with a gain of 2000 viagra with out prescription So vacuum sealing extends it to 10 years

#11 Jacek58 (Jacek Woliński)

Jacek58
  • Użytkownik
  • 702 postów
  • Wiek: 67
  • Lokalizacja:
    Tarnów - małopolska

Napisano 10 czerwiec 2023 - 07:23

The excitation filter used was 340 10 and the emission filter was 510 20 with a gain of 2000 viagra with out prescription So vacuum sealing extends it to 10 years

SPAM



#12 Krappa448

Krappa448
  • Małomówny
  • 7 postów

Napisano 09 luty 2024 - 10:17

Myślę o zakupie. Uważacie, że warto?

 

https://makadamia.pl/sukienki







Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych