Sigma 120-300/2.8 HSM OS
#61
Napisano 03 kwiecień 2013 - 22:03
#62
Napisano 06 kwiecień 2013 - 14:30
Jedyne co w tej chwili mogę powiedzieć to, że jest dość głośna, AF obija się o oba końce skali i na cały przelot skali potrzebuje ze 3x więcej czasu niż C70-200II. Ale sam nie wiem czemu wydaje mi się ostrzejsza (jeśli już trafi ) od wspomnianego canona.
http://fuzbalinski.blogspot.com/
#63
Napisano 07 kwiecień 2013 - 07:40
Ja już prawie miałem ją kupować, ale trafił mi się Canon 400/2.8 i zrezygnowałem.
Jak patrzę na zdjęcia Łukasza to jestem pod mega wrażeniem ostrości tej Sigmy. Może autofokus lekko odbiega od systemowych 300-tek, ale bądźmy ludźmi. To cudo kosztuje "TYLKO" 10tyś.
http://www.dolinanarwi.com.pl
#64
Napisano 07 kwiecień 2013 - 21:09
Tak jak pisałem, relacja ceny do jakości w tym obiektywie jest naprawdę idealnie wyważona. Za 10 tysięcy, nie ma na rynku niczego lepszego w tych parametrach (mówię o nowych obiektywach).
#65
Napisano 08 kwiecień 2013 - 22:09
Na plus oczywiście ostrość o ile trafi... Do ptaków to faktycznie może być świetne szkło ale dla mnie do sportu może okazać się hmm do kitu... Zrobie jeszcze ze 2/3 mecze i zobaczymy co z tego będzie.
http://fuzbalinski.blogspot.com/
#66
Napisano 09 kwiecień 2013 - 12:07
Sorry z OT nie mogłem się powstrzymać.
Krzysztof Niemczewski C7D, C 100-300 4.5-5.6 USM, C 400 5.6L,
#67
Napisano 09 kwiecień 2013 - 12:20
Pierwszy mecz za mną... To dziwne szkło Nie jest strasznie wolne, da się tym złapać biegających kopaczy nawet na dużych odległościach ale ma OGROMNE problemy z utrzymaniem ostrości na obiekcie w servo. Czegoś takiego jeszcze nie widziałem. Wale serie pierwsze trafione w punkt, 2 kolejne kompletnie nie trafione, jakby AF poszedł w niebo, czwarte znowu trafione a 5 lekko przestrzelone i w sumie tak co kawałek. Jakby AF nagle bez powodu uciekał ze śledzonego obiektu i znowu nagle na niego wracał. Następuje to w tak dziwaczny sposób, że ciężko to opisać Nie ważne czy ktoś biegł w bok czy prosto na mnie. Dziwna sprawa. Jeśli komuś przeszkadza głośny AF to też można to liczyć jako minus (słychać każdy ruch w servo ). Może ten AF tak wariował przez kijowe warunki - beznadziejne reflektory, nadymione od rac itd... a do tego wszystkiego 7d
Na plus oczywiście ostrość o ile trafi... Do ptaków to faktycznie może być świetne szkło ale dla mnie do sportu może okazać się hmm do kitu... Zrobie jeszcze ze 2/3 mecze i zobaczymy co z tego będzie.
Obrazek
No i to jest właśnie sigma, niby cacy szybka łapię ostrości itd, zdjęcia tez wydaja się trafione ale potem gdy oglądamy to monitorze większa polowa zdjęć do kosza
#68
Napisano 09 kwiecień 2013 - 13:06
edit:
nie wiem jak to zrobiłem ale dopiero teraz znalazłem na karcie część zdjęć, która wcześniej mi się nie zgrała Sam nie wiem jak to zrobiłem ale w każdym razie są to strzały które były robione zanim się ściemniło do końca i zanim zostały odpalone race i zadymiło całe boisko i zanim musiałem wchodzić na ISO 1000+ w moim 7d... W każdym razie te zdjęcia wyglądają jakby były robione innym, lepszym sprzętem Ale to mnie w ogóle nie pociesza bo podobne warunki w polskiej lidze zdarzają się często, wiec coś czuje, że następny krok to będzie nowa puszka a nie sprzedaż sigmy ale to okaże się po weekendzie po będę siedział na B klasowym meczu po południu (mam nadzieje, że ze słońcem na niebie ) i wtedy troche się wyjaśni.
http://fuzbalinski.blogspot.com/
#69
Napisano 29 maj 2013 - 12:45
#70
Napisano 18 wrzesień 2013 - 23:46
Jakoś mi umknęła premiera nowej sigmy. Sporo będzie trzeba dopłacić za literke S. Tylko 4k
Użytkownik kaba edytował ten post 18 wrzesień 2013 - 23:52
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
[S] 1300mm(Canon800/5.6 IS+Sigma500/4) |
|
||
Sigma 300 f/2.8 EX HSM Nikon F |
|
||
Sigma C 150-600 f/5-6.3 Nikon F |
|
||
Telekonwerter sigma TC-1401 |
|
||
SIGMA S 60-600MM F/4.5-6.3 DG OS HSM moc. Nikon |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych