69 odpowiedzi w tym temacie

[mycza]

Bardzo fajny test,widać że z Nikonem ładnie współpracuje.Ciekawe czy z Canonem tak dobrze będzie pracowało to szkiełko.
Pozdrawiam i gratuluje nabytku.

Z tego co mi wiadomo Sigma znacznie poprawiła współpracę z body Canona, poza tym w Sigmie jak masz gwarancję zrobią kalibrację. Serwis Sigmy działa na pewno lepiej od serwisu Nikona i dla mnie to był wybór właśnie kupna szkła 100-300 f/4.

Obywatel gratuluję nabytku, mój kumpel ma to szkło i jest bardzo zadowolony tak jak Ty
PS nie wiem czy stabilizacja w 120-300, nie jest podobna jak w Nikonie, bo czytałem kiedyś że Nikon pozwał do sądu Sigmę za OS....

[obywatel]

Dzięki Panowie. Mycza, przyznam się szczerze, że nie słyszałem o tej akcji ze stabilizacją. Fakt jest taki, że z tego co zauważyłem rzeczywiście można wydłużyć czas o 4EV, początkowo traktowałem to z dystansem, sądziłem że jak wyciągnę 2EV to już będzie dobrze. Tutaj jednak niespodzianka.

[Ark]

obywatel, dzięki za podzielenie się spostrzeżeniami na temat tego obiektywu. Życzę duuużo zadowolenia z jego użytkowania.

PS nie wiem czy stabilizacja w 120-300, nie jest podobna jak w Nikonie, bo czytałem kiedyś że Nikon pozwał do sądu Sigmę za OS....

Tak, też czytałem o tym, że Nikon pozwał Sigmę za skopiowanie systemu VR, ale jak to się skończyło to nie mam pojęcia.

[slawoj]

obywatel, wrzuć jakiegos cropa 1:1 na 300 i 2.8

[UDILEK]

obywatel, gratuluję nowego nabytku i z niecierpliwością czekam na nowe fotki.

[obywatel]

Cieszę się, że podobają wam się efekty. Ponieważ jednak pojawiły się życzenia o crop 1:1, to wrzucam zdjęcia

Crop 1:1 przy 300/2.8
13. Oryginał z karty


14. Zdjęcie wyostrzone w programie


Wielkość oryginalna, pełna klatka
15.


Powiem na koniec jedno. Użytkownicy takich szkieł jak 400/5.6 Canona czy AF-S 300/4 Nikkora, muszą się przygotować na to, że to zoom. Więc przy pełnym powiększeniu zdjęcie na pewno nieco traci, ma też większe trudności z wyłapaniem pełnej ostrości. Oczywiście celowo pominąłem obiektywy stałoogniskowe o większej światłosile, bo wniosek jest oczywisty. Nie mniej jednak, zaczynam się zżywać z moją Sigmą i chyba sobie przypadliśmy do gustu.

[mamil_km]

obywatel, jeśli to nie stanowi problemu to czy jesteś wstanie wykonać ze 3 zdjęcia testowe na różnych przysłonach, powiedzmy 2.8, 4 , 5.6 . Czy fotka którą pokazałeś powyżej była wyciągana z Raw jeśli tak to czy była już wstępnie podostrzana przy wywoływaniu ? Super żyleta to chyba nie jest natomiast wydaje mi się że jest więcej niż dobrze Poza tym przy pełnej klatce i nawet sporym formacie zdjęcia to będzie bardzo dobrze

[johan]

W linku poniżej macie dużo fotek z tego szkiełka:
http://photography-o...934592&page=145
pzdr

[obywatel]

Fotka wywołana była w RAW, bez wstępnego ostrzenia. Zatem zdjęcie nr 13 to surówka. Wkrótce powrzucam zdjęcia na różnych przysłonach dla porównania.

[Gunner]

obywatel, masz już to szkło troche czasu, więc mam pytanie - jak sprawdza się w bardziej dynamicznych sytuacjach ? Zastanawiam się nad jego zakupem lub pozostaniu z 70-200L II + dokupić konwerter (raczej 1.4). Będzie mi ono służyło głównie do sportu wszelakiej maści stąd pytanie o prace AF (Będzie używane z 7d, przynajmniej narazie)

[obywatel]

Gunner, wybacz ale dopiero teraz zobaczyłem ten post.

Dokupienie konwertera jest na pewno tańsze, niż zakup całego obiektywu. Chyba, że zdecydujesz się sprzedać swoje 70-200. Z tego co wiem, nie jest też to tani obiektyw. Szybkość AF bez zarzutu, szczerze mówiąc zrobiłem w pół roku tym obiektywem więcej dynamicznych ujęć, niż przez rok użytkowania 300/4. Może to mieć jednak związek z tym, że w pewnym sensie poszukuję czegoś innego w fotografii. Staram się uzyskać coś więcej, niż same atlasy. Tak czy inaczej, u mnie w D700 focus działa dobrze. Sama puszka może tutaj też być kluczowa.

[reju]

Sigma się postarała http://sigma-global.... ... 00_28.html mało, że świetny optycznie to jeszcze pięknie wygląda .
Ciekawe ile doliczą do ceny .

[Gunner]

Szkoda tylko, że AF nadal ten sam ;/

[Dunadan]

Gunner, skąd wiesz, że ten sam?

[slawoj]

Gunner, skąd wiesz, że ten sam?

Właśnie Jeszcze nikt nie ma tego szkła.

[Tomek_K]

Jeszcze nikt nie ma tego szkła.

A to nie jest to samo szkło które posiada obywatel ??

[slawoj]

Tomek_K, Sigma znowu odświeżyła to szkło http://www.optyczne.... ... f_2.8.html

[Tomek_K]

No tak,chodzi o to nowe nazewnictwo,ale bebechy takie same .

[Gunner]

Dokładnie. W środku siedzi to samo co w wersji przed liftingiem.

[reju]

Dokładnie. W środku siedzi to samo co w wersji przed liftingiem.

Dodali ogranicznik ostrości za pomocą przycisku na obiektywie, co moim zdaniem sporo zmienia.