69 odpowiedzi w tym temacie

[obywatel]

Bardzo ciekawa strona. Wszystko chyba już zostało powiedziane. Na pewno będę sukcesywnie wstawiał zdjęcia z konwerterami, bo to z reguły wszystkich najbardziej interesuje.

[Gunner]

Szkło już mam w domu. W poniedziałek pierwsze poważne testy i wtedy też zdam relacje ;] Strzeliłem do 2 samochodów dla sprawdzenia servo, dzisiejsza pogoda nie rozpieszcza ale jednak mały teścik trzeba było zrobić. Pierwsze podejście straszne Na serie 20 strzałów 50% celności... Drugie auto już dużo lepiej, na 16 klatek tylko 2 chybione. W poniedziałek mam mecz więc okaże się jak poradzi sobie z piłkarzami przy reflektorach.

Jedyne co w tej chwili mogę powiedzieć to, że jest dość głośna, AF obija się o oba końce skali i na cały przelot skali potrzebuje ze 3x więcej czasu niż C70-200II. Ale sam nie wiem czemu wydaje mi się ostrzejsza (jeśli już trafi ) od wspomnianego canona.

[Kosmo]

O tej Sigmie nie słyszałem nic złego jeszcze. Ludzie w sieci są "brutalni", ale akurat to szkło jest chyba na prawdę dobre i mało kto odważył się je skrytykować. Jak widzę wyniki z TCx2 to jest mega dobrze.
Ja już prawie miałem ją kupować, ale trafił mi się Canon 400/2.8 i zrezygnowałem.
Jak patrzę na zdjęcia Łukasza to jestem pod mega wrażeniem ostrości tej Sigmy. Może autofokus lekko odbiega od systemowych 300-tek, ale bądźmy ludźmi. To cudo kosztuje "TYLKO" 10tyś.

[obywatel]

Bo ja wybieram tylko ostre jak już trafimy wraz z moją dziewczynką Gdybyś zobaczył te wszystkie pudła, to byś się za głowę złapał. Dzięki Łukasz mimo wszystko, Sigma też dziękuje

Tak jak pisałem, relacja ceny do jakości w tym obiektywie jest naprawdę idealnie wyważona. Za 10 tysięcy, nie ma na rynku niczego lepszego w tych parametrach (mówię o nowych obiektywach).

[Gunner]

Pierwszy mecz za mną... To dziwne szkło Nie jest strasznie wolne, da się tym złapać biegających kopaczy nawet na dużych odległościach ale ma OGROMNE problemy z utrzymaniem ostrości na obiekcie w servo. Czegoś takiego jeszcze nie widziałem. Wale serie pierwsze trafione w punkt, 2 kolejne kompletnie nie trafione, jakby AF poszedł w niebo, czwarte znowu trafione a 5 lekko przestrzelone i w sumie tak co kawałek. Jakby AF nagle bez powodu uciekał ze śledzonego obiektu i znowu nagle na niego wracał. Następuje to w tak dziwaczny sposób, że ciężko to opisać Nie ważne czy ktoś biegł w bok czy prosto na mnie. Dziwna sprawa. Jeśli komuś przeszkadza głośny AF to też można to liczyć jako minus (słychać każdy ruch w servo ). Może ten AF tak wariował przez kijowe warunki - beznadziejne reflektory, nadymione od rac itd... a do tego wszystkiego 7d

Na plus oczywiście ostrość o ile trafi... Do ptaków to faktycznie może być świetne szkło ale dla mnie do sportu może okazać się hmm do kitu... Zrobie jeszcze ze 2/3 mecze i zobaczymy co z tego będzie.

[niemek]

Kurcze oglądając czasami naszą lige i reprę nie podejrzewałem, że nasi kopacze mogą być za szybcy dla chociażby tego obiektywu

Sorry z OT nie mogłem się powstrzymać.

[dawko]

Pierwszy mecz za mną... To dziwne szkło Nie jest strasznie wolne, da się tym złapać biegających kopaczy nawet na dużych odległościach ale ma OGROMNE problemy z utrzymaniem ostrości na obiekcie w servo. Czegoś takiego jeszcze nie widziałem. Wale serie pierwsze trafione w punkt, 2 kolejne kompletnie nie trafione, jakby AF poszedł w niebo, czwarte znowu trafione a 5 lekko przestrzelone i w sumie tak co kawałek. Jakby AF nagle bez powodu uciekał ze śledzonego obiektu i znowu nagle na niego wracał. Następuje to w tak dziwaczny sposób, że ciężko to opisać Nie ważne czy ktoś biegł w bok czy prosto na mnie. Dziwna sprawa. Jeśli komuś przeszkadza głośny AF to też można to liczyć jako minus (słychać każdy ruch w servo ). Może ten AF tak wariował przez kijowe warunki - beznadziejne reflektory, nadymione od rac itd... a do tego wszystkiego 7d

Na plus oczywiście ostrość o ile trafi... Do ptaków to faktycznie może być świetne szkło ale dla mnie do sportu może okazać się hmm do kitu... Zrobie jeszcze ze 2/3 mecze i zobaczymy co z tego będzie.

Obrazek

No i to jest właśnie sigma, niby cacy szybka łapię ostrości itd, zdjęcia tez wydaja się trafione ale potem gdy oglądamy to monitorze większa polowa zdjęć do kosza

[Gunner]

Najgorsze jest to, że dla tego szkła nie ma alternatywy. Mogę się cofnąć (?) i zmienić je tylko na 70-200 lub 300/2.8 na które mnie nie stać ... Albo przenieść się do nikona...

edit:

nie wiem jak to zrobiłem ale dopiero teraz znalazłem na karcie część zdjęć, która wcześniej mi się nie zgrała Sam nie wiem jak to zrobiłem ale w każdym razie są to strzały które były robione zanim się ściemniło do końca i zanim zostały odpalone race i zadymiło całe boisko i zanim musiałem wchodzić na ISO 1000+ w moim 7d... W każdym razie te zdjęcia wyglądają jakby były robione innym, lepszym sprzętem Ale to mnie w ogóle nie pociesza bo podobne warunki w polskiej lidze zdarzają się często, wiec coś czuje, że następny krok to będzie nowa puszka a nie sprzedaż sigmy ale to okaże się po weekendzie po będę siedział na B klasowym meczu po południu (mam nadzieje, że ze słońcem na niebie ) i wtedy troche się wyjaśni.

[mkkaczy]

Miał ktoś porównanie C400 f/5.6 i właśnie tej sigmy z tc 1.4. Same tabelki i tablice testowe to jedno, a teren to drugie.

[kaba]

Jakoś mi umknęła premiera nowej sigmy. Sporo będzie trzeba dopłacić za literke S. Tylko 4k

Użytkownik kaba edytował ten post 18 wrzesień 2013 - 23:52