Obiektyw - jaki ?
#1
Napisano 05 kwiecień 2009 - 13:39
Przeglądam rożne aukcje z obiektywami i tak poprędce chciał bym na obecną chwilę coś kupić, mam pytanie jaki z tych jest najlepszy.
Obiektyw ma być chwilowy.
Ma to być do CANON EOS 400D
QUANTARAY 70-300mm MACRO do CANONA EOS
http://photos03.alle...75/30/593753044
SIGMA 70-300 F/4-5.6 DG MAKRO BAGNET CANON
http://photos03.alle...59/61/603596146
#2
Napisano 05 kwiecień 2009 - 15:04
#3
Napisano 05 kwiecień 2009 - 15:37
#4
Napisano 05 kwiecień 2009 - 15:47
Ponadto C PowerShot SX220, rower, sporo zapału i straszliwy brak czasu.
#5
Napisano 05 kwiecień 2009 - 15:51
#6
Napisano 05 kwiecień 2009 - 20:18
Chciał bym wybrać coś z tych 2 powyżej.
Odnośnie Tamrona, to jak było - lepiej czy gorzej ?
#7
Napisano 05 kwiecień 2009 - 20:20
http://photos03.alle...40/73/595407322
Tamron 75-300 1:4-5.6 LD Tele-Macro - bcm!
Chciał bym wiedziec, co lepiej wybrać a co ominąć. Wskażcie mi który lepszy, kolejny i najgorszy.
#8
Napisano 05 kwiecień 2009 - 21:02
Aha znalazłem coś jeszcze o Tamronie :
Zalety:
* dobra ostrość obrazu w zakresie ogniskowych od 70 do 200 mm,
* dobre światło f/4.5 trzymane aż do ogniskowej 200 mm,
* bardzo małe winietowanie,
* mała dystorsja,
* dość dobrze korygowana koma,
* bardzo dobry stosunek jakości do ceny,
* metalowy bagnet w tej klasie cenowej to rzadkość.
Wady:
* słaba jakość obrazu dla 300 mm,
* nietypowa powierzchnia ostrego obrazu w środku zakresu ogniskowych,
* zbyt duża aberracja chromatyczna dla 300 mm,
* bardzo słaba praca pod ostre światło,
* wolny, głośny i zawodny autofokus.
źródło: optyczne.pl
„Tu z wyjątkową mocą zdaje się przemawiać błękit nieba, zieleń lasów i pół, srebro jezior i rzek. Tu śpiew ptaków brzmi szczególnie znajomo, po polsku…” Jan Paweł II
#9
Napisano 05 kwiecień 2009 - 21:31
Jestem amatorem i chcę tylko kupić na okres do lata, potem pójdę wyżej.
Znalazłem coś takiego jeszcze.
Fajnie wygląda, ale czy dobre ?
Mam zamiar fotografować ptaki - prawie wyłącznie ptaki.
http://photos03.alle...33/67/594336708
500mm do Canon EOS
#10
Napisano 06 kwiecień 2009 - 08:26
#11 (Marek Skruch)
Napisano 06 kwiecień 2009 - 09:07
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#12
Napisano 06 kwiecień 2009 - 09:41
#13 (Marek Skruch)
Napisano 06 kwiecień 2009 - 12:05
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#14
Napisano 06 kwiecień 2009 - 13:32
Ale chyba nieco podryfowaliśmy
#15
Napisano 06 kwiecień 2009 - 13:59
400/6,3 albo 500/8 należy omijac szerokim łukiem.
#16 (Marek Skruch)
Napisano 06 kwiecień 2009 - 16:29
Zapomniałeś o lustrze samopowrotnymVulpes, ale to co zrobił Pentax nie ma chyba nic wspólnego ze współczesnym AFem... ale dobra, żeby nie było - Pentax stworzył pryzmat pentagonalny i powłoki SMC
AF niezależnie od tego czy jest w szkle czy w korpusie funkcję pełni taką samą
Ale co tam, i tak niedługo według niektórych przepowiedni Pentax jako producent lustrzanek cyfrowych zniknie z rynku a zostaną tylko C, N i wschodząca gwiazda SONY
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#17
Napisano 06 kwiecień 2009 - 17:01
z najgorszych szkiel wybiera sie jakis dobry , ale i tak to jest gowno ! jak bedziesz robil zdjecia , to duzo rzeczy bedzie Cie denerwowac i bedziesz caly czas uwagi zbieral , wiec sie wstrzymaj z zakupem i dalej zbieraj Ci co juz maja te szklo , a przedtem mieli inne obiektywy , moze lepsze z tych co pokazujesz , to widza i czuja roznice i chwala sobie zmiane szkla , ty nie badz az na tyle glupi i nie pchaj sie w podwojne wydatki , tak jak to inni uczynili
sorry za wyrazenie
#18
Napisano 06 kwiecień 2009 - 18:03
JacekZ, zapomnij o manualu - po to ludzie ( Minolta ) wymyślili AF 30 lat temu by z niego korzystać. Kup Tamrona, to dobre szkło, porównywalne do Sigmy 70-300 Apo a ma lepszą budowę.
A ja mając sigme 70-300... i manuala 300/4, któren "popał mnie prosto darom".... zapomniałem o autofokusie Do kwiatków i widoczków to ta sigma i owszem, funkcja makro sie czasem przydaje.. ale do żyjątek to ona to porażka, AF głośny jak traktor, długo szuka,, zdjęcia wychodzą mydlane...
Najlepsza tu rada, to rada Fotosca,,, ale takie zbieranie może trwać i trwać,,
#19
Napisano 06 kwiecień 2009 - 18:09
fotosc, gdybym miał się słuchać twoich rad to do dziś nie robiłbym zdjęć
Zresztą autor wątku wyraxnie zaznacza że to szkło tymczasowe...
#20
Napisano 06 kwiecień 2009 - 18:39
„Tu z wyjątkową mocą zdaje się przemawiać błękit nieba, zieleń lasów i pół, srebro jezior i rzek. Tu śpiew ptaków brzmi szczególnie znajomo, po polsku…” Jan Paweł II
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Pytanie do właścicieli jasnych teleobiektywów |
|
||
Jaki to kwiat? |
|
|
|
Jaki to pajak? |
|
|
|
Konkurs "Ochrona przyrody i krajobrazu w obiektywie" |
|
|
|
Czy jakieś dzikie ptaki jedzą łubin ? |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych