Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Dobra ale nie za droga lustrzanka do wszystkiego


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
135 odpowiedzi w tym temacie

#41 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 23 sierpień 2008 - 19:18

lukasz0207, Nikon! Będzie Pan zadowolony :mrgreen:
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#42 marcinm

marcinm
  • Użytkownik
  • 851 postów
  • Lokalizacja:
    Gorzów Wlkp.

Napisano 23 sierpień 2008 - 19:58

lukasz0207, możesz tez zerknąc na www.fotozakupy.pl ja tam kupywałem olka
Olympus E-510 Sigma 135-400mm Fotografia to zabawa

#43 lukasz0207

lukasz0207
  • Użytkownik
  • 287 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 24 sierpień 2008 - 17:52

Wiem, że aparat będe miał we wrześniu, ale jeszcze niewiem jaki :-D Głównie zastanawiam się nad Olympusem e510 i Nikonem D60, choć jakoś bardziej wolałbym mieć Nikona, pewnie dlatego, że mój kolega ma Olympusa.
Nikon D60 N 15-55 VR N 55-200 AF-S VR :)
http://www.fotografer.za.pl/galeria/#0
Pozdrawiam!!

#44 miszak

miszak

Napisano 25 sierpień 2008 - 09:22

Patrzę na cenę 70-300VR 1599zł i od razu nasuwa mi sie pytanie po raz drugi - do czego ten sprzęt? Jeśli do ptaków to bierz S 135-400 + puszka P,S,O. Po zakupie 300 ze światłem 5,6 szybko dojdziesz do wniosku, że warto mieć albo szkło jaśniejsze i ostrzejsze albo dłuższe. Ogólnie wiadomo, że lepiej dłuższe, ostrzejsze i jaśniejsze i im więcej z tych cech bedzie miał twój obiektyw tym lepiej.

 


#45 lukasz0207

lukasz0207
  • Użytkownik
  • 287 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 25 sierpień 2008 - 09:31

Jeśli do ptaków to bierz S 135-400 + puszka P,S,O.


I kolejne rozmyślania ;-)
Nikon D60 N 15-55 VR N 55-200 AF-S VR :)
http://www.fotografer.za.pl/galeria/#0
Pozdrawiam!!

#46 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 25 sierpień 2008 - 09:39

Pentax, Sony, Olympus, jak mniemam. Chodzi głównie o szkło. Po prostu za pewną kasę nie ma szans na optykę, która pozwoli na igraszki z ptakami... Sam ostatnio snułem podobne rozważania i skończyło się właśnie na Sigmie 120-400, trochę droższej, ale dającej większy zakres możliwości niż np. stałka 400mm, którą używaną mógłbym pewnie dorwać poniżej 3k pln.
Ponieważ Sigma obsługuje zdecydowaną większość systemów, wybór puszki staje się łatwiejszy, chociaż warto mieć w perspektywie rozbudowanie szklarni o jakieś systemowe szkła (w moim przypadku będzie to zbieranie na którąś ze stałych L-ek).
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#47 lukasz0207

lukasz0207
  • Użytkownik
  • 287 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 25 sierpień 2008 - 09:41

Już zrozumiałem :mrgreen: Ma też mocowania Nikona :-) Jak narazie kupie samą puszke z obiektywem w zestawie, czyli jakimś bardziej do krajobrazów, podłucze się troche i kupie sobie teleobiektyw, tylko cięzko mi coś wybrać, a i jeszcze teraz doszła mi ta Sigma :-) Jak narazie mam w planach kupienie Nikona D60, ale zobaczymy co czas pokaże.
Nikon D60 N 15-55 VR N 55-200 AF-S VR :)
http://www.fotografer.za.pl/galeria/#0
Pozdrawiam!!

#48 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 25 sierpień 2008 - 09:58

Ja miałem w jednej ręce D60 a w drugiej 450D Canona i stanęło na tym drugim, ale Nikonem też absolutnie bym nie pogardził (osobiście potrafię docenić zalety obu systemów ;-) ). Ktoś już wcześniej w tym wątku sugerował, żebyś nie inwestował "za dużo" w body, a zaoszczędzoną kasę dołożył do szkieł... ze względu na stan konta ja właśnie tak zrobiłem i to samo sugerowałbym Tobie. Nawet najlepszym body nie zrobisz super zdjęć, mając kiepskie obiektywy.

Koniecznie przejdź się do jakiegoś sklepu przyjaznego klientowi i porządnie pomacaj aparaty, które Cię interesują. Warto przymierzyć się do body z długim obiektywem, którego zakup rozważasz, żeby wiedzieć, jak się rozkłada masa i jak się go wtedy trzyma. Funkcje i parametry to jedno a funkcjonalność i wygoda to drugie, ale żadnego z tych aspektów nie należy ignorować.
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#49 leon

leon
  • Małomówny
  • 40 postów
  • Lokalizacja:
    Zegrze / Warszawa

Napisano 25 sierpień 2008 - 10:08

W pełni zgadzam się z Mikołakiem.
Musisz pomacać body, zobczyć które Ci lepiej leży w łapie. I faktycznie przymierz się do tych bodziaków też z jakimś większym szkłem jeśli w przyszłości planujesz jakieś tele.
I też podzielam opinię, że najważniejszy jest dobry obiektyw. Zawsze warto mieć szkło dobrej klasy, bo super body + jakieś kitowe szkła raczej nie dadzą dobrych efektów.

I łączę się z Tobą w bólu bo ja sobie body i szkła wybierałem kilka miesięcy :)

Powodzenia i pochwal się po zakupach.

[aa.. i mimo, że mam nikona to w segmencie, nad którym się zastanawiasz zawsze polecałem Canony]
NikĄ D300 | N 24-70/2,8 | N 50/1,4 | N 80-400/4,5-5,6 VR | S 105/2,8 MACRO ::: niestety nawet to nie pomaga jak się ma leniwy, za przeproszeniem, zadek

#50 lukasz0207

lukasz0207
  • Użytkownik
  • 287 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 25 sierpień 2008 - 10:53

Tylko, że Canon kosztuje 2000zł a Nikon 1500zł więc jeśli kupiłbym Nikona miałbym 500zł więcej na obiektyw. Teraz patrze sobie na pokrowce i ich ceny nie są małe, spodobały mi się plecaki bo z torbą w terenie to za wygodnie nie będzie. Co myślicie o tym plecaku http://www.e-cyfrowe... ... -6145.html , chyba nie jest wodoodporny bo nie ma o tym nic napisane.
Nikon D60 N 15-55 VR N 55-200 AF-S VR :)
http://www.fotografer.za.pl/galeria/#0
Pozdrawiam!!

#51 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 25 sierpień 2008 - 11:22

Tylko, że Canon kosztuje 2000zł a Nikon 1500zł


Body 450D można dostać poniżej 1700zł. Wydaje mi się, że musisz po prostu porządnie sam zbadać temat, poczytać i pooglądać, bo póki co to jesteś, wydaje mi się, mooocno niezdecydowany. Myślenie o plecakach zostaw sobie na koniec ;-)
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#52 MoniczkaaA

MoniczkaaA
  • Małomówny
  • 9 postów

Napisano 25 sierpień 2008 - 12:54

Hej, tak się przyglądam waszej rozmowie i także potrzebuje porady. Chcę kupić lustro cyfrowe, ale nie bardzo wiem jaki model mam wybrać. Może byście mi coś podpowiedzieli? Żebym nie kupiła byle czego.

#53 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 25 sierpień 2008 - 12:57

MoniczkaaA, Podaj kwotę jaką możesz na lustro przeznaczyć, jakie tematy będziesz fotografować, czy masz już jakieś obiektywy (np. na gwint M42 od zenita). Łatwiej bedzie Ci wówczas coś doradzić ;-)
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#54 MoniczkaaA

MoniczkaaA
  • Małomówny
  • 9 postów

Napisano 25 sierpień 2008 - 13:13

A więc tak chcę kupić lustro tak do 2500. Ale muszę od razu zaznaczyć że jestem amatorką. Często podróżuję dlatego chciałabym sprzęt który pomoże mi uwiecznić te wszystkie ładne widoczki (krajobrazy, naturę), ale interesuje mnie także takie "zwykłe" fotografowanie podczas np, imprez rodzinnych bądź wypadów ze znajomymi. To jak jesteście w stanie mi coś doradzić?

#55 leon

leon
  • Małomówny
  • 40 postów
  • Lokalizacja:
    Zegrze / Warszawa

Napisano 25 sierpień 2008 - 14:16

Czy za 2500 zł chcesz kupić samo body czy w tej cenie szukasz raczej body z obiektywem?

Przyjmę, że szukamy w tej cenie body z obiektywem i powiem tak:

Trochę fotografowałem lustrzankami z tego przedziału. Pożyczałem od znajomych i testowałem sobie na lewo i prawo. Więc...
Śmiało polecić mogę z tego przedziału cenowego:
- Canon 450D
- Nikon D60
- Sony a300
- Pentax K100D

Jeśli chodzi o kolejność, to rekomendował bym je właśnie w takiej w jakiej wypisałem wyżej. Ale... :mrgreen:

Bardzo fajnym aparatem jest Sony a300. Robi bardzo poprawne zdjęcia, ładnie pracuje pomiar światła i AutoFocus. Wbudowana lampa przyzwoicie doświetla w niewielkich pomieszczeniach.
Moje (subiektywne :-P ) zdanie na temat tego aparatu jest takie: jeśli nie jesteś maniakiem poprawiania i "upiększania" sobie zdjęć w Photoshopie, to sony da Ci naprawdę śliczne i poprawne zdjęcia. Oczywiście śmiało można fotki z soniacza retuszować. Dlatego bardzo chętnie polecam ten aparat amatorom, którzy chcą się nauczyć robić dobre fotki.

Miło będzie mi usłyszeć wasze zdanie na ten temat.
Zachęcam do niezgadzania się ze mną. :mrgreen:
NikĄ D300 | N 24-70/2,8 | N 50/1,4 | N 80-400/4,5-5,6 VR | S 105/2,8 MACRO ::: niestety nawet to nie pomaga jak się ma leniwy, za przeproszeniem, zadek

#56 miszak

miszak

Napisano 25 sierpień 2008 - 14:31

Tylko, że Canon kosztuje 2000zł a Nikon 1500zł więc jeśli kupiłbym Nikona miałbym 500zł więcej na obiektyw. Teraz patrze sobie na pokrowce i ich ceny nie są małe, spodobały mi się plecaki bo z torbą w terenie to za wygodnie nie będzie. Co myślicie o tym plecaku http://www.e-cyfrowe... ... -6145.html , chyba nie jest wodoodporny bo nie ma o tym nic napisane.


Kolego, daj sobie na wstrzymanie. Nie wybieraj plecaka, paska, breloczka i kapselka i innych dupereli. Skup się na tym co jest potrzebne - puszka + szkło. Nie kupuj plecaka dopóki nie kupisz tele bo inny plecak jest potrzebny do 70-300 a inny do 500/4. A jesli jeszcze tego nie wiesz to często z torbą jest wygodniej niż z plecakiem bo wyjmujesz z niej aparat szybko i łatwo a na plecach w tym czasie możesz mieć namiot, karimatę, saperkę, nożyce do cięcia trawy, spodniobuty, prowiant, statyw, lornetkę, zapałki, termos z kawą, mapę, sznurek, siekierkę, blendę, kompas, latarkę, skarpety na zmianę, papier toaletowy, słodycze i kilka innych przydatnych przedmiotów ;-) A tak naprawdę to ja nie mam jeszcze plecaka/torby. Na wypady kilkugodzinne zabieram aparat w łapę.

#57 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 25 sierpień 2008 - 14:44

miszak, wbiłeś mnie w glebę... tą saperką :rofl:
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#58 marcinm

marcinm
  • Użytkownik
  • 851 postów
  • Lokalizacja:
    Gorzów Wlkp.

Napisano 25 sierpień 2008 - 20:45

miszak rozbiłes bank :judge:
Olympus E-510 Sigma 135-400mm Fotografia to zabawa

#59 Piciu

Piciu
  • Użytkownik
  • 394 postów
  • Lokalizacja:
    Piła

Napisano 25 sierpień 2008 - 21:39

A więc tak chcę kupić lustro tak do 2500. Ale muszę od razu zaznaczyć że jestem amatorką. Często podróżuję dlatego chciałabym sprzęt który pomoże mi uwiecznić te wszystkie ładne widoczki (krajobrazy, naturę), ale interesuje mnie także takie "zwykłe" fotografowanie podczas np, imprez rodzinnych bądź wypadów ze znajomymi. To jak jesteście w stanie mi coś doradzić?

Pomyśl o Olympusie E-510 lub E-520, w tej kwocie powinnaś dostać w dual kicie. Co Ci to daje? Znakomitą czyszvczałkę matrycy, chyba najlepsze w swojej klasie kity, stabilizację i nie za wielkie rozmiary aparatu.
Pozdrawiam.

#60 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 26 sierpień 2008 - 05:50

Pomyśl o Olympusie E-510 lub E-520, w tej kwocie powinnaś dostać w dual kicie. Co Ci to daje? Znakomitą czyszvczałkę matrycy, chyba najlepsze w swojej klasie kity, stabilizację i nie za wielkie rozmiary aparatu.
Pozdrawiam.


Popieram przedmówcę. Sam robię zdjęcia E-500 + 70-300 (ekw. 140mm - 600mm) i myślę, że warto pomyśleć o 520.





Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych