69 odpowiedzi w tym temacie

[elteha]

Wracając do tematu: dozbierałem co nieco i mam teraz 4500 zł na pełen zestaw. Wybieram D80, 18-70 i 70-300 VR. Czy dobrze?

[michalv]

Bardzo dobrze. Puszka niezła, kit 18-70 też całkiem do rzeczy, 70-300 VR na początek bardzo dobre tele.

[Dunadan]

18-70 to chyba nie taki znowu KIT zestaw naprawdę mocny jak na początek!

[michalv]

KIT, czyli zestaw, a nie kit jako "do kitu"

[Dunadan]

michalv, no wiem wiem, ale zwykle zestaowowe szkła uważa się też za szkła do kitu a to fajne szkiełko jest przecież.

[miszak]

Są też inne możliwości. Np. PENTAX K200D+SIGMA 135-400+TAMRON 28-75. Nie zamierzam polemizować, który zestaw jest lepszy. Moim zdaniem wybór powinien być podyktowany wypłacalnością w przyszłości. To znaczy, jeżeli w bliskiej perspektywie masz szansę na kasę na dłuższe szkło NIKKORA to warto brać NIKONA. Jeśli w ciągu roku nie uzbierasz 3-4 tys. na ten cel to polecam PENTAXA. Są tez inne alternatywy, które kosztują mniej np. SONY.

[Monastor]

miszak, a gdzie tu szeroki kąt? Na FF może i by był, ale na APS-C robi sę wąsko.

[miszak]

miszak, a gdzie tu szeroki kąt? Na FF może i by był, ale na APS-C robi sę wąsko.

A gdzie jest powiedziane, że ma być Jeśli ktoś chce to może wybrać wersję szerszą i krótszą albo inny obiektyw. Ja podałem tylko przykład innej konfiguracji niż ta zaproponowana a że lubię T 28-75 to go akurat wspomniałem. Głównym motywem wyboru dla fotoornitologa jest tu jednak ogniskowa 400 zamiast 300 przy podobnych nakładach finansowych a to jest jednak duuuuża różnica.
A jeśli już wspominasz FF to wydaje się, że przy aktualnym rozwoju tego formatu i nieuniknionym spadku cen warto kupować szkła, których za 2-3 lata nie będziemy musieli wyrzucać.

[elteha]

Kupiłem D80, 18-70 i 70-300 VR. Niezła maszyna

[Mikouak]

elteha, Super! Będzie Pan zadowolony Czekamy na foty!