189 odpowiedzi w tym temacie

[rafiboj]

witam, zastanawiam się nad takimi zestawami:
canona eos 400d +Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

czy może jednak:
nikon d80 +Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

który zestaw lepszy, proszę o pomoc i z góry dziękuję

[Misza]

ja mam taki zestaw nikona jak podałeś
jedynie co moge powiedziećzłego o szkle to że ma straszne aberracje... za to świetną rozdzielczość już od pełnej dziury... dopiero na 300mm jest słabiej

co do body to jedyny plus dla canona to mniejsz szumiąca matryca...
ja miałem podobne dylematy i postawiłem na nikona... i teraz się cieszę bo planuje zakupić D300 więc i w będzie CMOS i ostre szkła

[August]

hmm...a miałeś w ręku któryś z nich?
Ten Canon ma taki sobie uchwyt chyba rzeczywiście tylko matryca mu daje przewagę...
Nikon lepiej leży w łapkach, a sodząc po avatarku masz w co wziąć aparat

PS. a czemu nie Sony albo Pentax?

[BlueDun]

C - champion

[MarcinP]

A może zamiast 400D pomyśl nad 30D. Ceny są tego aparatu są już całkiem, całkiem...

[Monastor]

Canon... 30D

[Monastor]

Zresztą, co my Ci tłumaczymy... mistrzowie używają Canona
http://m.onet.pl/_m/... ... 85,8,1.jpg
http://m.onet.pl/_m/... ... f1,8,1.jpg
Zdjęcia z PAP, znalezione na onecie

[rafiboj]

August,

Ten Canon ma taki sobie uchwyt

wiem że jest mały, ale myślałem o zakupie gripu za jakiś czas

a sodząc po avatarku masz w co wziąć aparat

to wina tego zdjęcia- poszerza

A może zamiast 400D pomyśl nad 30D

MarcinP, - za1900 można kupić d400 z kitowym szkłem a samo body d 30 to 2600

a czemu nie Sony albo Pentax?

na początku myślałem o pentaxie 10d, ale wydaje mi sie że lepiej jak szkło i puszka jest jednej marki

Monastor,

Zresztą, co my Ci tłumaczymy... mistrzowie używają Canona

- no i trzeba było tak od razu

[ostapowicz]

Monastor, wykorzystałeś zdjęcia bez zgody autora to jest kradzież.
Macie rację Canon jest najlepszy.

[Vulpes]

Już chyba wiem dlaczego nasz wąsaty mistrz z Wisły w tym sezonie gorzej skakał. Nie można robić dobrze dwóch rzeczy naraz, tj. skakać na nartach i fotografować jednocześnie

[MarcinP]

- za1900 można kupić d400 z kitowym szkłem a samo body d 30 to 2600

Brałem pod uwagę to, że rozważasz także zakup Nikona d80, który kosztuje 2,2 tys. A nad kitowym szkłem Canona tobym się poważnie zastanowił...

[BlueDun]

A nad kitowym szkłem Canona tobym się poważnie zastanowił...

no to masz zagwostkę , może potrwac trochę
oczywiście ,że kity są słabsze , ale puszka bez porównania lepsza , więc jak dokładają to sie bierze i nie marudzi.
Ten na N ma jakies śrubokręty :-> , z jednym obiektywem działa af z innym przez przejściówki , nikoś goni , ale ma zaległości , o długich szkłach (na przyszłość) z uśmiechem milczę , kosmiczna przepaść między systemami ,Canon pozamiatał teren na dłuuugi czas z optyką .
Odrazu odpowiem - jakoś zdjęć w ruchu, dynamicznym do , którego szybki AF jest potrzebny z nikonowych szkieł nie widziałem

[Monastor]

ostapowicz, hmm, napisałem skąd są, nie zapisałem ich u siebie, nie piszę że są moje. Podpisałem nazwą agencji, tak samo jak onet, autora nie podali.

http://sport.onet.pl... ... ortaz.html
http://sport.onet.pl... ... ortaz.html

tak lepiej?

[Misza]

A nad kitowym szkłem Canona tobym się poważnie zastanowił...

no to masz zagwostkę , może potrwac trochę
oczywiście ,że kity są słabsze , ale puszka bez porównania lepsza , więc jak dokładają to sie bierze i nie marudzi.
Ten na N ma jakies śrubokręty :-> , z jednym obiektywem działa af z innym przez przejściówki , nikoś goni , ale ma zaległości , o długich szkłach (na przyszłość) z uśmiechem milczę , kosmiczna przepaść między systemami ,Canon pozamiatał teren na dłuuugi czas z optyką .
Odrazu odpowiem - jakoś zdjęć w ruchu, dynamicznym do , którego szybki AF jest potrzebny z nikonowych szkieł nie widziałem

hmm... że co ?? niby czym pozamiatał
proponuje się po sklepach przejść i zobaczyć nowe szkła nikona
albo poprostu na www.optyczne.pl

np. nowy nikor 70-200 VR kosi wszystki inne szkła przy pełnej dziurze już ma ok 44lpmm a jak się domknie do f/4 to oscyluje w granicak 44-48lpmm... jak narazie nie widziałem ostrzejszego szkła... zresztą teraz Nikon wprowadził CMOS więc nie oszukujmy się ale D300 i D3 to w chwili obecnej jedne z najlepszych sprzętów... teraz tylko kwestia jak odpowie Canon

[Hunt]

Wiem jedno, zostajesz w systemie wszystko jedno oba maja pełny zakres i podobna jakość. Ale jeżeli pójdziesz w alternatywną szklarnię(np Sigma) Nikon lepiej współpracuje...

[Monastor]

Nikon też ma napędy ultradźwiękowe i wiele znakomitych szkieł. Inna sprawa to to, że raczej Canon dominuje na imprezach sportowych.

[BlueDun]

Misza - naczytać się można wszystkiego , kolega pyta ja mam swoje zdanie.
jurgen - człowiek zejdż ze mnie , panie doktor :-> , wyraź swoje zdanie , nie polemizuj , masz już swojego cietrzewia ? no to oki
(swoją drogą co z nikosia równa sie z nową 600/4 canona ? zdjęcia z reki na 1/60 sek to dla nikonowców przepaść nie do przeskoczenia - czy już bredzę w przedśmiertnym amoku panie doktor )
tylko Canon , jak nie mieli matrycy Cmos to krzyczeliście ,że szumy nie są wielkie ,że jest dobrze, teraz piszecie no przecież ma matryce Cmos !
D3 hm w sumie dla Marków niezła podstawka , moim zdaniem oczywiście
Warzacając do meritum , kupuj Canona i tyle !

[rafiboj]

panowie dziękuję za dotychczasowe porady, jeden problem mam z głowy miedzy nikonem a canonem wybrałem CANONA, i coraz bardziej skłaniam się ku d30, ale urodził się kolejny dylemat za cenę d30 można nabyć d450 co sądzicie o takim rozwiązaniu. I jeszcze takie pytanko czym d30 bije d400 pomijając jakość wykonania- tak w prostych słowach prosił bym o wyjaśnienie:-D

[BlueDun]

rafiboj, chcesz fotografować przyrodę , to nie studio , pomijam parametry , ale trwałość , jest mz jednym z dominujących w kryteriach doboru czynnikiem.
ja mam puszkę Canona ,uszczelnioną , nie zakrywam niczym jak pada , jak sie zapiaszczy to czekam jak wyschnie i pędzelkiem czyszczę , fakt nie dbam z aptekarską precyzją , mam porysowane wyświetlacze , ale szkła nie i wszystko działa !
i na koniec , nie jestem uwiązany do firmy, wyboru dokonałem świadomie zaczynając od zera , będę bronił zdania ,że Canon jest lepszy bo taki system wybrałem z rozmysłem , wszystko , (nie miałem napewno gorączki idąc do sklepu ) .
Faktem jest jednak ,że 450 ma dużo z 4o D i marków ( mikroprocesory , oprogromowanie)
napewno jest lepsza ( poza uszczelnieniem ) nawet od starszych marków , bo technika już nie idzie , pędzi do przodu.!

[Magnum43]

Co to za różnica jaka puszka ....jak coś kosztuje poniżej 10.000 to i tak pozostaje amatorską "idiotenkamerą ".......szklarnia się liczy i zasobność kieszeni...talent też jest ważny chyba.............