61 odpowiedzi w tym temacie

[Misza]

no ja własnie teraz kupuje plecak zdecydowałem się na LOWEPRO Computrekker AW, cena ok. 350 PLN

zrobiłem dzisiaj pewnien myk
VRa 70-300 ustawiłem na ok 200mm i przystawiłem do niego Tamrona 17-50mm ustawionego na 50mm zamocowanego odwrotnie tiaaaa to jest MAKRO jak ustawiłem Tamrona na 17mm to np. widziałem tylko ok. 1/3 plamki na biedronce hihihi ale jak się da na 50mm to już widać prawie całą biedronkę... nietety nawet przy ISO 1600 czasy są ok 1/30

[Monastor]

Misza, to zabawne bo ja też sobie upatrzyłem ten obiektyw

Co do czasów, wszystko zależy przecież od światła
Jak wczoraj wieczorem robiłem w domu próbne fotki tym canonem to też miałem podobne czasy przy ISO 1600.

[August]

przetestowałem odwrotne mocowanie

przetestujcie je jeszcze w plenerze, przy "uciekających" obiektach...

[Misza]

przetestowałem odwrotne mocowanie

przetestujcie je jeszcze w plenerze, przy "uciekających" obiektach...

testowałem... lukniej do mnie do galerii

nie no łatwo nie jest... dlatego tak wciąga

[August]

lukniej do mnie do galerii

looknoołem
Powiekszęnie niezłe, ale kadrowanie takim zestawem to dla mnie udręka...mam też pierścień odwrotnego mocowania i trochę się bawiłem dokladając M40/1.4 do 135/2.8 ...
Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, światła brak...może i wciąga, nie powiem ponad trzy godziny na łące spędziłem ale z efektów zachwycony nie byłem...
Nie ma to jednak jak porządne szkło makro wzmocnione pierścieniami...
A do ekstremalnych powiększeń proponuję coś takiego:



albo jeszcze dołożyć MSN-202:


i można robić takie coś:


wybaczcie "model - wziety z suszarni" , ale w plenerze taki zestaw kompletnie jest nieprzydatny...

[Misza]

hehehe... ale rakieta
fakt VR ustawiony na 200mm i tamron na 50mm wyglądał jak ten Twój zestaw na pierwszym zdjęciu i miał ok 34 cm nie praktyczne jak diabli

no ja myślę o tym tamronie 90mm i może go pod mieszek podpiąc... sam nie wiem

[Monastor]

Misza, mieszek albo pierścienie, to najlepsze rozwiązanie. Tylko mieszek daje chyba nieco większą swobodę. Można płynniej regulować powiększenie.

[Misza]

no właśnie tak chyba zrobie, najpierw kupie tego tamrona a potem mieszek... no ale to za jakiś czas bo teraz plecak na te graty

[Monastor]

Misza, dokładnie tak samo myślę... co prawda szkło już mam i zamierzam w najbliższym czasie się do niego przyzwyczajać, ale zanim się zastanowię nad mieszkiem, muszę mieć plecak na wszystkie klamoty. Za żadne skarby nie mieszczę razem w plecaku aparatu z akcesoriami i podpiętą Sigmą 17-70, Sigmy 100-300 F/4 i Canona 100 F/2.8 macro... po prostu nie mam gdzie tego wsadzić. W pokrowcach najzwyczajniej w świecie nie wejdą... a bez pokrowców za bardzo by się poobijały tam w środku. Rozumiem, aparat owinięty w jakąś szmatę w plecaku... ale do tego dwa luźne obiektywy... wolę nie

[Misza]

no ja tak samo się narazie męcze... tyle że ja mam tylko Tamrona 17-50 i Nikkora VR 70-300... ale w bliskim czasie dojdzie sporo gratów więc jednak trzeba kupić plecak bo szkoda sprzętu

[Misza]

dzisiaj stałem się posiadaczem mieszka gwint M42 i teraz takie pytanie, mam dwa obiektywy, Haliosa 50mm i jakieś tele 200mm, jak myslicie co będzie lepsze. Narazie sprawdzałem na Zanicie i 50mm się łatwiej operuje, ma ktoś jakieś doświadczenia ?

[Hunt]

Przy 200mm możesz dalej być od obiektu- większa szansa że nie ucieknie, 50 da Ci większe powiększenie, optimum wg. mnie to 135mm

[Misza]

no niestety to stałki... a jak wygląda sprawa z tymi adapterami ? Potrzebna mi co ostrzy w nieskończoność do fotografi makro ?

[nebari]

dla odświeżenia wątku mam pytanko do swojej minolty stosuję jako obiektyw odwrócony 1,8/50 mm czy gdybym zastosował obiektyw o mniejszej ogniskowej np 28 mm to powiększenie będzie mniejsze i jak będzie z głębią ostrości (moja minolta ma max przysłonę 11) czy GO będzie większa przy 28 mm ??

[MAck]

Im bardziej szerokokątny obiektyw tym większa skala odwzorowania i tym mniejsza GO.
Poniższe zdjęcie zostało wykonane odwróconym obiektywem na 18mm (przesłona koło 10-11):

Formica pratensis

[nebari]

dzięki MAck, czyli dobrze myślałem ale nie w tą stronę ciekawy jestem jak by sie sprawdził taki 80 mm

[MAck]

ciekawy jestem jak by sie sprawdził taki 80 mm

To by była jakaś mała skala odwzorowania więc imo lepiej pobawić się z pierścieniami pośrednimi jeżeli chcesz taką skalę uzyskać - będziesz mieć wtedy przenoszenie przesłony.

[Roby]

imo lepiej pobawić się z pierścieniami pośrednimi jeżeli chcesz taką skalę uzyskać - będziesz mieć wtedy przenoszenie przesłony

Ale chyba nie w KM A1.

[nebari]

zgadza się Roby, A-1 ma stały obiektyw dlatego też takie pomysły na kombinowanie

[MAck]

Ale chyba nie w KM A1.

na systemie minolty się kompletnie nie znam... zadowolony byłem z soczewek raynoxa - może to mogłoby być dobre rozwiązanie dla Ciebie