makro obiektyw - soczewki korekcyjne
#1
Napisano 16 luty 2008 - 10:11
Wiem ,że to są spostrzeżenia na gorąco, ale to samo mogę zrobić nakręcając na obiektyw soczewki .( co zrobiłem )
mam pytanie , czy należy puknąć się w czoło i w ramach rekojmi zwrócić obiektyw makro ?
pierwsze na tak :
- cena , nie porównywalna
edit :
na nie - paskudne obwódki przy sfoconych literkach z soczewek .
#2
Napisano 16 luty 2008 - 10:46
Soczewki to wyjście najgorsze, już lepszy Raynox (mogę Ci pożyczać, jak zwrócisz obiektyw )
A obiektyw - kupiłeś ten co ja mam? C100/2,8 macro? No to też przysłowiowego oka muchy nie zrobisz. Ja mam jeszcze pierścień makro, do tych najmniejszych storczyków.
#3
Napisano 16 luty 2008 - 12:51
Soczewki muszą pogarszać ostrość, często wykazują spore aberracje... za to szkiełka makro należą do najostrzejszych.
Co to za obiektyw btw?
#4
Napisano 16 luty 2008 - 13:47
weź szkło idź na łąkę ... cholefcia robaki dopiero za parę miesięcy
no dobra
idź na wystawę storczyków pofoć i wtedy narzekaj
Tomek kupił 150 sigmy .
www.brzeziu.selia.pl
#5
Napisano 16 luty 2008 - 14:16
#6 (Michał Vogelgesang)
Napisano 16 luty 2008 - 14:51
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#7
Napisano 16 luty 2008 - 16:45
#8
Napisano 16 luty 2008 - 18:46
#9 (Michał Vogelgesang)
Napisano 16 luty 2008 - 19:17
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#10
Napisano 16 luty 2008 - 19:25
50 mm to rzeczywiście trochę mało
Zależy do czego. Używałem dwóch skrjności - 50-tki macro i sigmy 70-300. Co prawda ta druga nie ma prawdziwego macro bo 1:2 ale załóżmy że wystarcza. Jedno ostrzy od paru cm drugie od metra... W obydwu przypadkach miałem sytuacje gdzie minimalna odległość ostrzenia była wadą, albo zaletą. Czasem nie chcesz podchodzić do robaszka aby go nie spłoszyć, ale czasem chcesz być bardzo blisko fotografowanego obiekty, powiedzmy mchy w dziwnym miejscu - bo np. inaczej ustawić się nie możesz...
#11
Napisano 16 luty 2008 - 19:39
Dunadan, dobrze prawisz , 50 jeszcze trza !
ileż to zakupów , może jednak zoomy lepsze , przecież jakby mieć wszytko , co potrzeba do natury , to w plener trzeba jechać meleksem - ekologicznie, najlepiej w wersji 4x4
po kilku testach własnych , nie zadałbym tego pytania ponownie ( jak w wątku)
jednak soczewki nakrecane to nie jest aż takie złe rozwiązanie , takie są chyba wszystkie nakładki do kompaktów , może sie mylę .
#12
Napisano 16 luty 2008 - 20:10
ja myśle nad Tamronem 90mm... on ostrzy chyba od 28cm więc jest git
#13
Napisano 16 luty 2008 - 20:32
Soczewki korekcyjne to owszem ciekawe rozwiązanie. Ja jestem ciekaw jak spisałaby się sigma z czymś takim choć lepiej nie obniżać i tak już niskiej rozdzielczości
#14 (Michał Vogelgesang)
Napisano 16 luty 2008 - 20:36
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#15
Napisano 16 luty 2008 - 20:36
#16
Napisano 16 luty 2008 - 20:40
Misza, uważaj, bo te 28 cm to moze być od matrycy.
rozwiń myśl... bo nie do końca kumam
#17
Napisano 16 luty 2008 - 21:16
#18
Napisano 16 luty 2008 - 21:26
Dunadan, 1:1 ?
Mówisz o Canon MP-E 65mm f/2.8 ?
Jeśli o nim to on ma zmienną skalę odwzorowania, od 1:1 do 1:5
#19
Napisano 16 luty 2008 - 21:28
od matrycy do obiektu ,nie od soczewki obiektywu , tak podają producenci , aby w marketingowym chwycie "wydłużyć " odległość ostrzenia , niby jasne , ale działa na podświadomość kupującego , pewnie dosyć często .
aaa... no mój Tamron 17-50 ostrzy od 32 cm i wiem że baaardzo blisko mogę podejść wiec jest OK... wieć przy tym 90mm będzie miodzio
#20
Napisano 16 luty 2008 - 21:54
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Pytanie do właścicieli jasnych teleobiektywów |
|
||
Konkurs "Ochrona przyrody i krajobrazu w obiektywie" |
|
|
|
Sprzedam Obiektyw Canon EF 24-70MM 4.0 L IS USM. |
|
|
|
Mech makro |
|
|
|
Koniec konkursu Ekologia w Obiektywie tuż, tuż! |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych