Co zrobić z Lumixem FZ18??
#41
Napisano 11 grudzień 2008 - 19:05
www.wilus.art.pl
#42
Napisano 11 grudzień 2008 - 22:06
#43
Napisano 11 grudzień 2008 - 23:06
Skąd te wnioski?... jeśli chodzi o rozbudowę - jedynie długich szkiełek brakuje w systemie sony ( szkiełek typu 400/5.6, 300/4 ) a i to długo nie potrwa...
No niestety...jezeli ktos chce miec przyzwoite tele w cenie do 5tys zl, ze stabilizacja, szybkim i cichym af, w zwartej, solidnej obudowie to zostaje mu obecnie tylko canon. Przeciez nawet nikon nie ma szkla typu 300/4 z vr, a 400/5,6 wcale nie ma - szkoda. A jak sony wypusci 400/5,6 ssm albo 300/4 ssm, to i tak wciaz nie bedzie mialo puszki z afem na poziomie 40d lub d300. W koncu wypuszcza tez dobra puszke, ale kiedy to bedzie? No wlasnie - mozna czekac i czekac...
#44
Napisano 12 grudzień 2008 - 00:10
tak bardzo wierzycie w te nowe wynalazki typu IS , OWSZEM MAM I JA , ALE CHCE NAPISAC ZE PRZEZ TE is To stracilem dwa lata swoich zdjec bo robilem bez statywu , nauczcie sie ze do tele to statyw jest potrzebny , a nie IS co tu mozna chciec od szkla typu canon 400mmf/5.6 tylu formulowiczow go ma i mialo i super zdjecia z tego szkla wychodza i beda wychodzic , nawet przy aparacie typu 10d moze nie przy slabych warunkach pogodowych , ale na pewno beda lepsze mozliwosci niz przy innych firmach fotograficznych
Skąd te wnioski?... jeśli chodzi o rozbudowę - jedynie długich szkiełek brakuje w systemie sony ( szkiełek typu 400/5.6, 300/4 ) a i to długo nie potrwa...
No niestety...jezeli ktos chce miec przyzwoite tele w cenie do 5tys zl, ze stabilizacja, szybkim i cichym af, w zwartej, solidnej obudowie to zostaje mu obecnie tylko canon. Przeciez nawet nikon nie ma szkla typu 300/4 z vr, a 400/5,6 wcale nie ma - szkoda. A jak sony wypusci 400/5,6 ssm albo 300/4 ssm, to i tak wciaz nie bedzie mialo puszki z afem na poziomie 40d lub d300. W koncu wypuszcza tez dobra puszke, ale kiedy to bedzie? No wlasnie - mozna czekac i czekac...
#45
Napisano 12 grudzień 2008 - 07:59
fotosc, masz oczywiście rację lech teraz kiedy dostałem canona 300mm IS... to widzę znaczną różnice, Sigma 135-400 nie byłem w stanie zrobić ostrego zdjęcia przy 1/130 a tu robię ostre zdjęcia nawet przy 1/60 . Na pewno gdyby mnie było stać na 400/5,6 to bym je kupił bo i tak i tak wiekszość zdjęć robię ze statywu.
www.wilus.art.pl
#46
Napisano 12 grudzień 2008 - 10:49
#47
Napisano 12 grudzień 2008 - 11:09
#48
Napisano 12 grudzień 2008 - 11:26
...przyjemność ( jak dla mnie ! ) takich spacerów jest ważniejsza od jakości zdjęć z nich wynikającej :->
#49
Napisano 12 grudzień 2008 - 12:10
tak bardzo wierzycie w te nowe wynalazki typu IS , OWSZEM MAM I JA , ALE CHCE NAPISAC ZE PRZEZ TE is To stracilem dwa lata swoich zdjec bo robilem bez statywu , nauczcie sie ze do tele to statyw jest potrzebny , a nie IS co tu mozna chciec od szkla typu canon 400mmf/5.6 tylu formulowiczow go ma i mialo i super zdjecia z tego szkla wychodza i beda wychodzic , nawet przy aparacie typu 10d moze nie przy slabych warunkach pogodowych , ale na pewno beda lepsze mozliwosci niz przy innych firmach fotograficznych
popieram kolege fotosc w sprawie statywu! jak widze jakie szkła ludzie stawiają na fatalnie dobranych statywach to aż żal mi sie robi...statyw to nie podpórka do body! to narzędzie pracy o czym niektórym sie zapomniało wierząc śłepo w VR, ale jest też coś istotnego w pracy ze statywem...dbałośc o kadr i ogólny wizerunek zdjęcia...bo tak stoi mi statyw mam oko przyklejone do wizjera, w ręce wężysk spustowy i czekam...jest ptak naciskam spust...a teraz wez swoje szkło bez statywu i czekaj aż ptak nadleci lub inna zwierzyna i zanim wycelujesz w nią szkłem to przestraszona ruchem odleci...owszem ja też lubie spacerowac po lesie i szukac zwierzyny ale prawda jest taka że zazwyczaj ją płoszą... a zimą ma to ogromne znaczenie bo wiadomo zwierzyna ma mniej siły zimą i więcej czasu spędza na poszukiwaniu jedzenia więc zima tylko rozsądnie w czatowni...kiedys nie było vr i innych ulepszaczy a zdjęcia robili fotografowie znakomite...
a jak masz czas ustawiasz sobie kadr, kompozycje za pomocą statywu i już tylko czekasz aż ptak usiądzie dokładnie tam gdzie chcesz
no ale oczywiście każdy ma swoje metody pracy, fotografowania i nie można powiedziec że jedna jedyna metoda jest słuszna a cała reszta nie...
#50
Napisano 12 grudzień 2008 - 13:13
No tak, ale jak ktos robi bez statywu, to nie znaczy, ze nie umie zadbac o kadr.ale jest też coś istotnego w pracy ze statywem...dbałośc o kadr i ogólny wizerunek zdjęcia...
Bez statywu tez mozna sie schowac za drzewem lub czyms innym i nie straszyc zwierzat.a teraz wez swoje szkło bez statywu i czekaj aż ptak nadleci lub inna zwierzyna i zanim wycelujesz w nią szkłem to przestraszona ruchem odleci...
Lekka przesada. Chyba nikt nie bedzie scigal zwierzyny na szage przez pole:)owszem ja też lubie spacerowac po lesie i szukac zwierzyny ale prawda jest taka że zazwyczaj ją płoszą... a zimą ma to ogromne znaczenie bo wiadomo zwierzyna ma mniej siły zimą i więcej czasu spędza na poszukiwaniu jedzenia więc zima tylko rozsądnie w czatowni...
Kiedys nie bylo cyfry i ludzie robili super fotki:)kiedys nie było vr i innych ulepszaczy a zdjęcia robili fotografowie znakomite...
Ta metoda osiagniesz swietne kadry, jednak dla wielu wieksza satysfakcje daje fotografowanie przyrody w bardziej naturalnej formie (nie dostawianie jakichs patyczkow lub usuwanie krzakow bo wchodza w kadr, brak dokarmiania itp.).a jak masz czas ustawiasz sobie kadr, kompozycje za pomocą statywu i już tylko czekasz aż ptak usiądzie dokładnie tam gdzie chcesz
No wlasnie - jedni wola czatownie i sa skazani na statyw, inni nie chca uzerac sie ze statywem i sa skazani na ISy, VRy i inne:)no ale oczywiście każdy ma swoje metody pracy, fotografowania i nie można powiedziec że jedna jedyna metoda jest słuszna a cała reszta nie...
#51
Napisano 12 grudzień 2008 - 14:01
#52
Napisano 12 grudzień 2008 - 15:34
#53
Napisano 29 styczeń 2009 - 14:07
#54
Napisano 29 styczeń 2009 - 14:41
Krzysztof Niemczewski C7D, C 100-300 4.5-5.6 USM, C 400 5.6L,
#55
Napisano 05 sierpień 2009 - 13:10
Dzięki za wszelkie uwagi
#56
Napisano 05 sierpień 2009 - 15:56
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#57
Napisano 05 sierpień 2009 - 16:03
#58
Napisano 05 sierpień 2009 - 16:25
Gratulujemy i czekamy na efekty...
#59
Napisano 05 sierpień 2009 - 16:56
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#60 (Michał Vogelgesang)
Napisano 05 sierpień 2009 - 17:15
Gratuluję zakupów i życzę udanych zdjęć. Na sprzęt już winy nie zwalisz
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Co może zrobić amator przez duże A. |
|
|
|
jak zrobić czatownie |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych