531 odpowiedzi w tym temacie

[krzych]

tylko rozmiar i kompresja. i pewnie ta druga jest temu winna. sprobuje poprawic. tymczasem zapraszam do dzialu ptaki-wodne-zuraw

[michal]

36.

[korba]

36. mocna impresja ale jestem na nie - przydałby się choć jeden ostry element

[photo.kris]

Taki tam szpaczek z mazurkiem
37.

[Dunadan]

Hmm... dziwnie to zdjęcie wygląda... jakby przeszło mocną obróbkę.

[zyga]

...i szpak jakiś taki dziwny

[fotosc]

38

[michalv]

Pięknie fotościowe
To tegoroczne?

[Lenka]

Śliczny.Kojarzy mi się ze szpakiem Mateuszem z Pana Kleksa.

[toksi]

fotosc miodzio

[fotosc]

tak , tegoroczne

[Monastor]

fotosc, czyste, estetyczne, ze szczegółami, podoba mi się

[BlueDun]

z dziś (20 minut temu dokładnie) przyleciały narobiły hałasu i poleciały (dwa, dwoje ? )
nie odszumiane .

39 .

edit:

Sam nie wiem , było ciemno z ciekawości spróbowałem coś zrobic , nie wiem , jakoś mi te obróbki nie leżą, lepiej zrobić dobre zdjęcie , ale jak patrzę, to niektóre jak słodkie , bajkowe wygladają , nie moje

39.A

[Dunadan]

Cieplejsza IMO lepsza

[michalv]

Ja wolę cieplej

[Monastor]

BlueDun, zdecydowanie lepsza chłodniejsza

[michalv]

2:1

[BlueDun]

to są bardzo ciemne foty w świetle kontrowym , iso 800 ,otworzyłem balkon i nagle przyleciały ! dwie sztuki , ale do karmnika nie właziły tylko to co wysypałem obok i do smalcu , wziąłem aparat i robiłem foty , one sobie jadły , nie pomyślałem ,żeby pstryknąć raz z lampą , ciekawe co by wyszło , napewno kolorowiej , jednak sprawdziłem ,że marnośc barw wynika też z szaty spoczynkowej .

40.

[chemik]

No proszę, wiosna idzie. Już chyba zima nie wróci (mam nadzieję )

[fotosc]

39 lepsza jest od 39a a w 40 ze tak powiem ;martwe oko ? baa nawet smie powiedziec ze jest nie ostry,
ze bylo ciemno , to nie jest usprawiedliwieniem , a szaty ma ladne , tylko swiatla bbylo brak