Jump to content

Fotoprzyroda.pl uses cookies. Read the Privacy Policy for more info. To remove this message, please click the button to the right:    I accept the use of cookies

Polub nas na Facebooku!       

x


Photo

Jakie tele ?


  • Please log in to reply
672 replies to this topic

#561 Lavardin

Lavardin
  • Małomówny
  • 6 posts
  • Lokalizacja:
    Śląsk

Posted 09 April 2011 - 06:56

Chyba jednak nie zaryzykuje a poza tym coraz bardziej skłaniam się w stronę Canona

#562 Olomir

Olomir
  • Użytkownik
  • 335 posts
  • Lokalizacja:
    Zielona Gora

Posted 09 April 2011 - 07:32

Lavardin said

.Porównywałem sample z Canona 400F5.6 oraz Nikkora AF-S 300F4.Moim zdaniem Canon daje lepszy obrazek.Proszę o jakieś opinie użytkowników wyżej wymienionych szkieł.

Nie znam systemu Canona. Z tego co tutaj pokazano 400F5.6 jest bardzo dobrym obiektywem. Posiadając kilka lat AF-S 300 4 nigdy nie narzekałem na jego jakość, szczególnie, że 90% zdjęć robiłem z TC14. Lepszy obrazek - może matryce Canona bardziej ci odpowiadają.
Pozdrawiam

#563 Lavardin

Lavardin
  • Małomówny
  • 6 posts
  • Lokalizacja:
    Śląsk

Posted 09 April 2011 - 08:21

Kwestia finansowa także jest ważna.Zestaw AFS 300+TC wychodzi drożej od Canona.Jestem zauroczony ostrością i kolorami z 400/5.6.Mam jednak obawy przed zmiana, musiałbym zmienić aparat (na jaki? 40D,50D).Generalnie z D300S jestem zadowolony, chciałbym aby jego następca równie dobrze go zastępował.W systemie Nikona jest w zasadzie jedno szkło do przyrody (za rozsądne pieniądze) w Canonie jest więcej.Dlatego chcę zmienić

Pozdrawiam

#564 Iroslav

Iroslav
  • Użytkownik
  • 761 posts
  • Lokalizacja:
    Amsterdam

Posted 09 April 2011 - 09:58

Rok czasu posiadalem C 400/5.6 i wspolpracowal on rewelacyjnie z C 50D + C TC1.4X II ( chociaz po podpieciu TC1.4 musialem zakleic styki i focus byl wolniejszy , ale do mniej ruchliwych stworzen byl ok ) . Jesli jestes zdecydowany na przesiadke , to polecam ten zestaw , a jeszcze lepszy bedzie C 7D w tym zestawie .

Czesc Irek

D5+ N500/4G VR


#565 Lavardin

Lavardin
  • Małomówny
  • 6 posts
  • Lokalizacja:
    Śląsk

Posted 09 April 2011 - 10:17

Wobec tego klamka zapadła.Mam pytanie jeszcze odnośnie obiektywu 400/5.6, czy zdarzają się egzemplarze mydlane.Przy zakupie sprawdzać spośród kilku egzemplarzy czy można kupować w ciemno ( sklep internetowy)

#566 Przemasl

Przemasl
  • Użytkownik
  • 477 posts
  • Age: 40

Posted 09 April 2011 - 13:33

Lavardin, chyba nie :-) Sam kupiłem kilkunastoletni egzemplarz i żyleta jak nie wiem. Miałem obawy, że przez lata i intensywne użytkowanie w terenie coś się rozregulowało, ale nie mam zastrzeżeń. Jednak eLki ciężko zajechać.

#567 Lavardin

Lavardin
  • Małomówny
  • 6 posts
  • Lokalizacja:
    Śląsk

Posted 09 April 2011 - 14:03

Bardzo wszystkim dziękuję za pomoc

Pozdrawiam

#568 Iroslav

Iroslav
  • Użytkownik
  • 761 posts
  • Lokalizacja:
    Amsterdam

Posted 09 April 2011 - 14:57

Lavardin said

Wobec tego klamka zapadła.Mam pytanie jeszcze odnośnie obiektywu 400/5.6, czy zdarzają się egzemplarze mydlane.Przy zakupie sprawdzać spośród kilku egzemplarzy czy można kupować w ciemno ( sklep internetowy)


:-D pamietaj , ze jak kupisz przez internet , to Masz zawsze 10 dni na zwrot , ale watpie aby e-Lka 400-tka byla wadliwa , to jest naprawde zyleta i AF rewelka . Ja przesiadlem sie na 300-tke tylko ze wzgledu na swiatlo :-D

Czesc Irek

D5+ N500/4G VR


#569 Lavardin

Lavardin
  • Małomówny
  • 6 posts
  • Lokalizacja:
    Śląsk

Posted 09 April 2011 - 15:05

Iroslav na Canona 300 f/2.8 L IS USM musiałbym trochę więcej" puszek" sprzedać :mrgreen: [/b]

#570 Iroslav

Iroslav
  • Użytkownik
  • 761 posts
  • Lokalizacja:
    Amsterdam

Posted 10 April 2011 - 10:20

Lavardin said

Iroslav na Canona 300 f/2.8 L IS USM musiałbym trochę więcej" puszek" sprzedać :mrgreen: [/b]


:-D Z C 400/5.6L Bedziesz na pewno bardzo zadowlony , ja bylem bardzo , bardzo zadowolony , bo szklo jest super ostre .
Powodzenia :-D

Czesc Irek

D5+ N500/4G VR


#571 sztein

sztein
  • Małomówny
  • 7 posts

Posted 19 April 2011 - 07:58

witam wszystkich mam pytanie które zadają chyba wszyscy rozpoczynający ( więc proszę o wyrozumiałość) , od 2 lat bawię się w ,,krajobrazy" chciałbym , powiem wiecej poczułem zew dzikiej przyrody i tu pytanie jakie tele do pentaxa (pomijam m42)
a)pentax 55-300 czy warto? -chyba najelepszy stosunek cena -jakość
B) sigma 120-400 czy warto zbierać bo róznica z pentaxem duża?
c) czy zbierać na systemowy 300mmf4?(drogo)
d) tamron 70-200mm f2.8 + teleronwerter?
- interesuje mnie tele do ptaków i ogólnie zwierząt
- chcę coś na dłużej
dz za informacje
ps. systemu chyba nie zmieniam bo k 20d jest fajny :-)
pozdrawiam wszystich

#572 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Moderator
  • 4325 posts
  • Age: 52
  • Lokalizacja:
    Jasło

Posted 19 April 2011 - 11:35

sztein, używam DA 55-300/4-5.8 z K20D i da się tym robić całkiem przyzwoite jakościowo zdjęcia. Na pewno jest lepszy niż Sigma czy Tamron 70-300, zwłaszcza na 300mm. Natomiast jeśli możesz wydać ok. 4000 zł, to Pentax DA*300/4 będzie świetnym wyborem. Bardzo dobra optyka, wykonanie, uszczelnienia, SDM - jednym słowem pentaxowa gwiazdka. Cóż z tego, że niby sigma 120-400 dłuższa, skoro powyżej 300mm jest dość średnia. Podejrzewam, że kadrując zdjęcie z dobrej stałki 300mm (a taką jest DA*300/4) uzyskasz podobną jakość, a przy okazji będziesz miał lepsze światło. Kiedyś jeszcze przeskoczysz na K-5 i będziesz naprawdę szczęśliwym człowiekiem. :-D
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#573 sztein

sztein
  • Małomówny
  • 7 posts

Posted 19 April 2011 - 14:38

dz Vulpes za informacje nie stać mnie na systemowe 300mm4f wiec chyba to 55-300 jest najekonomiczniejszym wyjściem
ps to k-5 to jak k-2 w himalaistyce ...........za 1 -1.5rok możę zejdzie na 3 tyś.

#574 enkoder (Paweł)

enkoder
  • Użytkownik
  • 1337 posts
  • Age: 49
  • Lokalizacja:
    Wrocław, Krzyki

Posted 19 April 2011 - 14:48

Z racji ilości, dostępności i cen szkieł, pomyśl może o zmianie systemu.

#575 sztein

sztein
  • Małomówny
  • 7 posts

Posted 19 April 2011 - 17:07

enkoder gdy kupowałem aparat myślałem bardzo poważnie o 40d (szybkostrzelny ,szumy niskie ,kolory,-luks ogólnie bdb body)
ale narazie pozostaje w pentax-ie

#576 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Moderator
  • 4325 posts
  • Age: 52
  • Lokalizacja:
    Jasło

Posted 19 April 2011 - 18:53

enkoder said

Z racji ilości, dostępności i cen szkieł, pomyśl może o zmianie systemu.

Przeciętny Kowalski i tak nie kupi teleobiektywu za 20 tys. zł, więc mówienie, że w jakimś systemie braknie dla kogoś szkieł jest nie bardzo na miejscu. A szkła typu systemowe 300/4, czy długie telezoomy Sigmy, są dostępne tak samo dla Canona i Nikona, jak i dla Pentaxa i Sony. I to w bardzo podobnych cenach.
Nigdy nie rozumiałem tej alergii na wszystko co nie jest C lub N. :-)
Ja pomyślę nad zmianą systemu, jeśli stać mnie będzie na szkło typu 600/4. Póki co się na to nie zanosi....
Pozdrawiam
Marek
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#577 enkoder (Paweł)

enkoder
  • Użytkownik
  • 1337 posts
  • Age: 49
  • Lokalizacja:
    Wrocław, Krzyki

Posted 19 April 2011 - 20:12

Vulpes, Przepraszam jeśli Cię uraziłem ale miałem na myśli tylko szkła systemowe.

#578 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Moderator
  • 4325 posts
  • Age: 52
  • Lokalizacja:
    Jasło

Posted 19 April 2011 - 20:33

enkoder, ależ ja nie czuję się urażony. :-)
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#579 UDILEK (Jarek)

UDILEK
  • Użytkownik
  • 1732 posts
  • Age: 60
  • Lokalizacja:
    Wieluń

Posted 19 April 2011 - 20:52

sztein, a ile kaski możesz przeznaczyć na tele? Być może będę niedługo sprzedawał swoją Sigmę 50-500 (mam ochotę na DA 300/4 a późnie na K-5 :lol: )

PENTAX K10D, K-5, SIGMA 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF + PENTAX MACRO 100mm/2,8 i TROCHĘ ZABAWEK NA M42. NOKIA N8 :-) MOJE VIDEO


#580 August

August
  • Moderator
  • 8247 posts
  • Age: 56
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 19 April 2011 - 22:38

miałem Sigmę 120-400 z K20D i nie byłem z tego zestawu zbytnio zadowolony.
Sigma poszła w inne ręce, a potem w kolejne i kolejne...aż straciłem ją z oczu.
Jak ją porównam z moim obecnym systemowym 70-300 to wolę te krótsze, lepsze 300 od 400 Sigmy. Dlatego zdecydowanie doradzam Pentaxowy 55-300 - zakres, szybkość działania i chyba jakość zdecydowanie za tym szkłem przemawiają.
choć jak popatrzysz na zdjęcia jakie robi UDILEK, to warto rozważyć jego propozycję
<p>Nikon FX i Olympus m4/3





Similar Topics Collapse

  Topic Stats Last Post Info

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users