Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Bezlusterkowiec Canon R - recenzja


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
34 odpowiedzi w tym temacie

#21 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 4 dni temu

Sony też ma lekkie 400 f2.8 tylko nikon kloca ;)

tak, ale cena 20tys wieksza niz za 400/2.8 is ii w canonie. To ma większe znaczenie niż 0.5 ev iso lepsza matryca :P


Canon R, 24/2.8 IS, Gitzo GHFG1, Gitzo Systematic GT4533LS

www.dzikiswiat.pl


#22 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 449 postów
  • Wiek: 29
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 4 dni temu

@kurdeniewiemco 400 f2.8 IS III Też ma kosmiczną cenę.

Ciekawi mnie jeszcze jaka będzie waga 500 f4 IS III.


Wildlife Photography
 

 

 

 


#23 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 4 dni temu

@kurdeniewiemco 400 f2.8 IS III Też ma kosmiczną cenę.

Ciekawi mnie jeszcze jaka będzie waga 500 f4 IS III.

a ta wersja tak, jeszcze drozszaa niz Sony. Ceny sa chore. 
Kilogram odejmij od starej wagi 500tki. Jesli w ogole ją zrobią.
Sporo wnioskow patentowych na tele i nei tylko ale w systyemie R ostatnio sie pojawiło :)


Canon R, 24/2.8 IS, Gitzo GHFG1, Gitzo Systematic GT4533LS

www.dzikiswiat.pl


#24 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 449 postów
  • Wiek: 29
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 4 dni temu

Ma się pojawić 1DX Mark III czyli warto wypuścić kolejne dwa super tele 500 f4 i 300 f2.8

Ja obstawiam że waga 500 f4 będzie wynosić 2400 g. To i tak będzie świetny wynik.

I to nie koniec odchudzania w kolejnej wersji będą jeszcze lżejsze ;) Znowu się sprzeda i zarobi.


Wildlife Photography
 

 

 

 


#25 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 4 dni temu

ja to nazywam motywacją do pracy, tak to bym w ogóle nie miał po co z domu wychodzić ;)


Canon R, 24/2.8 IS, Gitzo GHFG1, Gitzo Systematic GT4533LS

www.dzikiswiat.pl


#26 miszak

miszak

Napisano 3 dni temu

@miszak - 5kl/s to nie tragedia, ale też nie ma się czym chwalić w broszurkach :P
 

 Ale jak focisz coś rzeczywiście dynamicznego i ustawisz priorytet ostrości to spada znacznie. Realnie to wychodzi chyba ok. 2-3/sek. Znacznie gorzej niż 5d3. Ja co prawda bawiłem się może z pół godziny tylko więc to takie wrażenia może nie miarodajne ale seria nawet 5kl/sek w sprzęcie za taką cenę ad2018 to jakby nie patrzeć naprawdę słabo i to chyba nie technika a polityka canoma tutaj działa bo dlaczego tak mało? Może okaże się, że w priorytecie wyzwalania te 5kl trafia bardzo dobrze czego wszystkim użytkownikom życzę :)

 

Przydałoby się porównać bezpośrednio R, Z i A właśnie tak jak to robisz pokazując test R czy 6D2 - bezintersownie bo "udowadniaczy" własnej ideologii mamy i tak zbyt wielu ;-)


http://bodak.manifo.com
CANON wcześniej Prawdziwe aparaty i szkła

#27 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 3 dni temu


"udowadniaczy" własnej ideologii mamy i tak zbyt wielu

 

,,Udowodniaczy"  jedynego słusznego systemu (tutaj do wyboru C,N,S,P,F etc..)



#28 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 2 dni temu

No bez przesady... Ja mam teraz lustro Nikona, bezlustro Olympusa i kompakt Panasonica a i tak uważam że bajlepsd są Prawdziwe aParaty z logo Pentaxa ;-)
D7100 N: 10-16-24-50-70-80-85-200-300; S:18-35-100-150-600

#29 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 2 dni temu

Ja tam nie przesadzam, ale są tacy ortodoksi, którzy uważają że to aparat nie człowiek robi zdjęcie, a tylko niektóre firmy robią prawdziwe aparaty, które potrafią robić zdjęcia. Mnie tam puszka jest obojętna. Chyba nawet mnie nie interesuje jakim sprzętem zrobiona jest fota, byle się podobała. 

nie dzielę ludzi na profesjonalistów którzy wykorzystują sprzęt ,,jedynej wiodącej marki" i niedzielnych amatorów używających sprzętu innych firm. Ale są tacy co dzielą i to tutaj na forum, chociaż na szczęście w bardzo delikatny sposób.



#30 lukasz.drobot (Łukasz Drobot)

lukasz.drobot
  • Lokalizacja:
    Wierzchosławice -małopolska

Napisano 2 dni temu

@PREM wydae mi się Przemku że mimo wszystko nikt świadomie nie dzieli tak fotografowania i fotografów wskazując jeden słuszny system.

 

Jeśli ktoś używa jednego systemu to raczej w każdej technicznej sprawie będzie się wypowiadał i odnosił do niego czyli konkretnej marki.

 

Na przykłąd w moim przypadku dużo piszę o Nikonie ponieważ od kliku lat siędzę w tym systemie i tak gdy ktoś pyta o wybór sprzętu moje wpisy wskazują na tą markę ale tylko dlatego że opieram się na swoim doświadczeniu więc nic innego nie mogę uczciwie polecić.

Skoro nigdy z innej marki nie korzystałem, a choć bym korzystał w przeszłości to nie jestem na bierząco z nowościami i rozwojem technologicznym poszczegolnych producentów.

I to nie ma mowy o żadnej "słuszności jednego systemu", więc myślę że to raczej kwetia Naszej indywidualnej interpretacji wpisów. 


Użytkownik lukasz.drobot edytował ten post 2 dni temu

D750, D700 + N 400 f/2.8, N 35-70 f/2.8, S 17-35 f/2.8-4, Helios 44-3 BeLoMo

#31 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 2 dni temu


@PREM wydae mi się Przemku że mimo wszystko nikt świadomie nie dzieli tak fotografowania i fotografów wskazując jeden słuszny system.

 

oj poczytaj, chociaz może nie to a inne fora...



#32 lukasz.drobot (Łukasz Drobot)

lukasz.drobot
  • Lokalizacja:
    Wierzchosławice -małopolska

Napisano 2 dni temu

oj poczytaj, chociaz może nie to a inne fora...


Tu się zgodzę, ja odniosłem się tylko do Naszego.
D750, D700 + N 400 f/2.8, N 35-70 f/2.8, S 17-35 f/2.8-4, Helios 44-3 BeLoMo

#33 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano Wczoraj

Tu się zgodzę, ja odniosłem się tylko do Naszego.

 

Nasze forum to szczyt Wersalu na tle innych - pieniacko - kłótliwych forów dyskusyjnych :D  



#34 miszak

miszak

Napisano Wczoraj

Nie o to chodzi. Na forum Canona jest grupa, która nie może przeżyć, że firma od telewizorów w wielu kwestiach pokazała canonowi miejsce w szeregu. Co to komu przeszkadza, że producent sprzętu, którego się nie posiada robi coś dobrego? To chyba o to chodzi.
http://bodak.manifo.com
CANON wcześniej Prawdziwe aparaty i szkła

#35 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 19 godzin temu

Miszak to kwestia ludzi a właściwie konkretnego człowieka... Na nikoniarzach był z kolei gość który przez lata używał DX i było dobrze. Ale potem kupił "fulfrejma" i teraz uważa wsztstkich nie mających FX za gorszy sort. Że już nie wspomnę o takich co choćby myślą o m4/3...
D7100 N: 10-16-24-50-70-80-85-200-300; S:18-35-100-150-600





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych