Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Komar


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
147 odpowiedzi w tym temacie

#1 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 październik 2006 - 21:10

A dokladnie samiec komara:
1.
Dołączona grafika
Sigma 70-300Apo z odwroconym Ricoh 50/2

#2 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 15 październik 2006 - 21:26

Świetny samczyk :lol: szkoda że czułki nieostre

#3 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 16 październik 2006 - 05:04

bo czulki byly na granicy zdolnosci rzdzielczej mojego szkla :D

#4 FERRER

FERRER
  • Użytkownik
  • 237 postów
  • Lokalizacja:
    Kalisz

Napisano 24 grudzień 2006 - 20:16

Dunadan - jaki sprzęt stosujesz do makro?

#5 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 24 grudzień 2006 - 20:43

Tak się zastanawiam co tu jest ostrego :shoot: :shoot:
Wojtek

#6 borys

borys
  • Małomówny
  • 15 postów
  • Lokalizacja:
    Wrocław

Napisano 24 grudzień 2006 - 20:48

Tak się zastanawiam co tu jest ostrego

GO jest tak malutka że ostre sa pewnie pojedyńcze oczka tego komara albo jakieś włoski.
Generalnie powiekszenie imponujace.

#7 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 24 grudzień 2006 - 20:52

Oczka na pewno nie są ostre.
Wojtek

#8 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 24 grudzień 2006 - 20:56

Oczka na pewno nie są ostre.

Może dziś wypiłł troszkę za dużo i zamgliło mu oczka :-D :-D :-D

#9 borys

borys
  • Małomówny
  • 15 postów
  • Lokalizacja:
    Wrocław

Napisano 24 grudzień 2006 - 20:58

Oczka na pewno nie są ostre.

tak na prawdę to trudno coś ocenić na podstawie pomniejszonego zdjęcia - nawet nie wiemy czy Dunadan po pomniejszeniu wyostrzył, bo fotki zmniejszone lubią tracić na ostrości.

#10 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 25 grudzień 2006 - 12:20

Oczka nie są ostre ponieważ zdolność rozdzielcza tego zestawu została przekroczona :-D Mogę was tylko zapewnić że oczka są w głębi ostrości. Wyostrzałem lekko.

:ninja:


#11 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 25 grudzień 2006 - 17:14

Moim zdaniem to zdjęcie nie ma zbyt wielkiego przekazu mała głębia ostrości bo sprzęt nie wyrobił, kadr też nie wnosi nic ciekawego tak więc chyba chodziło o pokazanie jakie powiększenie można uzyskać, ale technicznie cała sprawa spaliła na panewce.
Nie mniej zachęcam autora do kolejnych eksperymentów sam takie robie i mam różne wyniki ale to najlepszy sposób aby wypracować pewne techniki, częstoi wiąże się to z poniesieniem sporych kosztów ale taki nasz los fotografików.
Wojtek

#12 lynx

lynx
  • Użytkownik
  • 177 postów
  • Wiek: 45
  • Lokalizacja:
    Stężyca

Napisano 25 grudzień 2006 - 21:06

a mnie się podoba... :-D
W 1944r. pracowałem pod takimi antenami radaru /tlenek germanu jako kryształ/ na południowym wybrzeżu Wysp Brytyjskich.
Odpowiednio spreparowane komary podlegały klonowaniu izotopowemu /polon o ile mnie pamięć nie myli/ i tak odp. powiększone rozciągane były na bambusowych tyczkach.
I tak wygraliśmy z Luftwaffe Geringa.
Canon 7D/70-200/f4 IS
www.lynx4u.pl -> e-sklep DVB-T/SAT

#13 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 25 grudzień 2006 - 21:21

...a ćmy poddane działaniu izotopu radu i umocowane na linach chroniły nas przed nocnymi nalotami...
Nikon

#14 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 grudzień 2006 - 00:11

A nie lepiej było nietypyrzy użyć?

A ja trochę nie jarzę z nieciekawością zdjęcia. To tak samo można by powiedzieć o wiekszości zdjęć ptaków - ot, siedzi sobie ptak na gałęzi - co w tym ciekawego? IMHO to że zdjęcie pokazuje coś czego zbyt często sie nie widzi... ot co. Żeby nie było żem jakiś narcyz - wiem, GO cholernie mała, ale IMHO to co powinno być ostre jest ostre ( jako tako ), no, żałuje tylko że czułki bardziej ostre nie są. To wszystko.

:ninja:


#15 zagorskid

zagorskid
  • Użytkownik
  • 56 postów
  • Lokalizacja:
    Mikołów

Napisano 05 styczeń 2007 - 18:59

Eh, ostre czy nieostre - gratuluję :-). Ja o takim powiększeniu mogę na razie tylko pomarzyć, choć jestem coraz bliżej EOSa 400D :D.

A to moje zdjęcie zrobione z pewnym poświęceniem:
2.
Dołączona grafika

#16 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 05 styczeń 2007 - 19:52

bo czulki byly na granicy zdolnosci rzdzielczej mojego szkla :D

EUREKA teraz już wiem co z tą ostrościa, Dunadan dał nam 100% cropa i dlatego skończyły się możliwości rozdzielcze zestawu aparat-obiektyw. :-D :mrgreen:

#17 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 05 styczeń 2007 - 20:40

Tere-fere Tomajk :-P cropik był, ale niewielki, ta fotka to gdzieś tak 80-90% całej.
Zagorskid - zabij, ZABIJ, ZABIJ!!! Ale zdjęcie całkiem fajne ;-) wytrwały byłeś ( albo model był )

:ninja:


#18 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 05 styczeń 2007 - 22:24

Czego się nie robi dla zdjęcia. To się nazywa poświęcenie :mrgreen:

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#19 zagorskid

zagorskid
  • Użytkownik
  • 56 postów
  • Lokalizacja:
    Mikołów

Napisano 05 styczeń 2007 - 22:28

Lepsza wersja komara :mrgreen: :
3.
Dołączona grafika

#20 Czarny zwierz

Czarny zwierz
  • Użytkownik
  • 1162 postów
  • Lokalizacja:
    Sośnicowice

Napisano 26 czerwiec 2007 - 19:26

Ja też mam swojego komarka :lol:

4
Dołączona grafika





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych