254 odpowiedzi w tym temacie

[Nieznany]

Ręka mistrza więcej znaczy, niż narzędzie w rękach partaczy.

 

Od dawna wiadomo że za te pieniądze to kapitalny obiektyw.

[kurdeniewiemco]

100-400mm II
http://www.bhphotovi..._5_5_6l_is.html
 

Użytkownik kurdeniewiemco edytował ten post 11 listopad 2014 - 08:14

[comatus]

2199$ to u nas pewnie grubo powyżej 8000 zł będzie.

[Nieznany]

Może i będzie generować lepszy obrazek od Tamrona ale nie ma 500,600mm.

I oczywiście cena wyższa.

[kacper111]

Takie jedne z pierwszych moich fot, zrobionych tamzooką (jedno szumi, bo było 5000 asa )

 

Użytkownik kacper111 edytował ten post 11 listopad 2014 - 23:58

[nemos_22]

kacper, wstaw foty bez ostrzenia, 

 

i pytanie do ludzi, ktorzy cykali bialymi elkami i tamronem,

 

zbieram na obiektyw z afem i zastanawiam sie nad;

c 300/4 non is

c 400/5.6 

tamron 150-600, 

 

 

jedynym aspektem jest jakosc obrazka i brak mydła, co Wy na to?

 

 

[Ark]

Do wyboru jest jeszcze Sigma 150-600 w wersji S (Sport) i C (Contemporary). Według testów na optyczne.pl, wersja 'S' jest ostrzejsza od Tamrona (wersji 'C' jeszcze nie testowali). Contemporary ma być bezpośrednim konkurentem (cenowo i jakościowo) dla Tamrona.

Edit
Zapomniałem o nowym C 100-400
__
Mobilnie

Użytkownik Ark edytował ten post 13 listopad 2014 - 19:21

[miszak]

kacper, wstaw foty bez ostrzenia, 

 

i pytanie do ludzi, ktorzy cykali bialymi elkami i tamronem,

 

zbieram na obiektyw z afem i zastanawiam sie nad;

c 300/4 non is

c 400/5.6 

tamron 150-600, 

 

 

jedynym aspektem jest jakosc obrazka i brak mydła, co Wy na to?

Jeśli tylko jakość obrazka to ja bym brał 400/5,6. Jeśli są inne apsekty to Tamrona. 

 

 

Czekam na ujęcia dynamiczne takie jak naloty z nieco większych odległości i w trudniejszych warunkach i jaki będzie % trafionych ujęć? 

Do tej pory są pokazywane zdjęcia statyczne zrobione z zasiadki itd.

Wtedy będzie można tak naprawdę ocenić jakość obiektywu. 

 

Siwy chyba powinieneś celować w 200-400, jest na pewno lepszy Kilka fotek dudka z tamrona http://www.fotoprzyr...a-epops/page-34. Jakoś nie widać natłoku podobnych fotek z superteleobiektywów więc pomimo, że może nie są rewelacyjne to w ogólnej stawce nie są najgorsze a na pewno pokazują, że jak się chce to można mieć sporo radości bez wydawania kilkunastu tysięcy złotych

Użytkownik miszak edytował ten post 14 listopad 2014 - 09:51

[siwy49]

Siwy chyba powinieneś celować w 200-400, jest na pewno lepszy Kilka fotek dudka z tamrona http://www.fotoprzyr...a-epops/page-34. Jakoś nie widać natłoku podobnych fotek z superteleobiektywów więc pomimo, że może nie są rewelacyjne to w ogólnej stawce nie są najgorsze a na pewno pokazują, że jak się chce to można mieć sporo radości bez wydawania kilkunastu tysięcy złotych

 
Szkoda że zdjęcia dudka nie zawierają exifa, ale jeżeli to jest Tamron to jest nieźle.
Ciekawi mnie z jakiej odległości były robione i jaka była użyta ogniskowa?
Ja nie muszę celować na razie w żaden obiektyw bo to co posiadam musi mi wystarczyć, nie powiem - z chęcią bym nabył obiektyw i to niejeden ale niestety brak kasy.

[kurdeniewiemco]

@nemos_22 - to jedynie stałki. Albo ciut dłuższa i ciemną, albo ciut krótszą i jasną i tysiaka w kieszeni -to już sam musisz wybrać

 

[kuba]

Nie ma to jak stałka np.400/5,6 , oczywiscie przy "ograniczonym budżecie"

Pozdrawiam

[kucik]

Skrobnąłem mały test  tego szkła dla serwisu foto-ptaki.pl

 

Link do pełnego tekstu, z samplami:

http://www.foto-ptak...=493&Itemid=101

 

Po kilku miesiącach użytkowania mogę śmiało polecić. 600mm jest naprawdę ostre, a stabilizacja mnie ciągle zadziwia. Wraz ze zmniejszaniem ogniskowej jest tylko lepiej 400-500 jest naprawdę super na pełnej dziurze.

 

Latam ciągle za puszczykami uralskimi i wczoraj udało się zrobić ostre zdjęcie przy naświetlaniu 1/6 sekundy, na pełnej dziurze i maksymalnej ogniskowej

 

Dla przykładu zdjęcia z ustawieniami na "0" - bez odszumiania, bez wyostrzania, robione w raw i wywoływane lightroomem:

 

EOS 7D, 600mm, f6.3, 1/40s, ISO800

http://www.foto-ptak...14/12/06/03.jpg

 

EOS 5DmkIII, 600mm, f6.3, 1/40s, ISO1600

http://www.foto-ptak...14/12/06/09.jpg

Użytkownik kucik edytował ten post 28 grudzień 2014 - 12:54

[kulek855]

Jeżeli zdjęcia przy 600mm będą robione tylko do netu (900px) to jakość może być. Osobiście pchałbym się w stałki i poczekał na canon 400mm f5,6 IS. Może dlatego, że zdarza mi się cropować zdjęcia i drukować formaty większe niż a4.

[kucik]

Jeżeli zdjęcia przy 600mm będą robione tylko do netu (900px) to jakość może być. Osobiście pchałbym się w stałki i poczekał na canon 400mm f5,6 IS. Może dlatego, że zdarza mi się cropować zdjęcia i drukować formaty większe niż a4.

 

Ty dalej swoje z tymi stałkami. Jeśli ktoś chce/potrzebuje stałkę to nie kupi Tamrona, to chyba logiczne.

 

Z wydrukami nie masz kompletnie racji - robiłem odbitki A3 z 600mm i jakbym dał Ci do porównania to na pewno byś nie rozróżnił które ze stałki a które z Tamrona. Straty w procesie druku są na tyle duże że trzeba by z lupą sprawdzać żeby rozpoznać. Wiem co mówię bo siędzę w branży reklamowej od dawna

 

Tamrona na siłę bronił nie będę ale porównanie zooma do 500/4 czy 600/4 nie ma sensu. Nie ta klasa sprzętu. Tamron to mistrz kompromisu - za te pieniądze, nie ma nic lepszego, pod warunkiem że użytkownik pogodzi się z kilkoma mankamentami natury technicznej.

Użytkownik kucik edytował ten post 28 grudzień 2014 - 14:07

[kulek855]

Ty dalej swoje z tymi stałkami. Jeśli ktoś chce/potrzebuje stałkę to nie kupi Tamrona, to chyba logiczne.

 

 

Po to jest forum by wyrażać swoją opinię. Uszanuj moją - nic na tym nie tracisz. Nie musisz się z nią zgadzać ale uszanować możesz.

 

 

Tamron to mistrz kompromisu - za te pieniądze, nie ma nic lepszego, pod warunkiem że użytkownik pogodzi się z kilkoma mankamentami natury technicznej.

 

Zapomniałeś jeszcze o nowej sigmie 150-600.

[karp1225]

Sigma 150-600 ma problemy...z mocowaniem do nikona ma wadę produkcyjną i producent wycofał te szkła,wcześniej wycierała się farba więc za różowo nie jest.

[kucik]

Po to jest forum by wyrażać swoją opinię. Uszanuj moją - nic na tym nie tracisz. Nie musisz się z nią zgadzać ale uszanować możesz.

 

 

Zapomniałeś jeszcze o nowej sigmie 150-600.

 

 

Zdanie szanuję, ale nie rozumiem po co ciągle wtrącasz swoje 3 grosze o stałkach. Wątek jest o 2 zmiennoogniskowych, a nie o stałkach.

 

Co do sigmy - tańsza wersja podobno jest słabsza, wersja S, wygląda w testach na lepszą, ale nie miałem tego w rękach więc się nie wypowiem. Jeśli Sigma byłaby dostępna w momencie gdy kupowałem szkło pewnie mocno bym się zastanowił, mimo że jest o połowę droższa.

[zimek84]

Witam. Nie chcę zakładać nowego wątku, a mam krótkie pytanie do osób, które miały do czynienia z 100-400 i 400 5.6.

Czy AF w trybie 3.5 -nieskończoność w 400 5.6 będzie skuteczniejszy i szybszy od AF w 100-400 w trybie ogrzniczonym 6.5-nieskończoność?

[kurdeniewiemco]

ogranicznik AF w obiektywach nie ma nic wspólnego ze skutecznością. Jedynie zmniejsza zakres pracy AF co poprawia jego prędkość przy przechodzeniu przez całą skalę więc praktycznie nie daje nic przy fotografowaniu
Co do szybkości tych szkieł to nie mam pojęcia co do prędkośći ponieważ nie miałem ich obu.

[Lewandowski D]

Witam doradzcie mi co mam kupić Tamrona 150-600 lub coś mniejszego i jaśniejszego + TC do tego .Cenowo do 4500 zł.Słucham porad ????