254 odpowiedzi w tym temacie

[tomgol]

Jak dla mnie to jakość póki co jest naprawdę niezła. Jednak aby dobrze ocenić jakość potrzebne byłyby

surowe pliki. Dotychczasowe foty były robione w dobrych warunkach oświetleniowych to fakt ale masa

fotek z innych obiektywów też była robiona w dobrych warunkach i efekty wyglądały gorzej. Sumując

na razie potwierdza się to co na innych forach że szkiełko jest za tą cenę rewelacyjne.

[karp1225]

po mojemu szkło daje radę,za te pieniądze to tylko brac

[siwy49]

@kurdeniewiemco - AF jest częścią składową obiektywu, więc ma wpływ na jakość zdjęć przy gorszych warunkach oświetleniowych np: nieostrość ze względu na nienadążanie za ruchomym obiektem itd.

 

Jak chcesz oceniać obiektyw poprzez patrzenie na zdjęcia w których udział ma fart to powodzenia

 
Gdzie ja pisałem o ocenie optycznej tego obiektywu - czytaj uważnie to co napisałem.
Jeśli chodzi o moją ocenę jakości optycznej Tamrona to wg mnie jest naprawdę niezła.
Jeśli chodzi o AF to jak piszesz też zależne nie tylko od AF obiektywu ale i modelu aparatu i właśnie mi chodzi jak będzie sobie radził AF obiektywu w sytuacjach jw.

 

PS.

Ja nikomu nie odradzam zakupu ani nie polecam, każdy powinien sam zdecydować.

Użytkownik siwy49 edytował ten post 04 listopad 2014 - 13:28

[kurdeniewiemco]

pisząc "jakość" sądziłem że chodzi o optyczną. Sam mówisz że obiektyw to kilka składowych więc wyrażaj się jaśniej.
AF jest to połączenie szkła i body, zatem nie można zapominać o tym co było podpinane do szkła no i to co już napisałem. W/g mnie trudno jest zmierzyć efektywność AF w takich zmieniających i nieregularnych warunkach.
Po za tym od kiedy miałem 5d2, który nie miał ponoć AF, a ja nie narzekałem na ilość udanych fot w ruchu a po użytkowaniu  1D4 który ponoć ma super AF jakoś nie zauważyłem znaczącej różnicy. Pozostanę przy zdaniu że trudno jednoznacznie i obiektywnie ocenić pracę AF w fotografii ptaków.

[pawelpisz]

kol. pawelpisz rozumię że Twoje ostatnie foty tutaj i w innych wątkach to z Tamrona?

tak i narazie jestem bardzo zadowolony

[siwy49]

@kurdeniewiemco - AF a właściwie AF-C to nie tylko obiektyw i aparat ale dobrze dobrane ustawienia decydują o poprawnym jego działaniu, różne są szkoły doboru ustawień w zależności od sytuacji np: czy jest jednolite tło, odległość np: ptaka i wiele innych czynników.
Piszę to tak na marginesie ponieważ sporo czasu poświęciłem na doborze ustawień dla mojego obiektywu i aparatu i mam w końcu dopracowane ustawienia w zależności od warunków fotografowania.
Ken Rockwell np: poleca w większości przypadków - ustawienia punktów śledzących auto dla AF-C, wg mnie każdy powinien sam dopracować ustawienia żeby być zadowolony z funkcjonowania AF-C.

[kurdeniewiemco]

no i właśnie dlatego(z powodu złożoności AF) zdjęcia  tego typu nie powinny być uwzględniane przy ocenie obiektywu...koniec tematu.

[karp1225]

w dynamicznych - AF na środku + śledzenie +seria...

w statykach - ręczna zmiana pól ostrości+seria...

we mgle lub przy drobnicy w locie - MF+seria...

[siwy49]

w dynamicznych - AF na środku + śledzenie +seria...

 

To co podajesz jest nie ścisłe - bo jeszcze przy tym trybie wybiera się ilość punktów śledzących, nie pamiętam jak jest w D300 bo w D800 jest:  9; 21; 51; auto i śledzenie 3D.

[Ark]

w dynamicznych - AF na środku + śledzenie +seria...

To co podajesz jest nie ścisłe - bo jeszcze przy tym trybie wybiera się ilość punktów śledzących, nie pamiętam jak jest w D300 bo w D800 jest: 9; 21; 51; auto i śledzenie 3D.

Nie ma potrzeby wybierania dodatkowych punktów sledzacych (z tymi punktami, na tle drzew aparat potrafi przestrzelić), można ustawić środkowy punkt AF na "sztywno"
__
Mobilnie

[siwy49]

Nie ma potrzeby wybierania dodatkowych punktów sledzacych (z tymi punktami, na tle drzew aparat potrafi przestrzelić), można ustawić środkowy punkt AF na "sztywno"

 

W AF-C  wybiera się wybierakiem dowolny punkt śledzenia jako główny, ale minimalna pomocniczych punktów śledzenia w D800 jest 9, podobnie jest w D3 - innej możliwości niema.

Jak jest w D300 nie pamiętam, pewnie podobnie.

Tak jak ty piszesz to tylko jest w AF-S.

Użytkownik siwy49 edytował ten post 05 listopad 2014 - 09:41

[Ark]

@siwy49, zgadza się . Powyżej napisałeś, że należy wybrać "ilość punktów śledzących", a punkty śledzące to te, które są wyświetlone w wizjerze. Pozostałe to punkty wspomagające/wspierające i nie są wyświetlane w wizjerze (oprócz wybranego punktu AF)... stąd nieporozumienie

[kulek855]

Ja tam chciałbym zobaczyć rawa z 600mm. JPG w pomniejszeniu dobrze wygląda - jak ktoś chce fotografować tylko by zdjęcie wstawić w internet to obiektyw dla niego będzie w sam raz.

Użytkownik kulek855 edytował ten post 05 listopad 2014 - 11:59

[kacper111]

Ja nie wytrzymałem i sobie zamówiłem jednego

[Raftik]

kacper111 i dobrze zrobiłeś, inni będą się kopać z myślami a Ty będziesz już focił

[kacper111]

Jak dotrze, to zasypię was samplami z pełnej klaty

[kucik]

Niedługo wrzucę pełny test tego obiektywu w moich rękach. Tymczasem wrzucam miniaturkę i zdjęcie w pełnej rozdzielczości - fota z ręki, odległość jakieś 5m, wszystkie ustawienia na 0, bez wyostrzania, bez odszumiania.

 

Pełna rozdzielczość - do pobrania!:  https://www.dropbox....G_2469.jpg?dl=0

 

Użytkownik kucik edytował ten post 06 listopad 2014 - 18:28

[kurdeniewiemco]

@kucik - jak na moje to bardzo dobrze wygląda ostrość
 

[kacper111]

Jak na moje też, mój już dotarł i przed chwilą udało mi się zrobić ostre, nieporuszone zdjęcia na 1/60s i 600mm

Jutro/pojutrze zrobię coś w lepszym świetle to podrzucę

[pawelpisz]

tamron uszczęśliwił wiele osób dla których fotografowanie dzikiej przyrody to pasja, a których nie stać na sprzęt z wyższej półki, takich jak np. ja