254 odpowiedzi w tym temacie

[endriu]

kurdeniewiemco, dnia 01 List 2014 - 10:26, napisał:

skoro na 400mm jest f6 to jaka może być na 500  i 600? chyba nie f4 i nie f2.8...
a jakie ma znaczenie czy na 500mm bedzie f6.1 6.2 czy 6.3 ?
 

 

A jak będzie 7.2 albo 8,dla mnie to ma znaczenie.

[kurdeniewiemco]

@endriu - taki sentymentalny dzień a przez Ciebie nie mogę zachować powagi
Przecież nawet w nazwie tego obiektywu masz wyraźnie napisane jaki jest maksymalny otwór przysłony przy najkrótszej i najdłuższej ogniskowej...
 

 

Tamron 150-600mm f5-6.3 Di VC USD = 150mm zaczyna się od f5 a 600mm zaczyna się od f6.3.
 

[endriu]

Przeczytaj dobrze ten temat.

[pawelpisz]

@endriu f/6.3 jest już przy 450mm dalej koniec skali chyba że sam ustawisz przesłonę wyżej.

[endriu]

Kurdeniewiemco, sorry teraz dopiero załapałem .

[pablo77]

'pawelpisz', dnia 01 List 2014 - 07:01, napisał:

Następne zdjęcia jakie będę umieszczać na tym forum będą z Tamronika polecam naprawdę mała kasa dobre szkło.

 

 

Wstawiaj kolego wstawiaj sam nabieram coraz większej ochoty na te szkło,do tej pory myślałem na Nikkorem 300/4 ale czytając i oglądając wasze zdjęcia powoli zmieniam zdanie

[Raftik]

pablo77, dnia 02 List 2014 - 17:43, napisał:

Wstawiaj kolego wstawiaj sam nabieram coraz większej ochoty na te szkło,do tej pory myślałem na Nikkorem 300/4 ale czytając i oglądając wasze zdjęcia powoli zmieniam zdanie

 

 

Fotka z dzisiaj, D300s + Tamron 150-600 - 600mm, f/6.3, 1/1000s, ISO800 dla mnie to szkło jest genialne

 

Użytkownik Raftik edytował ten post 02 listopada 2014 - 19:08

[Robert S]

@Raftik - cóż sprzęt sprzętem ale widać tu duże doświadczenie fotografa jak tak dalej pójdzie to Tamron pozamiata konkurencje przynajmniej w tych budżetowych szkłach...

[pablo77]

Raftik zdjęcie bajka,zresztą jak pozostałe Twoje zdjęcia drapoli, w sumie Ty też jesteś na mojej liście obserwowanych mających te szkło

[Raftik]

ta również z dzisiaj 600mm f/6.3

 

[pablo77]

I takie właśnie foty z całej ogniskowej Tamrona do mnie najbardziej przemawiają aby zakupić  te szkło.

[pawelpisz]

@pablo77 myślę, że już podjąłeś decyzję 

@Raftik genialne foty, ale to nie zasługa sprzętu...

Może to nie jest super przykład: 550mm,f/6.3,  ISO 400, 1/100s

Użytkownik pawelpisz edytował ten post 02 listopada 2014 - 21:38

[kacper111]

Dawajcie więcej zdjęć , bo po kilku tyg. stwierdziłem, że zamiast S120-300 (nie os), kupię T150-600 i N50 1.4d

[Raftik]

@pawelpisz bardzo ładne zdjęcie

 

[/url]

[pawelpisz]

[darjo]

Rafale z jakiej odległości fociłeś myszołowa?

[pablo77]

No dobra Panowie już nie róbcie takiej reklamy dla Tamiego   bo jak pisałem wcześniej dla mnie zabraknie.Ostatnie foty mnie przekonały do jego zakupu Teraz tylko dozbierać do skarpety i cieszyć się nowym szkłem Pawelpisz bielika Ci zazdroszczę,mam nadzieję że i mnie odwiedzi, ostatnio  widziałem go w okolicy.  

[tomgol]

kol. pawelpisz rozumię że Twoje ostatnie foty tutaj i w innych wątkach to z Tamrona?

[siwy49]

Czekam na ujęcia dynamiczne takie jak naloty z nieco większych odległości i w trudniejszych warunkach i jaki będzie % trafionych ujęć? 

Do tej pory są pokazywane zdjęcia statyczne zrobione z zasiadki itd.

Wtedy będzie można tak naprawdę ocenić jakość obiektywu.

[kurdeniewiemco]

@siwy49 - nie można zgodzić się z tym co napisałeś. 
Żeby ocenić jakość optyczną obiektywu nadają się jedynie zdjęcia statyczne.
W zdjęciach w ruchu/w locie zbyt wiele innych czynników niezależnych od obiektywu ma wpływ na końcową jakość aby brać je jako wyznaczniki jakości obiektywu. Są to: AF(AF to dwa czynniki-aparat i obiektyw), umiejętności fotografa, fart no i to jak zachowują się te poruszające obiekty. Jak chcesz oceniać obiektyw poprzez patrzenie na zdjęcia w których udział ma fart to powodzenia