64 odpowiedzi w tym temacie

[wacha123]

Robert najmniej sensowny wydaje się drugi system mimo oczywistych atutów. Odnośnie nowego 80-400 to według różnych zagranicznych testów wypada on nieźle ale nie adekwatnie do ceny. Ostrość porównywalna do canonowskiej 100 -400 z tym że daje bardziej kontrastowy obraz. Na 400 mm wypada odrobinę gorzej od afs 300 f4 z podłączonym tc. Dodatkowo jak to zoom na małych odległościach nie osiąga 400 mm tzw focus breathing a 300 setka z tc daje przez to większe przybliżenie. Minimalna Odległość ogniskowania taka sama w obu przypadkach. To masz zooma ze skuteczną stabilizacją ale odrobinę gorszy optycznie a tu masz stalke za połowę ceny jakbyś kupował używany. Za Zaoszczędzone pieniądze myslalbym o nowym body. Masz jeszcze opcje poczekać może już do przyszłego tygodnia to może z d4s pokażą też 300 vr f/4.
Tu jeden z testów tyle ze po angielsku
http://photographyli...kon-300mm-f4d/4

Użytkownik wacha123 edytował ten post 06 luty 2014 - 21:23

[szycho]

A już myślałem, że rozważasz nowy system z w/w względu

Moja propozycja: 7D+400/5,6 lub 300/4IS, lub 100-400. Ale mogę się nie znać.

[karp1225]

nie powiem,Canon kusi - faktycznie najlepszym rozwiązaniem była by Nikonowska 300/4 z VR ale ileż można czekac ? - następca D300 miał byc 5 lat temu i nadal go nie ma

[wacha123]

Gwarancji nie ma ze będzie 300 setka ale przynajmniej często w plotkach się o niej wspomina a ostatnio najczęściej mówi się że zostanie pokazana z d4s.Cena pewnie będzie podobna do 80-400. 400 setka canona tez nie stabilizacji więc czemu Cię kusi? Może trzeba całość wymienić wraz z 600 setką?

[Ark]

...następca D300 miał byc 5 lat temu i nadal go nie ma

... i nie będzie Tak samo jak nie będzie 7D MKII

[karp1225]

Gwarancji nie ma ze będzie 300 setka ale przynajmniej często w plotkach się o niej wspomina a ostatnio najczęściej mówi się że zostanie pokazana z d4s.Cena pewnie będzie podobna do 80-400. 400 setka canona tez nie stabilizacji więc czemu Cię kusi? Może trzeba całość wymienić wraz z 600 setką?

dużo osób foci zestawem C 7d+400/5,6 i naprawdę podobają mi się efekty ...

600-tke to chyba najprędzej sprzedam,bo jak na razie od roku się kurzy - pożyjemy,zobaczymy.

[wacha123]

dużo osób foci zestawem C 7d+400/5,6 i naprawdę podobają mi się efekty ...
600-tke to chyba najprędzej sprzedam,bo jak na razie od roku się kurzy - pożyjemy,zobaczymy.

Sam nie raz myślę czy nie wymienić tego kloca,który wielokrotnie mnie ogranicza. W każdym razie może to jest ta droga by spróbować z 400 setką i innym systemem a później podjąć decyzję co do 600 setki. Kupując używany sprzęt niewiele lub wcale byś na tym nie stracił w razie zmiany decyzji

Użytkownik wacha123 edytował ten post 06 luty 2014 - 21:50

[karp1225]

Sam nie raz myślę czy nie wymienić tego kloca,który wielokrotnie mnie ogranicza. W każdym razie może to jest ta droga by spróbować z 400 setką i innym systemem a później podjąć decyzję co do 600 setki. Kupując używany sprzęt niewiele lub wcale byś na tym nie stracił w razie zmiany decyzji

Karol - za używaną 400/5,6 musisz dac około 4 tysięce,nowa chodzi koło 5 więc po mojemu lepiej jest kupic nowe szkło na gwarancji,nowy 7D kosztuje około 4 tysięcy...tak czy owak w cenie nowego 80-400 VR masz nowe 400/5,6 +7D

[wacha123]

Twoja decyzja. Na pewno nowe to nowe. Sam wybrałbym 300 i tc które do 600 setki by się przydało czasami. Myślę nawet nad takim zakupem na wyjazdy do Polski bo mam zawsze problemy z wagą bagażu z 600 setką.

[lucas_g]

dużo osób foci zestawem C 7d+400/5,6 i naprawdę podobają mi się efekty ...

 

Sam focę tym zestawem, jestem mega zadowolony, ale o ostrą fotkę z ręki jest mi bardzo ciężko. Zawsze mam przy sobie statyw i bez niego nigdzie się nie ruszam. Jeśli potrzebujesz lekkiego zestawu do focenia z ręki, to skupiłbym się na szkłach z IS/VR. Co do plotek, to czytałem, że w tym roku ma się pojawić pod banderą C nowy 7D mk II oraz 400/5.6 z ISem, a w Nikonie 300/4 z VR. Trzeba jednak pamiętać, że to tylko plotki, choć ta mówiąca o 7D mk II wydaje się być najbardziej prawdopodobna.

[tomgol]

Ja jednak zostałbym przy jednym systemie jeżeli zamierzasz zostawić sobie D300 i N600. Jeżeli z różnych przyczyn się go

masz zamiar pozbyc to wtedy wybór Canona ma sens. Co do Nikona to proponowałbym Tobie zakupić którąś z 300.

Najlepsza wersja to ta z 2.8 i VR. Da Tobie mozliwość podpięcia TC i uzyskania naprawdę dobrych fotek. Samemu mam taki zestaw

i nie narzekam. Wagowo też dramatu nie ma. Robiłem fotki z ręki i nawet z TC2.0 dawałem radę. Byłoby to super uzupełnienie Twojej 600.

Jeżeli Canon to doświadczenia nie mam ale znam osoby ktore są bardzo zadowolone z 7D i C400 i chyba

taki zestaw bym wybrał.

Do kol. Rafboj możesz więcej napisać dlaczego wybrałbyś teraz 200-400 (jako zamiennik czy uzupełnienie) . Możesz pisać na PW aby

nie zaśmiecać wątku.

Na koniec szybkiego powrotu do zdrowia kol. Robercie.

[karp1225]

Ja jednak zostałbym przy jednym systemie jeżeli zamierzasz zostawić sobie D300 i N600. Jeżeli z różnych przyczyn się go

masz zamiar pozbyc to wtedy wybór Canona ma sens. Co do Nikona to proponowałbym Tobie zakupić którąś z 300.

Najlepsza wersja to ta z 2.8 i VR. Da Tobie mozliwość podpięcia TC i uzyskania naprawdę dobrych fotek. Samemu mam taki zestaw

i nie narzekam. Wagowo też dramatu nie ma. Robiłem fotki z ręki i nawet z TC2.0 dawałem radę. Byłoby to super uzupełnienie Twojej 600.

Jeżeli Canon to doświadczenia nie mam ale znam osoby ktore są bardzo zadowolone z 7D i C400 i chyba

taki zestaw bym wybrał.

Do kol. Rafboj możesz więcej napisać dlaczego wybrałbyś teraz 200-400 (jako zamiennik czy uzupełnienie) . Możesz pisać na PW aby

nie zaśmiecać wątku.

Na koniec szybkiego powrotu do zdrowia kol. Robercie.

hmm...300/2,8 jednak dla mnie za ciężkie szkło,wcześniej śmigałem sobie z Sigmą 300/2,8 i jednak dawała w kośc - najlepszą opcją była by 300/4 z VR może faktycznie niedługo się pokazę tak jak pisał Karol.

Dzięki za życzenia

[fabio87]

Ja widzę jeszcze jedną opcję wymianę 600/4 na Canonowską i wejść w sytem Canona. Lub ewnetualnie 80-400 i sprawa załatwiona
.Mam C7D AF bardzo szybi ale szumy zbiżone do C50D i to minus tego body. Ale każdy wie że najlepsze zdjęcia wychodzą przy dobrym świetle więc nie potrzeba jest windowania wysokiego iso. Jeszcze kilka lat temu fociliśmy C20D czy D80 i jakie tam były szumy a teraz ciągle narzekanie.

[dawko]

Fabio ale Karp szuka lekkiego zestawu. Jaki jest sens wymiany 600na600? po drugie dzięki właśnie "słynnej" już 600 te zdjecia są wszędzie rozpoznawalne

[karp1225]

Ja widzę jeszcze jedną opcję wymianę 600/4 na Canonowską i wejść w sytem Canona. Lub ewnetualnie 80-400 i sprawa załatwiona
.Mam C7D AF bardzo szybi ale szumy zbiżone do C50D i to minus tego body. Ale każdy wie że najlepsze zdjęcia wychodzą przy dobrym świetle więc nie potrzeba jest windowania wysokiego iso. Jeszcze kilka lat temu fociliśmy C20D czy D80 i jakie tam były szumy a teraz ciągle narzekanie.

Całkowite wchodzenie w inny system nie wchodzi w rachubę,za dużo mam gratów Nikona   - to szkiełko które zamierzam kupic będzie prawdopodobnie moim ostatnim zakupem.Jestem w tej chwili w takiej sytuacji życiowej że muszę liczyc się z każdym groszem i chcę miec zestaw na długie lata,dlatego wolę się kilka razy zastanowic zanim dokonam zakupu

[fabio87]

chodziło mi że jeśliby wypienił system to wtedy by dokupił 400 f5.6 i po sprawie. Jeśli nie zamierzasz zmieniać systemu to trzymaj się tylko jednego więc 80-400 albo poczekaj trochę za 300 z vr lub ewentualnie kup 300 f4 i nie będziesz miał dużego wydatku a do tego zestawu dokup monopad i będziesz śmigał.

[Harvester]

@karp1225, Zdecydowałeś się już na coś?

Jestem bardzo ciekaw af-s 80-400/4.5-5.6. Czytałem kilka dobrych opinii zza oceanu, wygląda ciekawie. Niestety cena już taka nie jest. Planuje kupić teleobiektyw na wiosnę ponieważ od dłuższego czasu jestem praktycznie bez i nowy 80-400 jest kuszącą opcją. Lecz wątpię aby w najbliższym czasie ceny spadły i pokazały się używane. 

[karp1225]

@karp1225, Zdecydowałeś się już na coś?

Jestem bardzo ciekaw af-s 80-400/4.5-5.6. Czytałem kilka dobrych opinii zza oceanu, wygląda ciekawie. Niestety cena już taka nie jest. Planuje kupić teleobiektyw na wiosnę ponieważ od dłuższego czasu jestem praktycznie bez i nowy 80-400 jest kuszącą opcją. Lecz wątpię aby w najbliższym czasie ceny spadły i pokazały się używane. 

skłaniam się ku C 7D+400/5,6 chyba że dorwę na początek jakąś tanią puszkę Canona i poczekam na 7D II

Nikon 80-400 VR to za duże ryzyko,zdania na jego temat są podzielone,jeszcze ta cena...mam jeszcze miesiąc na zastanowienie może coś zmieni się w tej materii

Użytkownik karp1225 edytował ten post 18 luty 2014 - 19:41

[Harvester]

No to życzę dobrego wyboru.

Cena Nikkora spadła już z 10,5k na 8,6k, może jeszcze trochę zejdzie. ~5k za używkę byłoby dobrą ceną, ale to raczej nie prędko nastąpi. Ostatnio testowałem 70-200/4 VR i IMHO to jest świetny obiektyw. Lekki, poręczny, szybki, z wydajnym VR i bardzo dobry optycznie (mówią, że słaby na 200mm, według mnie na matrycy FX 24mpx było lepiej niż dobrze). Tylko cena znów jest przesadzona.  Jeśli 80-400 jest na tym poziomie co 70-200/4 to jest na pewno wart uwagi. 

Szkoda, że w N nie ma odpowiednika C400/5.6 i jeszcze w tej cenie. 

[karp1225]

znalazłem sobie takie porównanie...

http://www.the-digit...omp=5&APIComp=0

jest to miarodajne ? ,bo jeśli tak to wybór jest prosty