Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Czubatka - Lophophanes cristatus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
491 odpowiedzi w tym temacie

#21 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 19 grudzień 2006 - 20:42

szkoda przyciętej sójki :-)


Musiało ją boleć ;)


Bolało bo po łapach dostała.
Wojtek

#22 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 19 grudzień 2006 - 20:52

Czubatka świetna. Strasznie bojowo wygląda :-)
Szkoda troszkę przepałów, ale i tak zdjęcia pierwsza klasa.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#23 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 19 grudzień 2006 - 21:05

Bolało bo po łapach dostała.


To widać po oczach :mrgreen:

Bardzo płochliwe sójki są, ostatnio kukurydzę mi podkradała i nie udało mi się jej sfotografować

#24 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 19 grudzień 2006 - 21:08

Wojtek chyba wszystkie fotki ostatnie to na tej samej gałązce? czy mi się tylko wydaje. :-D

#25 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 20 grudzień 2006 - 13:25

Wojtek chyba wszystkie fotki ostatnie to na tej samej gałązce? czy mi się tylko wydaje. :-D


Dokładnie.
Wojtek

#26 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 25 grudzień 2006 - 21:49

Tak sie zastanawiam...bo pisałeś że słabe światło miałeś...to skąd te przepały?
Czy wszystkie nikony przepalają? Ja zauważyłem że w d200 trzeba dawać w większosci przypadków co najmniej -0,3EV
Nikon

#27 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 26 grudzień 2006 - 12:37

Dałem -0,3EV (do sprawdzenia w EXIF) a dlaczego przepaliło to nie wiem słońce chwilami wyskakiwało za chmur i trzeba było zmieniać balans bieli z czym chwilami nie nadążałem być może to było powodem tych przepaleń, godzina też była późna i słońce mimo że za chmurami się chowało to było wysoko i już dość ostre.
Tak na prawdę to zdziwiłem się trochę jak zobaczyłem te fotki w komputerze, nie przypuszczałem że je przejarałem choć aparat pokazywał przepalenia do tego jeszcze moja nieudolność przy wywoływaniu RAW-ów wpłynęła na uwydatnienie przepałów.

Trochę poprawiłem wywołanie RAW nie wiem czy jest różnica.
5.
Dołączona grafika

I bogatka poprawiona choć inne ujęcie.
6.
Dołączona grafika
Wojtek

#28 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 grudzień 2006 - 12:47

Wojtku - a nie mogłeś walić zdjęć w RAWie a z balansem bawić się w domu? po jest RAW :-D Ale chyba to i tak nie znaczenia, to ostatnie zdjęcie jest po prostu piękne, książkowe :-)

:ninja:


#29 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 26 grudzień 2006 - 12:56

Staram się minimalnie ingerować z zdjęcia nie ma zbyt wielkiej wprawy w korzystaniu z programów komputerowych.
Wojtek

#30 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 grudzień 2006 - 13:20

Ale na kompie nc nie musisz robić... hmm, nie wiem jak działa nikonowski program do wywoływania rawów ale na pewno jest opcja ustawiania balansu bieli - tak samo jak na aparacie. W minoltowskim programie jest niemal taki przełącznik jak w aparacie :roll:

:ninja:


#31 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 26 grudzień 2006 - 13:22

Tak więc widac że mozna zrobić jako takie zdjęcia, które mozna spaprać w trakcie obrabiania ich w komputerze.
Wojtek

#32 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 26 grudzień 2006 - 13:25

Ale na kompie nc nie musisz robić... hmm, nie wiem jak działa nikonowski program do wywoływania rawów ale na pewno jest opcja ustawiania balansu bieli - tak samo jak na aparacie. W minoltowskim programie jest niemal taki przełącznik jak w aparacie :roll:


Jest ale jak poprawisz kontrast i jasność tak brutalnie jak ja to zrobiłem to taki efekt wychodzi że widać białe plamy zamist piórek.
Wojtek

#33 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 grudzień 2006 - 13:41

Ale przecież Nikon ( aparat ) używa dokładnie tych samych opcji :-D No, ale chwali ci się że za bardzo nie ingerujesz w zdjęcia :-)

:ninja:


#34 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 28 grudzień 2006 - 12:30

Trochę poprawiłem wywołanie RAW nie wiem czy jest różnica.


Jest, jest. Teraz sa świetne :-)
Nikon

#35 ZYWIEC

ZYWIEC
  • Użytkownik
  • 127 postów

Napisano 28 grudzień 2006 - 16:55

Wojtku teraz to mi się zdjęcia podobają - są dokładnie takie jak lubię!
Tak kontrast zabija masę szczegółów oczywiście jak się z nim przesadzi.
Pozdrówka Paweł ! 350de i trochę szkła :)

#36 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 28 grudzień 2006 - 18:26

Wojtku teraz to mi się zdjęcia podobają - są dokładnie takie jak lubię!
Tak kontrast zabija masę szczegółów oczywiście jak się z nim przesadzi.


Mam jakieś takie dziwne zapędy do przesady z kontrastami dopiero po pewnym czasie dochodzę do wniosku że przegiołem.
Wojtek

#37 ZYWIEC

ZYWIEC
  • Użytkownik
  • 127 postów

Napisano 28 grudzień 2006 - 21:59

Ja znów mam zapędy do przyciemniania zdjęć, czasami aż za bardzo.Ostatnio zwracam na to większą uwagę i myślę że jest lepiej.
Pozdrówka Paweł ! 350de i trochę szkła :)

#38 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 20 styczeń 2007 - 21:34

Postanowiłem przełamać monopol Wojtka na czubatki :mrgreen: Fotki z dzisiaj:
7.
Dołączona grafika
8.
Dołączona grafika

Wiem ze się nie umywają do Wojtkowych ale i tak jestem zadowolony :-)

:ninja:


#39 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 21 styczeń 2007 - 09:26

Dunadan. Twoje fotki mają przebarwienie w kierunku fioletu. Lepiej by było, gdyby sikorka była biała.
Pozwolilem sobie trochę poeksperymentować. Wiem, że poszedlem może ciut za daleko, ale chodzilo mi o poprawnie naświetloną sikorę, wskutek czego tło stało się jednym wielkim przepałem :-)
7a.
Dołączona grafika
8a.
Dołączona grafika

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#40 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 styczeń 2007 - 14:13

Hmm... faktycznie sikora jest OK< ale tło... rzeczywiście kolory lepsze. A dałoby się tylko kolory bez jasności?

:ninja:






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych