74 odpowiedzi w tym temacie

[enkoder]

Z racji tego, że niedawno padła mi migawka w moim 30D i musiałem na szybko coś kupić, kupiłem 20D.
Ale wczoraj napadła mnie myśl, czy by może nie zmienić systemu.
Mam aktualnie to co w stopce i pytanie do Was, czysto hipotetyczne.
Wymyśliłem coś takiego , tylko nie bijcie

Znajomy ma Nikona D200, najbardziej podoba mi się w nim:
Szybkostrzelność, duży bufor (22 nef-y), szybki zapis na kartę, grupowy AF, funkcjonalność.
W 20D i w moim starym 30D tego nie było, bufor za mały, zbyt wolny zapis na kartę, AF taki sobie.
Mógłbym oczywiście zmienić na 40D, 50D, 7D ale nie te pieniądze i nie o to chodzi.
Chodzi o to, aby stosunkowo małym kosztem, lub jego braku wymienić zestaw na... i teraz uwaga.

Nikon D200 + Nikkor 300/4 AF ED (lub Nikkor AF 80-200/2.8 ED D)

Wiem, że są minusy tej zamiany, np. takie jak:
Większe szumy powyżej ISO 800 w Nikonie, brak USM-a w obiektywie ale czy widzicie jakieś plusy.
Dla mnie plusem są ww. zalety D200 i 300mm dobrego szkła (ale nie wiem czy lepszego niż moja L-żunia).

[kurdeniewiemco]

bierzesz coś?
prymaaprylis był w kwietniu

ojjj odradzam takiej zamiany, jak mówi powiedzenie: "zamienił stryjek siekierkę na kijek"

[enkoder]

Wiedziałem, że nadworny Canonier kurdeniewiemco napisze pierwszy

Czekam na następne opinie, sugestie.

[Podwyszyński]

enkoder, zamienisz system na Nikona, kupisz 300/4 ale co dalej? Wiesz że Canon ma takie szkła jak 400/5.6, 100-400/5.6, których odpowiedników Nikon nie posiada a są one stosunkowo tanie jak na swoją klasę.

O ile wiem nasz forumowicz Girdian ma d200 + 300/4 AF.

[Ark]

Wiesz że Canon ma takie szkła jak 400/5.6, 100-400/5.6, których odpowiedników Nikon nie posiada a są one stosunkowo tanie jak na swoją klasę.

enkoder, to o czym napisał Podwyszyński, jest jedynym powodem dla, którego musisz dobrze rozważyć swoją decyzję.

[Iroslav]

enkoder , a mi podoba sie Twoja alternatywa , poniewaz D 200 jest super aparatem , chwalonym przez nikoniarzy i ma teraz atrakcyjna cene i do tego 300/4 . Wiedz o tym ze Nikon ma wspaniale konwertery , szczegolnie 1.4X i 1.7X , o ktorych jakosci Canon moze jedynie pomarzyc . Zrezygnuj z 80-200 , poniewaz 300-tka na ptaki jest lepsza . Sukces i odwagi w podjeciu decyzji

[August]

80-200/2.8 to fantastyczne szkło - ale do portretu a jeszcze lepiej z pełną klatką.
Do kwiatuszków i roślinek nadaje się tak sobie - ma za dużą minimalną odległość ogniskowania (1,5m). Trochę jest lepiej po dopięciu pierścienia pośredniego, ale lepsze efekty dają szkła makro (no, trzeba je jednak akurat mieć) albo stałki 50mm.
Do pierzastych i futrzaków - trochę krótko, ale jak będziesz dostatecznie blisko to efekty powinny być bardzo dobre. Używałem tego szkła z telekonwerterem Kenko x2 ale niezbyt mi efekty pasowały. Za to w domu, kościele, szkole - sprawdza się znakomicie. Na spacerach też ale to ciężki kawał żelastwa.
300/4.0 fotografował jeszcze niedawno pol i myślę że efekty miał znakomite. Wprawdzie miał D300 ale D200 wcale wiele gorszy nie jest.
Jak dołożysz nikonowski tele x1.4 będziesz miał bardzo ładny zestaw.
Trzeba tylko pamiętać, że Nikon ma cropa x1,5 a nie x1,6 jak Canon - niby niewielka różnica ale jednak jest.

Napiszę jeszcze że ja przeskoczyłem z Pentaxa i nie żałuję tej decyzji, mimo całej sympatii do Prawdziwych aParatów.

[Vulpes]

ja przeskoczyłem z Pentaxa i nie żałuję tej decyzji

Bo nie wiedziałeś pewnie, że w końcu nadejdzie K-5.

[karp1225]

bierz Nikona

[Ark]

Bo nie wiedziałeś pewnie, że w końcu nadejdzie K-5.

Ostatnio miałem okazję pobawić się K-5 wraz z 60-250 f/4...bardzo solidna konstrukcja, świetnie leży w dłoni i tak jak Nikon ma dwa kółeczka Tylko szkoda, że systemowych szkieł (tele) jest jak na lekarstwo.

[enkoder]

Dzięki wszystkim za obiektywne sugestie.
A pol i ostapowicz siedzą cicho , czekam jeszcze, aż Wy coś powiecie

[pol]

Przygodę z lustrzanką zacząłem od d90 /czysty przypadek/ obecnie d300s. Historia szklarni jest dłuższa n70-300vr, n300/4 -na sprzedaż, n300/2.8. Jak widać doświadczenia dużego nie mam, a o C nie mam zielonego pojęcia więc trudno mi coś radzić. Napiszę tylko tyle, że gdybym dziś zaczynał, wybór padłby na N z jednego prostego powodu - jestem zadowolony, na tyle zadowolony, że nigdy o zmianie systemy nie myślałem. Ktoś może napisać, że mając C byłbym zadowolony bardziej, być może tak, tego nie wiem. Wiele Ci pewnie nie pomogłem, ale wiedzy i doświadczenia nie mam by wydawać osądy w tej dziedzinie.

enkoder proponuję byś jeszcze poszukał postu August -a z jego przemyśleniami jak zmieniał system, jego wybór padł na N ale Ty stosując jego założenia może wybierzesz co innego. Udanego wyboru i ja jak by co to pisz.

[Girdian]

enkoder, pamiętaj że do AF 300/4 można założyć tylko Tc kenko1.4 (nikon nie robi tc z śrubokrętem)który widocznie zwalnia AF

[sebaok]

Wprawdzie miał D300 ale D200 wcale wiele gorszy nie jest.

Jest, proponowałbym dozbierać do używanego d300.

[Girdian]

Wprawdzie miał D300 ale D200 wcale wiele gorszy nie jest.

Jest, proponowałbym dozbierać do używanego d300.

Popieram, mam D200 i żałuję że nie uzbierałem na D300. Poczytajcie o mydlastej matrycy D200.

[Tomek_K]

Poczytajcie o mydlastej matrycy D200.

Pierwsze słyszę.Miałem i jedyna rzecz dla której sprzedałem to było ISO (matryca CCD).Moim zdaniem aparat warty zainteresowania.Bardzo chwaliłem sobie WB,ale przy foracie NEF nie ma to większego znaczenia.Obsługa wręcz wzorowa.Wszystko dostępne pod palcami bez odrywania oka od wizjera.Też przesiadłem się z canona i nie żałuję.

Jednak sebaok dobrze radzi,dozbieraj jak możesz do d300 bo wysokie ISO w D200 może czasami irytować.

[enkoder]

Obsługa wręcz wzorowa.Wszystko dostępne pod palcami bez odrywania oka od wizjera....

No właśnie, bawiłem się D200 tylko tydzień i wszystko jest, tak jak piszesz.
Z Canonem jestem od 6 lat, a Nikon potrafi nadal mnie zachęcić.

Jednak sebaok dobrze radzi,dozbieraj jak możesz do d300 bo wysokie ISO w D200 może czasami irytować.

Z tym akurat sobie poradzę, w swoim Canonie bardzo rzadko używam więcej jak 800, prawie wcale, więc nie będzie problemu.
Owszem, jeśli się zdecyduję na zmianę, D300 będzie następnym aparatem po D200

[PrzemekG]

ja przeskoczyłem z Pentaxa i nie żałuję tej decyzji

Bo nie wiedziałeś pewnie, że w końcu nadejdzie K-5.

Vulpes i co z tego, że Pentax ma k5 puszka rewelacyjna, ale co dalej jak dobrych szkieł brakuje, jak już od pół roku poluję na Pentaxowe szkło 300/4 praktycznie nie dostępne.
Myślę że każde rozwiązanie czy z N czy C.

[enkoder]

PrzemekG, Czasem na Ebay-u się pojawiają używane, kolega tam kupuje do swojego K20D, aktualnie znalazłem nówkę za 2tys $ z przesyłką do Polski za 42 $

[Girdian]

Pierwsze słyszę

Poszukaj na nikoniarzach o problemach D200+ długie tele na odległości powyżej 10m, z obiektywami poniżej 300mm tego niema. Co do iso to papier wszystko przyjmie , oprócz tych 2 "wad" D200 to świetny aparat.