42 odpowiedzi w tym temacie

[kacpero]

Test Sigmy 70-300mm dzień drugi.
Jeśli ktoś będzie kupował to szkiełko to niech za wiele się nie spodziewa, szczególnie od 300mm bo testy nie kłamią. Od 70 do 200mm jest całkiem przyzwoita ostrość ale powyżej 200mm coraz gorzej.
Tak się w sobotę wybrałem na mały podchód. Udało mi się podejść kozę z młodzikiem na około 150m. Efekt poniżej. ogniskowa 300mm, monopod w postaci kija świerkowego. Nie ma rewelacji, z tym szkłem można polować tylko z zasiadki + statyw, no chyba że ktoś podejdzie do zwierzaka na 30m to mu 100mm wystarczy i wtedy z ręki da radę.
1
[img][img]http://images2.fotosik.pl/278/3a99ee89bb0bc49a.jpg[/img][/img]
2
[img][img]http://images4.fotosik.pl/234/2aeaaf5828b77984.jpg[/img][/img]

[morav]

Tak jakby poruszone ?

[teac2]

Postanowiłem kontynuować serię tematów "Gdzie w...", tym razem grudzień

W moje łapki wpadł ostatnio króciutki artykuł w którym wyczytałem, że na grudzień przypada okres lęgowy krzyżodzioba świerkowego. Niestety ptaszek występuje na wschodzie Polski, więc sam nie licze na spotkanie z nim, może wam się uda :>

[tomajk]

Na zachodzie też występuje, mam nawet fotki na dowód, tylko tak mizernej jakości, że nawet ja wstydzę się otwartym kanałem je zapodać, mogę jedynie na PW.
Są i to nawet dość licznie, występują na obrzeżu lasu przy mojej szkółce, i w tak zwanym "małpim gaju" czyli uprawie leśnej wielogatunkowej około 2km od mojej posesji również spotkałem je w Lipie to taka 4 domowa wioska między Wałczem a Mirosławcem.
Wszystkie obserwacje miały miejsce w przeciągu ostatnich 2 tygodni.

[teac2]

Na zachodzie też występuje, mam nawet fotki na dowód, tylko tak mizernej jakości, że nawet ja wstydzę się otwartym kanałem je zapodać, mogę jedynie na PW.

Ej nie wstydź się, załóż nowy temat w ptakach lądowych, na pewno zachęcisz innych do wstawiania swoich zdjęć

[tomajk]

Wiesz bez przesady, to są jedynie fotki które udokumentowały gdzie i kiedy widzałem dane stwory i wierz mi nie nadają się na zaśmiecanie forum, nędzny bo nędzny ale jakiś poziom muszę trzymać.
Poprostu chciałem powiedzieć, że sam niedawno dowiedziałem się, że takowy stwór istnieje, a tu masz jest i u mnie, mało tego wcale nie tak nieliczny.

[kostek-brasil]

Od 70 do 200mm jest całkiem przyzwoita ostrość ale powyżej 200mm coraz gorzej.

Tak jest w przypadku zdecydowanej większości zoom' ików.
Biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości, to jedno z fajniejszych szkiełek.

[Brzeku]

No to ja też przyłączam się do pytania gdzie w grudniu

[Roby]

które udokumentowały gdzie i kiedy widzałem dane stwory i wierz mi nie nadają się na zaśmiecanie forum

Tomajk, ale w takim dziale 'gdzie szukać zwierzat' to chyba można wrzucac fotki nawet słabsze (ew. sam link do imageskack lub podobnego). Sam też wrzuciłem do 'naszych wypraw' koszmarne zdjęcia norki i forum (oraz ja sam) nie pękło ze wstydu . Z drugiej strony to piszesz gdzie można je spotkać i powinno to wystarczyć. Zresztą można nad tym się szerzej zastanowić - niech ktoś się jeszcze wypowie.

[tomajk]

Roby problem jest nie tylko w słabych fotkach, żeby rozpoznać że to taki a nie inny gatunek musiałbym pełny plik, w rozdzielczości 3000/2000 zapodać a to już bity i to nawet wiele, a ja wczoraj z mozołem wysłałem dwie fotki po 250kb na images i zmordowało mnie to doszczętnie, poprostu wysłanie czegoś ode mnie graniczy z cudem.
Dziś tego nie zrobię, bo zaraz idę do wyrka bo jutro o 3 rano podróż po nowe szkło do Warszawy, a jak wrócę to już z nowym sprzętem zrobię fotki krzyżodzioba i wtedy mam nadzieję bez problemowo 800/600/100kb i będziecie wy i ja zadowoleni.
Jeśli komuś bardzo zależy na uchwyceniu krzyżodzioba, to zapraszam, praktycznie nie ma żadnego problemu, jest ich sporo i to w kilku miejscach.
podam linki do 2 dokumentów że są, mam nadzieję że coś tam zobaczycie.
http://img161.images... ... 019za9.jpg
http://img45.imagesh...sc166301lt6.jpg
Dodam że te fotki robiłem w dwóch różnych miejscach w mojej okolicy, dość łatwo je namierzyć, bo śpiewają podobnie do gili a teraz przeważnie na szyszkach modrzewia grasują co zresztą widać na fotkach.

[morav]

No to ja też przyłączam się do pytania gdzie w grudniu

Jak dla mnie to, mrozik, lekki śnieżek, czatownia i padlina
Liczę na myszołowy, kruki, sójki, lisy i cokolwiek podejdzie
Mam też pomysł na jastrzębia

Tylko kiedy ja znajdę na to czas

[Brzeku]

skoro tak mówisz to jutro wybiore się na pare minut pod czatownie, zobacze czy mięsko znikneło jeśli tak topodrzuce nowe i bede tak podrzucał co 2 dni aż się chmurki rozejdą i zasiadam na czatach dzięki za rade

[morav]

Ta sigma zbierała wiele pochlebnych opinii

Proponuje relacje z naszych wypraw umieszczać w wątku: Gdzie w ........ , stworzymy coś na kształt notesu, pamiętnika, fajnie będzie do tego potem wracać

[kacpero]

To są moje "subiektywne" spostrzeżenia. Napisałem że do 200mm jest całkiem przyzwoicie. Tylko jak ma się zakres do 300mm to zawsze kusi żeby go użyć a wtedy niestety już jest trochę gorsza jakość (ostrość). Zdjęcia raczej poruszone nie są bo miałem podpórkę a czas migawki był około 1/2000s. To jest właśnie efekt tej sigmy na 300mm. Może mam taki egzemplarz. Nie mówię że jest całkiem do niczego, chciałem po prostu pokazać że testy się sprawdzają w przypadku tego szkła. Może to być pomocne dla kogoś kto właśnie chce kupić jakieś szkiełko.

[morav]

Zdjęcia raczej poruszone nie są bo miałem podpórkę a czas migawki był około 1/2000s.

Nie spojrzałem w exif w takim razie odległość za duża

Tylko jak ma się zakres do 300mm to zawsze kusi żeby go użyć a wtedy niestety już jest trochę gorsza jakość (ostrość)

Jestem pewien, że przy 300 mm. wyciśniesz z niej znacznie więcej

[kostek-brasil]

Kacpero, przecież to dopiero pierwsze próby. Spokojnie, będzie dobrze.

[Dagu]

Idę w czwartek przez las, aparat wisi na szyji z zommem do 70, idę i kątem lewego oka widzę czarne, ze 6 m od drogi, zgłupiałem na moment:

Robię ujęcie, dwa myślę że martwy , dociążony ołowiem
I co na to?

[Roby]

Dagu, może sie schlał i leżał tam pijany A tak na poważnie to co z nim, bo urwałeś w połowie - w końcu się poruszył, masz jeszcze jakieś zdjęcia. Ja chodzę ostatnio po łąkach, gdzie widzę dużo śladów po dzikach ale jeszcze się nie natknąłem.

[Dagu]

Tak, tak, już kończę. No wieć myślę że pewnie postrzałek i zdechł, patrzę czy oddycha, ale nie widzę, no to po cichu krok do tyłu i szukam w torbie ruskiej 200, podpinam obiektyw , podkręcam czułość i olśnienie Jak jest ranny to pomnie
Ale nic, oparłem się o sosnę i pstryk ( Dwudziestka do najcichszych nie należy )- widzę w celowniku że otworzył oko i druki pstryk, wygląda to tak:


Następne ujęcia raczej nieostre, dostałem dygawki w obawie że wystartuje do mnie, cały czas zakładałem że może być postrzelony. Dzik znudzony klapaniem migawki... i tyle go widziałem. Odległość ok 6 m.

[kacpero]

Gratuluje spotkania i zdjęć. Miałeś szczęście i wykorzystałeś okazję.