230 odpowiedzi w tym temacie

[raaza]

Witam wszystkich na forum
Mam prośbę czy ktoś mógł by mi doradzić przy wyborze lustrzanki?
Wybór na allegro dość spory..

http://allegro.pl/li... ... =1

a moja wiedza na temat aparatów znikoma

Aparacik miał by służyć przede wszystkim do fotografii przyrodniczej. Zależało by mi na tym by robić zbliżenia z dużych odległości ok. 200m.
Jaki zatem obiektyw? 18-200, 70-300, 150-500? Czym one się różnią, który byłby najlepszy na moje potrzeby?
Dodam, że mógłbym na ten cel przeznaczyć jedynie 1200-1500zł Czy znalazło by się coś ciekawego w tym przedziale cenowym? Proszę o rady i sugestie, pozdawiam.

[szycho]

200m, hmmm, no to może digiscoping?
1200-1500pln na body, obiektyw, czy komplet? Jak na komplet to chyba ciężko może być.

[raaza]

1500zł na całość
Co powiecie o takim zestawie:
Obiektyw: http://allegro.pl/fa... ... 44688.html
lub
http://allegro.pl/ob... ... 46900.html
Body: http://allegro.pl/ca... ... 06326.html

Czy obiektyw manualny nie będzie stanowił problemu dla takiego amatora jak ja?

[johan]

Na początek kup sobie jakiegoś kompakta Panasonica czy Olympusa z ultrazoomem i stabilizacją.
Pobawisz się, poćwiczysz i zobaczysz czego Ci potrzeba.
Pakowanie się w Samyanga nie ma sensu, zwłaszcza jeśli nie miałeś doczynienia z tego typu sprzętem.
Ewentualnie jeśli koniecznie chcesz lustrzankę to popatrz na Olympusa.
Tanie to i ma stabilizację w body. Z dwoma obiektywami kitowymi powinieneś się zmieścić w tej kasie.
np:
http://allegro.pl/ol...1197017626.html

[raaza]

johan taki zestawik Olympusa znalazłem
http://allegro.pl/ol... ... 15578.html dobra cena jak na ten sprzęt?
Jak obiektyw ma ogniskową 150mm to sfotografować np. jelenia z jakiej odległości dał bym radę? Tak, żeby wyszedł okazale, w całości ?

Edit: Znalazłeś model wyżej i ciut taniej
e2: ale to i tak drogo..
http://allegro.pl/ol... ... 40324.html
..można było taki sprzet wyrwać za 1050zł
Szukam dalej

[johan]

W Olympusie podaną ogniskową mnożysz x2, tak więc obiektyw 150mm, daje Ci zbliżenie jak 300mm.
A co do jeleni to jedni zrobią to 200mm, a innym to 1200mm będzie mało.
Im większe doświadczenie tym krótsza ogniskowa i lepsze zdjęcia.

[Radosław]

Zwróc uwagę na użytkownika forum - Damiana Bendarza. Obejrzyj jego zdjęcia za pomocą przycisku - pokaż posty tego użytkownika. Objaśnia tam jak robi zdjęcia. Po 1 poświęca na to dużo czasu, po 2 maskuje się doskonale i czasami starcza mu i 50 mm.

[niemar]

raaza, budżet niewielki. Wiadomo, że dłuższa lufa się przydaje w fotografii przyrodniczej. Wejście w kompakt moim zdaniem nie ma sensu. Sam zaczynałem od kompaktu...prądożerne, wolno się włączało i prędkość ostrzenia...Choć dzisiejszy kompakt (żona ma Canona SX20) ma już te wady za sobą, brakuje potem pewnych możliwości. Jeśli może to być sprzęt używany, to nie pozostaje Ci nic innego jak zacząć od proponowanego już Olympusa. Miałem E-500 i 70-300. Atutem będzie na pewno mnożnik ogniskowej x2 (Canon i Nikon mają mniej), niska cena, stabilizacja w body (E-500 nie ma, E-510, E-520 ma na 100%). Mają też podgląd na żywo. Ten ekonomiczny najtańszy obiektyw da ogniskową 600mm podpięty do body ze stabilizacją da spore szanse na poprawne zdjęcie "z podchodu" przy niezbyt korzystnych warunkach (czyt. długich czasach). Matryca daje piękne kolorki, zapisuje w RAW (dokładniej ORF), czyli mamy dużą możliwość późniejszej obróbki obrazu. System Olka ma też swoje wady, przez które zmieniłem system na Canona. Po prostu Olympus lubi trochę poszumieć na wyższych czułościach ISO, w E-500 używalne były do 400. Mały, ciemny wizjer. Obiektyw 70-300 nie jest demonem ostrości na najdłuższej ogniskowej i prędkość szkła też "ujdzie w tłoku". AF lubi pojeździć w te i z powrotem. Ale start Olympusem to była moja jedyna finansowa możliwość i nie żałuję. Chcę tylko powiedzieć, że jeśli fotografia Ciebie wciągnie, to potem pewnie zmienisz system, zresztą, po roku, dwóch człowiek już sam wie, czego mu brakuje. Reasumując, odpuścił bym sobie kompakty, kupił Olympusa E-5XX ze stabilizacją + jakiś obiektyw. Niestety na początek może być za mało na 70-300, ale może taki zestaw Ci by pasował NOWY http://allegro.pl/ol... ... 92065.html

Aparaty z półki E-4XX są dużo mniejsze, mi nie leży w dużej dłoni, nawet E-500 było małe. Kilu forumowiczów ma Olympusa więc możesz ich zagadać.

Fotopolis: http://www.fotopolis...ndex.php?n=5574

[raaza]

Dzięki Panowie za wszystkie info..
Niemar może skusił bym sie na ten e450 ale szkoda, że nie ma stabilizacji obrazu .
Znalazłem e510 za 1000zł z transportem z dwoma obiektywami 114-42 i 40-150, ale ma przerobione prawie 30.000 zdjęć . Wchodzić w takie coś? Czy jednak to dużo za dużo?

BTW: Jaką literaturę polecacie dla początkującego?

e:
Jeśli aparat nie ma stabilizacji obrazu to nie ma szans na zrobienie zdjęcia z ręki z dalszej odległości?

[johan]

Stabilizacja w body bardzo się przydaje. Jaki obiektyw nie podepniesz, to masz go stabilizowanego, dzięki temu możesz kupować tańsze szkła bez stabilizacji. Im większa ogniskowa tym stabilizacja milej widziana.
Moim zdaniem powinieneś brać e-520 w dual kicie. Seria 400 to maleńkie gówienka, bez stabilizacji, raczej nadające się do cioci na imieniny.

[niemar]

raaza, poszperaj w necie, Olympus ma chyba dłuższą wytrzymałość migawki (gwarancja?). Jak nie, poszukaj czegoś mniej zlatanego.

http://allegro.pl/ol... ... 29332.html ???

[kucik]

raaza, 30 000 zdjec dla lustra to wcale nie jest tak duzo. Jesli nie bedziesz non-stop strzlal seriami to wystarczy naprawde na dlugooo

[Przemasl]

raaza, za 1500zł to możesz mieć c 20d i choćby sigmę 70-300mm, albo nawet 135-400 w starszej wersji. Body ma wszystko co powinien mieć aparat, śmiało można popracować nim jeszcze kilka lat. A obiektyw zawsze możesz zmienić, zwłaszcza, że w tym systemie trochę tego jest. Z olkiem słabe szanse na rozwój są.

[raaza]

Który aparat jest lepszy Canon 20d czy e520?
O co pytać sprzedających przy zakupie, żeby stwierdzić stan?
-ile ma zdjęć zrobionych
-czy ma rysy na optyce
-??

[niemar]

raaza: polecam E-520. Dlaczego?

Pisałem i Przemasl też dopisał - Olek ma niewielkie możliwości dalszej rozbudowy szklarni i czeka Ciebie później zmiana systemu. Ale jeśli chodzi o Eos 20D, to leciwa konstrukcja, zazwyczaj "zlatany" model, bo mało kto kupuje sprzęt za kilka tysięcy i chowa do szafy. E-520 jest młodszą konstrukcją, więc większe szanse na to, że dłużej pochodzi bez usterek. Jeśli zdecydujesz się na 20D, to i tak po roku, dwóch kupisz nową puszkę, pod warunkiem, że dobrzeeeee trafisz. Czyli zmiana czeka Ciebie za rok, dwa - tak czy tak.

Na co patrzeć? Jeśli kupujesz z allegro - opinie sprzedawcy, zanim kupisz, zadaj pytanie e-mailem, zobaczysz jak (i czy?) odpowie sprzedający. Popatrz na przebieg, ilość baterii może świadczyć o sposobie wykorzystywania sprzętu - do zdjęć u cioci na imieninach raczej niewiele osób kupuje zestaw 3 akumulatorów, stos kart pamięci, systemową lampę błyskową itp. Rysy oczywiście na optyce jakie by nie były, to bym nie brał. Obiektyw powinien być czysty, sprzęt zadbany, bez zużytej gumy, braków np. muszli ocznej itd. To takie moje osobiste zdanie.

Reasumując - oczywiście jest to tylko moja opinia - lepszy świeższy Olek na krótką metę i potem zmiana na jedyny słuszny system na C lub N, niż start...może tak: lepszy młodszy Opel z małym przebiegiem niż Mercedes który zaraz wyzionie ducha. W dodatku na Twój koszt.

[raaza]

Niemar przekonałeś mnie na amen do tego olka..
Mam na oku ten aparat:
http://allegro.pl/sh...item=1200538778
Pytałem na emaila czy są jakieś ryski na optyce sprzedający mówi, że nie...
Przebieg 5145 zdjęć, więc także daje rade...
Musiał bym jeszcze dokupić obiektyw 40-150 za ok 300zł i chyba by starczyło na początek.
Później jak "pochłonie" mnie fotografia to przerzucę się na c lub n.

BTW:
Jaką amortyzację mają aparaty, tzn w ciągu roku ile tracą na wartości. Załóżmy kupię nową lustrzankę za 2000zł to po roku ile będzie warta?

[niemar]

Według mnie aukcja ok. Napisz do gościa, że dasz mu 1100, czy się zgadza, zawsze coś utargujesz

Co do amortyzacji...sam widzisz że 1000zł zgubił w dwa lata

[ZbyszekAl]

zdecydowanie bralbym 20D wiele pojawia sie na allegro nawet w swietnym stanie osobiscie uzywalem dosc dlugo 20D i jest naprawde w porzadku popytaj wsrod ludzi FP czesto maja na zbyciu, ostanio chyba poszedl za 600, olki to typowa .... bez mozliwosci sensownej rozbudowy jesli zamierzasz fotografowac przyrode na dluzej zdecydowanie to lepsze rozwiazanie

[siudym]

Jasne, ze 20D. Genialne body w smieszej cenie. Jak ktos nie bedzie marudzil na maly LCD to ten sprzet nie ma prawa ognianiczac fotografujacego. Jakos obrazka czy poziom szumu nie rozniaca sie od nowszych modeli tej klasy. Do 3200 mozna trzaskac zdjecia bez marudzenia.

[niemar]

raaza, i jak tam?