189 odpowiedzi w tym temacie

[Adler]

August

Właśnie myślę nad tym k-x z dwoma obiektywami i ewentualnie dokupienie w okolicach wakacji jakiegoś tele. Nie wiem tylko, czy wtedy warto kupować 300mm (np 70-300) skoro miałbym 200. Może wtedy szukać czegoś dłuższego? I co byście polecali do makro? Pierścienie? Mieszek? Konwerter?

[August]

po moich z makro doświadczeniach zdecydowanie pierścienie - a do tego jakaś pentaxowa manualna 50-tka...
Pentax nie ma 70-300 - ale pomyśl o 55-300 - to bardzo fajne uzupełnienie kita.
Aha - jeśli chodzi o szkła to nie bałbym się używanych - w mojej obecnej stopce wszystkie obiektywy to "używki"...

[sniper565]

Adler, najlepszym rozwiązaniem byłoby wejście w system N/C - one oferują najlepszą przyszłość jeżeli chodzi o obiektywy.

Radziłbym kupno czegoś "lepszego" (mam na myśli sprzęt o półkę wyższy, lecz używany). Na początek możesz kupić puszkę i budżetowe tele, jeśli masz "ciśnienie" na fotografie przyrodniczą, a krótki zakres wspierałby Twój obecny Lumix i z czasem zastanowiłbyś się nad krótkim zakresem.

[Adler]

August

Używanych szkieł się nie boję
W grę wchodzą też szkła "niepentaxowe" (sigma, tamron)

[August]

W grę wchodzą też szkła "niepentaxowe" (sigma, tamron)

oczywiście że wchodzą tym bardziej, że zPentaxem każde ma stabilizację.
Ale pamiętaj o tym, że Pentax to dość "płytki" system (TELE!)
Tylko że K-x to naprawdę udany sprzęt.

[Ataman]

sniper, może wypadałoby jeszcze dla jasności uświadomić kolegę, że w systemie N tańsze modele lustrzanek wymagają drogich obiektywów, bo same są bardzo okrojone i nie każdy obiektyw N pociągną.....
Ot wsjo ma swoje plusy i minusy. Możliwości finansowe są barierą powodującą to, że wybór powinien być optymalny, niekoniecznie najlepszy.
Co z tego, że będę miał super puchę, jak nie będę miał do niej obiektywu.. bo nie będzie mnie na niego stać.. Wybór naprawdę trudny, ale ja bym nie brał N, bo drogie wszystko do niego, brałbym C tylko wtedy, gdyby mnie było stać na wydanie 20 tysięcy na 500/4.
A na moim P robiłem sobie foty manualnym sonnarem 300/4 za jakieś 400 zł, manualną S400/4,6 za 300 zl, mam makro 100/3,5 za 200 zl... i jestem zadowolony, bo mam możliwość robić wiele z tego, co lubię. Nie muszę szukać szkieł ze stabilizacją, bo stabilizację mam w puszce... etc, etc...

[Przemasl]

Adler,moim zdaniem nie warto w pentaxa wchodzić.

[sniper565]

Ataman piszesz że system N jest drogi, więc jakie systemowe tele masz w Canonie (typu 70-300) lepsze od Nikkora 70-300 VR Fakt, C przekonuje swoja 400/5.6L, ale kolegi raczej to szkło nie interesuje bo to wydatek ponad 4k zł.

[Monastor]

w systemie N tańsze modele lustrzanek wymagają drogich obiektywów, bo same są bardzo okrojone i nie każdy obiektyw N pociągną.....

Wcale niekoniecznie. Nikkor 70-300 VR jest całkiem przyzwoitym szkłem, a dorwać go można za jakieś 1300 zł (naprawdę świetny stosunek ceny do jakości), a jak ma być naprawdę tanio to warto przypomnieć, że Sigma zdążyła już wypuścić wersję 70-300 APO do Nikona z silnikiem.

[August]

Pamiętajcie o kwocie jaką kolega dysponuje.... i co jeszcze musi dokupić.
I wtedy podajcie konkretne propozycje.
Łatwo się pisze by czegoś nie kupił, bo ten system ma toi a tamten tamto.
A z propozycji konkretnych dla mnie akurat K-x z dual-kitem na razie najlepsza.

Nikkor 70-300 rzeczywiście jest świetny, ale te min. 1300 PLN to ponad połowa budżetu. I gdzie w tym zmieścić body, karty, aku i inne drobiazgi? Że o szerszym kącie nie wspomnę...

[sniper565]

moja propozycja to nówka D3000 z kitem 18-55 (ok. 1700zł) i używka N 55-200 VR (ok. 500zł) ew. Sigma 70-300 APO i zostaje kilka stówek na jakieś drobiazg i zamykamy się spokojnie w 2500zł

* brałem pod uwagę to, że kolega woli kupić nową puszkę, a obiektyw już nie koniecznie

[Monastor]

August, myślę, że z D3000 by się zmieścił
Zresztą, nie bez powodu wspomniałem o tej sigmie. Tak naprawdę przy tej kwocie zarówno w przypadku body, jak i obiektywu trzeba pójść na pewien kompromis.

Tego Nikkora dałoby radę kupić z którąś z najtańszych puszek, ale to raczej byłby aparat z matrycą CCD i wtedy faktycznie trzeba by się wstrzymać z innymi szkłami... za to tele nie byłoby tak prędko do wymiany. Jak nie, to pozostają rozmaite dual kity albo kit + sigma, czy to u C, czy u N, czy u P.

[Przemasl]

ja kupiłbym d70 i 300/4 AF ED IF. Mało to elastyczne, ale jakość świetna. 2,5 starczy jak dobrze poszukać

[Adler]

Tego Nikkora dałoby radę kupić z którąś z najtańszych puszek, ale to raczej byłby aparat z matrycą CCD

D3000 też ma matrycę CCD.

[meg]

ja kupiłbym d70 i 300/4 AF ED IF. Mało to elastyczne, ale jakość świetna. 2,5 starczy jak dobrze poszukać

myślę, że na początek 300mm to nie jest dobry pomysł, zwłaszcza, ze kolega chciał robić:

lustrzanki, która miałaby mi posłużyć do fotografii ptaków,makro, czasami ssaków, portretów oraz budynków

najlepiej kupić standardowy zoom - potem tele zawsze może sobie dokupić, chyba że kolega zrezygnuje z tych portretów, budynków i makro to niech bierze tele

[Monastor]

D3000 też ma matrycę CCD.

Przecież o nim właśnie piszę

[Adler]

Przecież o nim właśnie piszę

Tylko czy warto brać aparat z CCD?

[b-bar01]

Tylko czy warto brać aparat z CCD?

nie
jesli w tej samej cenie masz CMOS
tu porównanie sensorów K-x i D3000
http://www.dxomark.c... ... (appareil1)/639%7C0/(appareil2)/623%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon
wystarczy chociażby porównanie ISO. K-x(100-12800) vs. D3000(100-3200) do tego wysokie ISO w K-x jest w pełni uzywalne.

Radziłbym kupno czegoś "lepszego" (mam na myśli sprzęt o półkę wyższy, lecz używany).

sprzęt z wyższej półki(używany) nie oznacza że jest lepszy, w wielu przypadkach jest starszy(technologicznie przestarzały) i gorszy.

[Adler]

Trochę postów już napisano w odpowiedzi na moje pytania, za co serdecznie dziękuję! Myślę, że mogę pokusić się o drobne podsumowanie. Okaże się wtedy, czy dobrze zrozumiałem.

Jeżeli chodzi o NOWE puszki z jakimś kitem/dual kitem, to najlepiej wypada Pentax k-x. Proponowano też Nikona D3000, ale ma on matrycę CCD.

Najczęściej wymienianą wadą Pentaxa jest niewielki wybór szkieł. Z drugiej jednak strony jest możliwość podpinania szkieł bez stabilizacji (stabilizacja w puszce), oraz z manualnym fokusem (potwierdzenie ostrości w korpusie- może być przydatne zwłaszcza na początku).

Ponadto Pentax ma 2 obiektywy kitowe, które przynajmniej na początku zaspokoją częściowo moje potrzeby i pozwolą na praktyczną naukę fotografii przed kolejnymi zakupami szkła.

Nadal wszelkie wypowiedzi mile widziane, jednak wolałbym, żeby dotyczyły one NOWYCH aparatów (niestety nie mam na to zbyt dużego wpływu).

Pozdrawiam!

[Strange69]

Pentax k-r także nieprzyzwoicie tani.

http://allegro.pl/pe... ... 16124.html