Z tego co pamiętam, nie ma żadnego zapisu na ten temat w regulaminie. Po prostu tak sobie dumałem. A fota nieregulaminowa jeżeli chodzi o wagę.
Grudzień 2008
#201
Napisano 11 grudnia 2008 - 12:11
Z tego co pamiętam, nie ma żadnego zapisu na ten temat w regulaminie. Po prostu tak sobie dumałem. A fota nieregulaminowa jeżeli chodzi o wagę.
#202
Napisano 11 grudnia 2008 - 12:28
www.wilus.art.pl
#203
(Tomasz)
Napisano 11 grudnia 2008 - 12:31
#204
Napisano 11 grudnia 2008 - 12:45
Moja uwaga dotyczyła ogólnie pomysłu ze zmienianiem cudzych zdjęć, kiedy komuś się wydaje, że mogłyby wyglądać lepiej. Jeżeli kogoś bym o to poprosił albo ktoś by mnie zapytał, czy może zmienić moją fotkę, ok, ale tylko tak. Bodzio i Cosford będą się dogadywać między sobą
#205
Napisano 11 grudnia 2008 - 13:11
Bodzio i Cosford będą się dogadywać między sobą
Pewnie, że będą się dogadywać - nie ma problemu - artysta nie zastrzegł sobie praw itd itp
Pozdrowienia
#206
(Tomasz)
Napisano 11 grudnia 2008 - 13:20
moim zdaniem świetny pomysł. Zdjęcie, pod nim kto jest autorem, a dalej jak zostało poprawione...może lepiej było by stworzyć osobny, edukacyjny dział - "do poprawy " czy coś w tym stylu.
#207
Napisano 11 grudnia 2008 - 13:24
#208
Napisano 11 grudnia 2008 - 13:36
Nie zapodaję, żeby oszczędzić widzom ogladania poraz kolejny tej samej fotki. To jednak robi spory bałagan i może lepiej było by stworzyć osobny, edukacyjny dział - "do poprawy " czy coś w tym stylu....
Wydaje mi sie to byc swietnym pomyslem. Watek w stylu porady wujka zenka jak uratowac fotke. Bardzo wiele zdjec prezentowanych na forum cierpi tyle samo z powodu obrobki po spuszczeniu migawki jak i gapiostwa przed nacisnieciem spustu.
Wywolywanie raw, odszumianie wyostrzanie sposobow na to i racji za stosowaniem wybranych jest od cholery.
Moze warto sie nimi podzielic. Co myslicie decydenci?
pozdrawiam
PS. mysle cosford ze przeczytales tyle pochwal ze juz nie daj sie prosic dluzej i wrzuc do galerii
#209
Napisano 11 grudnia 2008 - 13:41
#210
(Karolina Myroniuk)
Napisano 11 grudnia 2008 - 13:49
Moim zdaniem jednak to "poprawiacz" powinien skontaktowac sie z autorem, i ew autor może wstawić poprawione z komentarzem kto i jak, czy tez wywołać do tablicy "poprawiacza"...
tak jak w moim przypadku zrobił to Atman, poza tematem nie zdążyłam odpisać że dziękuję za porady :->
Ja też jestem za nowym tematem odnośnie poprawiania i porad w stylu jak obrobić dane zdjęcie.
"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."
Albert Schweitzer (1875 - 1965)
#211
Napisano 11 grudnia 2008 - 16:12
A było tak - oglądam te ptaki i takie mydło jakieś, czytam sugestie aby je do tematycznych, no ale autor sam decyduje, czy do tematycznych, czy do miesięcznych. Z drugiej strony fota za ładna aby tu siedziała i do tematycznych nie trafiła. Warta jest tego !!! - brawo dla autora. To było na szybko, 30 sekund zabawy - oczywiście zaznaczone czyja fota.
Nie dotyczy - fotka linkowana z mojego serweraA fota nieregulaminowa jeżeli chodzi o wagę
Pracuję w Linuxie, do obróbki tylko Gimp - mam zasady, nie toleruję piractwa... hmmm może za stary jestemBodzio, którym sposobem wyostrzasz zdjęcia? I jakim programem
Nie, bo to nie moja fota, to tylko przykład przeróbki. Wszelkie prawa, łącznie z tą fotą należą do autora.Bodzio, wstaw numerek np. 84a
Pewnie, że będą się dogadywać - nie ma problemu
Będziemy się dogadywać - przeprosiny wysłane na PW
jestem ZA - sam się bardzo dużo nauczyłem od Was (praca na warstwach) za co serdecznie dziękuję.... może lepiej było by stworzyć osobny, edukacyjny dział - "do poprawy " czy coś w tym stylu.
#212
(Karolina Myroniuk)
Napisano 11 grudnia 2008 - 16:32
"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."
Albert Schweitzer (1875 - 1965)
#213
Napisano 11 grudnia 2008 - 17:28
#214
Napisano 11 grudnia 2008 - 18:13
cosford ja bym takie zdjęcia pchał do tematycznych narażając się na konstruktywną krytykę jesli taka by była
No rzeczywiście było by lepiej
Pozdrawiam
#215
Napisano 11 grudnia 2008 - 19:11
Nie dotyczy - fotka linkowana z mojego serweraA fota nieregulaminowa jeżeli chodzi o wagę
Ależ dotyczy jak najbardziej, bo chodzi o drugi koniec, że tak powiem, czyli ludzia, który próbuje obejrzeć kolejną stronę forum na łączu 256Kb albo jeszcze słabszym i nie może, bo jest na niej w sumie 58Mb fotek (linkowanych z dowolnego serwera)
(...)nikt się na nikogo nie obraził, koniec bicia piany - czekamy na następne relacje z grudnia.Pozdrawiam
Jakiej piany?
W potencjalnym wątku psujo-poprawkowym kluczowym elementem powinien być komentarz/tutorial mówiący, w jaki sposób został osiągnięty ostateczny efekt.
#216
(Tomasz)
Napisano 11 grudnia 2008 - 19:31
- zgadzam się.W potencjalnym wątku psujo-poprawkowym kluczowym elementem powinien być komentarz/tutorial mówiący, w jaki sposób został osiągnięty ostateczny efekt.
MSZ najlepiej byłoby założyć wątek w którym użytkownik zechce podzielić się z nami jak zePSuł przede wszystkim swoje zdjęcie, a jeśli ktoś będzie miał ochotę zePSuć zdjęcie innego autora, najpierw wyśle do niego zapytanie na PW, a później po otrzymaniu zgody pokaże nam jak to zrobił. Reguły jasne i jednakowe dla wszystkich...
#217
Napisano 11 grudnia 2008 - 19:44
Każdy z nas ma zapas takich co prawie, prawie są dobre ale "coś" im brakuje. Z założenia w tym wątku z góry zgadzamy się na ingerencję innych. Tylko w tym wątku.
#218
(Tomasz)
Napisano 11 grudnia 2008 - 19:48
- też dobry pomysł... Wtedy autor zdjęcia sam decydowałby czy chce aby ktoś PSuł jego zdjęcie...wrzucam do takiego wątku swoje zdjęcie i niech się inni nad nim pastwią
#219
Napisano 11 grudnia 2008 - 20:32
to form przyrodnicze jest a nie sprzętowe! i niech tak zostanie...
#220
(Michał Vogelgesang)
Napisano 11 grudnia 2008 - 21:37
A to ciekawe...Mikouak napisał/a:
A fota nieregulaminowa jeżeli chodzi o wagę
Nie dotyczy - fotka linkowana z mojego serwera
Albo inaczej - wrzucam do takiego wątku swoje zdjęcie i niech się inni nad nim pastwią
Każdy z nas ma zapas takich co prawie, prawie są dobre ale "coś" im brakuje. Z założenia w tym wątku z góry zgadzamy się na ingerencję innych. Tylko w tym wątku.
Wydaje mi się, ze tylko taka forma jest do przyjęcia.
tak i będziemy sie bawic w obróbke zamiast fotografowac...jestem przeciwny postulowanemu działowi !
to form przyrodnicze jest a nie sprzętowe! i niech tak zostanie...
Nie chodzi o sprzęt, ale o obróbkę, która jest nieodłącznym elementem fotografii cyfrowej.
Chcemy prezentować nasze prace na szerokim forum, więc zadbajmy o widza starannie obrabiając zdjęcia. Jak to zrobić? Niewiele osob to potrafi. Może dzięki takiemu wątkowi nauczymy się czegoś nawzajem?
Ja jestem za, choć boję się, że ruch będzie niewielki, no ale to się okaże.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
Część pierwsza Wiosna 2008 - Fauna |
|
|
|
Zdjęcie roku 2008, forum Fotoprzyroda kategoria- Fauna |
|
|
|
Gdynia - wystawa "Fotografia Dzikiej Przyrody 2008" |
|
|
|
Zwycięzcy konkursu "IV Pory Roku Fotoprzyroda.pl - Zdjęcie Roku 2008" |
|
|
|
Wielkanoc 2008 |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych






