Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

sony pełna klatka :) macie !


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
107 odpowiedzi w tym temacie

#21 unkas

unkas
  • Użytkownik
  • 791 postów

Napisano 05 luty 2008 - 20:35

A co myślicie o zestawie dla amatora: E510 + 14-54 + sigma 135-400 mm f/4.5-f/5.6 (ewentualnie po "wyżyłowaniu" kieszeni sigma 50-500 mm f/4.0-f/6.3)

Swoją droga w FF chyba nie do końca o ilość pikseli chodzi a o szumy (chyba, że się mylę). Olympus ma opinię "szumiącego jak górski potok" - choć ja tego w "siostrzanym" E500 nie widzę...
Fuji s5600 (50d + Sigma 100-300 f/4 w fazie testów...).

#22 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 05 luty 2008 - 20:41

E-510 już nie jest takim szumidłem jak poprzednie modele a E-3 dorównuje do konkurencji.
Z tą sigmą to kiepski pomysł moim zdaniem, lepiej wziąć ZD 70-300. TU masz porównanie tych obiektywów. Po co mi 400mm jak i tak lepiej tego nie używac, chyba że na f/11 ;-). Jesli 4/3 to tylko Olympus i oryginalne szkła Zuiko.

#23 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 05 luty 2008 - 21:30

Olympus ma opinię "szumiącego jak górski potok" - choć ja tego w "siostrzanym" E500 nie widzę...

Jak teraz szumią, to myślę że spece olka to wiedzą i beda nad tym pracować, kwestia czasu.

#24 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 06 luty 2008 - 10:24

ale jajka , frontem do klienta < wybaczcie , chyba inteligentnego inaczej , dla szkła warto zmienić system , dla jednego !!!( będzie szkło i niezła puszka np c :roll: )
hehe , ale marketing , ciekawe czy ktoś to rozumie . ;-)


edit:

ups :oops: , nie unoś się tak błąd w sztuce
dotyczy ogólnie ciekawostek , nie chce nabijać wątku do każdego szkła

poprawka :
http://www.e-cyfrowe... ... -4226.html

#25 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 luty 2008 - 10:50

? kompletnie nie jarzę co masz na myśli... w linku jest jakaś fotka, co ona ma wspólnego z pełną klatką w nowej puszce sony?

:ninja:


#26 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 06 luty 2008 - 12:46

ale jajka , frontem do klienta < wybaczcie , chyba inteligentnego inaczej , dla szkła warto zmienić system , dla jednego !!!( będzie szkło i niezła puszka np c :roll: )
hehe , ale marketing , ciekawe czy ktoś to rozumie . ;-)


edit:

ups :oops: , nie unoś się tak błąd w sztuce
dotyczy ogólnie ciekawostek , nie chce nabijać wątku do każdego szkła

poprawka :
http://www.e-cyfrowe... ... -4226.html


Weź to jakoś przetłumacz "na nasze" :-D

#27 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 luty 2008 - 12:57

Zaczynam jarzyć - w systemie Nikona czy Canona 300/2.8 kosztuje 16 tys. W systemie A kosztuje 25 :hihi: uroki bycia w niszowym systemie - oby uż niedługo - ale i tak sobie takiego cuda nie kupię. Chyba że w Lotto wygram.

:ninja:


#28 zero8

zero8
  • Lokalizacja:
    Okolice Warszawy

Napisano 06 luty 2008 - 17:16

Zaczynam jarzyć - w systemie Nikona czy Canona 300/2.8 kosztuje 16 tys. W systemie A kosztuje 25 :hihi: uroki bycia w niszowym systemie - oby uż niedługo - ale i tak sobie takiego cuda nie kupię. Chyba że w Lotto wygram.


Juz Krzysiek wyjasnial, ze 70-200 i 300 sa wlasnascia KM i jest problem z licencja (stad takie ceny), ale ma to sie zmienic w najblizszym czasie :-)

#29 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 luty 2008 - 20:05

ale ma to sie zmienic w najblizszym czasie

O, to ciekawa informacja.

#30 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 06 luty 2008 - 20:25

FF i 24Mpix
ciekawe jaka cena,
moze wyrzucę canona?

#31 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 06 luty 2008 - 20:26

FF i 24Mpix
ciekawe jaka cena,
moze wyrzucę canona?


Ja tam mojego cropa lubię. Na FF przejdę tylko wtedy jak mnie Nikon do tego zmusi ;-)

#32 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 06 luty 2008 - 20:29

z drugiej strony poznawać system od nowa, wymieniać szklarnię ...

#33 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 06 luty 2008 - 20:30

przecież masz sprzedawalne z zyskiem tamrony ;]
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#34 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 06 luty 2008 - 20:31

roa, wygląda na to, że niedługo nawet będzie na co. Zeiss odwala świetną robotę. Ostatnie szkiełko, 24-70 F/2.8 ponoć przebija analogiczną L-kę Canona... jest też o parę tysi droższe :-)

#35 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 06 luty 2008 - 20:33

Pamiętam jak na niektórych konkurencyjnych forach nabijano się z A100. Teraz chłopcy czkawki dostali. Bardzo mi się podoba posunięcie soniaka, niech zalewają rynek "alfami" i dołożą N i C.

#36 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 06 luty 2008 - 20:38

jakie tamrony?
No się ciekawie zaczyna robić na rynku.
Szkoda że tak głęboko siedzę w canonie, choć w sumie ... sam nie wiem :-(

cena pewnie powali, jak nic bedzie ze 18kpln

#37 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 06 luty 2008 - 21:18

kacpero, i bardzo dobrze, że dokładają. Im większa konkurencja, tym lepsze ceny i sam sprzęt :-D

#38 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 luty 2008 - 22:38

Monastor,

jest też o parę tysi droższe


Zeiss 24-70/2.8 ma kosztować ok 5500zł. Aha - Zeiss jest piękny :-P

Roa nowe sony z FF i 24 mpix ma być konkurentem dla ew. Canona "5D mkII" a więc klasa niżej od najwyższej - co oznacza cenę sporo poniżej 15 tys zł.

Aporpos: http://www.optyczne.... ... est_ob=112 - test ZA Vario Sonnar 24-70/2.8 T* SSM ;-)

Cena podana w tabelce jest wymyślona :hihi: Masakra normalnie, idzie się pokaleczyć ...

Ma tez piękne bokeh :shock:
http://pliki.optyczn...24-70_fot11.jpg - f:8!

#39 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 06 luty 2008 - 23:22

dla mie ładny , nowoczesny design, zwrata budowa , lubie jak sie mało rzeczy telepie i wystaje , tylko to kółeczko regulacji , hm takie nieteges do reszty :roll:
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#40 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 luty 2008 - 23:26

BlueDun, to taki akcent :hihi: przecież wygląd to 3-cio jeśli nie czwartorzędna sprawa...

Zeiss przebija ostrością WSZYSTKIE szkła testowane przez optyczne.pl w tym stałki ;-)

I tak sobie go nie kupię :mrgreen:





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych