sony pełna klatka :) macie !
#1
Napisano 01 luty 2008 - 20:49
#2
Napisano 01 luty 2008 - 20:55
Na szczęście ma się pojawić 80-400 i prawdopodobnie 300/4 SSM
#3
Napisano 01 luty 2008 - 20:59
To by było ciekawe.prawdopodobnie 300/4 SSM
#4
Napisano 01 luty 2008 - 21:27
Dla mnie 300/4 SSM to byłby ideał - do tego TC i voila! i będzie mnie na to stać! chyba...
#5
Napisano 01 luty 2008 - 23:09
mnie całkiem zainteresował Alfa 350 z live view do mojego super macro. siedzenie godzinami z okiem przy wizjerze prowadzi do ślepoty. Jeśli to cudo będzie działało z mieszkiem i jeszcze umożliwi wzmocnienie obrazu do podglądu przy przysłonie roboczej ? No i te 14 mpix za małe pieniądze (800$ sugerowana w USA ??) - da się jeszcze nieźle wykadrować. Szumy małych pixeli mnie nie przerażają bo błyskam na ISO 100 albo 200.....
#6
Napisano 02 luty 2008 - 08:57
Domyślam się, wschody Słonca szczególnie gdy Słońce zajmuje dużą część kadru też nie są zdrowe dla oczu, live view też by mi się przydał, gyby jeszcze Alfa 350 miała 1/8000. Może wypuszczą cos na kształt Alfy 500.mnie całkiem zainteresował Alfa 350 z live view do mojego super macro. siedzenie godzinami z okiem przy wizjerze prowadzi do ślepoty.
#7
Napisano 02 luty 2008 - 10:15
zakładając cenę A900 na koniec 2008 zbliżoną do obecnej za D3
Na KKMie jest teoria że będzie to raczej konkurent dla Canona 5D ( czy raczej jego nowej wersji ), a nie Nikona D3 więc ma kosztować taniej. Się zobaczy za rok.
Roby,
gyby jeszcze Alfa 350 miała 1/8000
No nie wiem, po co? nie lepiej użyć szarego filtra? taka migawka kosztuje...
#8
Napisano 02 luty 2008 - 18:24
Natomiast szkła, to jestem ciekawy, oczywiście o tele mi chodzi.
#9
Napisano 02 luty 2008 - 21:58
Szarym filtrem spowalniasz migawkę, ja wolę miec szybszą. Efekt może ten sam, ale w praktyce już nie, jak coś możesz zrobić z ręki, albo ze statywu. Zresztą to oczywiste, że lepiej mieć coś więcej niż mniej.nie lepiej użyć szarego filtra?
Zapłaciłbym za nia, nie martw siętaka migawka kosztuje...
#10
Napisano 04 luty 2008 - 10:33
Na KKMie jest teoria ......
Oj tak teorii i przepowiedni tam całe mnóstwo . lubie te wątki typu "Alfa-konkrety" i 100 stron dywagacji.....
jak to się mówi, pożyjemy, zobaczymy
#11
Napisano 04 luty 2008 - 16:14
#12
Napisano 04 luty 2008 - 16:45
A mówiąc szczerze wątków sprzętowych typu co to będzie i kiedy jakoś nie śledzę....Ale nowości siłą rzeczy mnie cieszą no i zresztą zapowiedzi SONY są rewelacyjne. Widać że stoi za tym wielki koncern, dysponujący pieniedzmi i technologiami, a nie w sumie mała firma robiąca kopiarki Aczkolwiek z pozycją rynkową Sony i zyskami też bywa różnie.....
#13
Napisano 04 luty 2008 - 19:00
#14
Napisano 04 luty 2008 - 19:17
zapowiedż : http://www.e-cyfrowe... ... -6707.html
Wieeeemy... fajne szkiełko ale kompletnie mnie nie interesuje... już prędzej 16-80 ZA bo ma szeroki kąt i jest osssstry. Niestety tylko na APSc.
#15
Napisano 04 luty 2008 - 21:20
#16
Napisano 04 luty 2008 - 21:24
#17
Napisano 04 luty 2008 - 21:33
#18
Napisano 05 luty 2008 - 20:01
Paweł, a co ze szkłami systemu 4:3?
Właśnie... ktoś jest zorientowany jak dalej potoczą się losy tego systemu skoro wydaje się, że pozostali obrali kurs na "pełną klatkę"? Pytam nie bez powodu - byłem zdecydowany na system pentaxa, ale po wejściu Sigmy do gry z obiektywani do 4/3 to właśnie ten ostatni wydawał mi się najatrakcyjniejszy...
Ma przyszłość?
#19
Napisano 05 luty 2008 - 20:11
Z olkiem różnie bywa, ale jest w tym systemie też panasonic i coś tam jeszcze, na pweno będą sie rozwijać.Ma przyszłość?
Dla mnie to wyglada tak - od lat świat elektroniki dąży do miniaturyzacji i ten trend też będzie w naszej branży doskonalony, co z tego że ktoś wypuści FF z 22 mln pikseli, skoro tak samo upchane w 4/3 mogą być na 12 mln. To wystarczy, skoro teraz mamy nieżłe foty z 6 mln pikseli. Za kilka lat to będzie miało jeszcze mniejsze znaczenie.
#20
Napisano 05 luty 2008 - 20:14
Ale czy dla amatora przyrodnika jest to dobry system to każdy sam musi przeanalizować. Olympus ma świetne szkła "tele" ale dla zawodowców, ostatnio wypuścili ZD 70-300 4-5,6 dla amatorów ale brakuje np. jakiegoś 300/4 z silniczkiem, gdyby taki był w tym systemie to już bym go miał. Obiektywy profesjonalne nie mają jeszcze wspomagania silniczkami a ich cena jest podobna do konkurencji więc w tej chwili mocno bym się zastanowił nad wejściem w 4/3 (chodzi mi tylko o typowe focenie przyrodnicze)
Dla amatora imho, zestaw: E-510+14-54+70-300 jest bardzo dobrym i tanim rozwiązaniem.
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
tadalafil indian pharmacies |
|
|
|
cialis pharmacie paris |
|
|
|
Zestaw Sony A9 + 200-600 + inne |
|
|
|
canadian pharmacies selling tadalafil |
|
|
|
cheap cialis pharmacies |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych