96 odpowiedzi w tym temacie

[BlueDun]

witam mam okazję nabyc "okazyjnie " takie szkiełko
czy ktos miał z nim do czynienia ?
może jakiś link do testu
pozdrawiam :->

[BlueDun]

nikt nie ma żadnego zdania ? ani doświadczenia ? czy rady ?
przykre

[Dunadan]

Nie wiem jakiego systemu uzywasz ale warto się chyba raczej popytać na forach systemowych, tam jest więcej ludzi...

[BlueDun]

teraz już canona

nie specjalnie mozna sie dowiedzieć , tak spróbowałem zapytać
byłem dzisiaj na giełdzie foto i ktoś madry stwierdził , że jakość szkła na cene przekłada sie rewelacyjnie ale < hehe no własnie usm słabieńki podobno nie wytrzymuje .
sam nie wiem to jednak kupa kasy .

[morav]

A jest jakieś szkło systemowe o takim zakresie?

[Dunadan]

chyba nie, ta sigma to naprawdę niezła ciekawostka. Nigdy nie słyszałem o zoomie tele ze światłem 2.8 ( poza zoomem typu 70-200 )

[Marp]

http://www.fredmiran... ... =37&page=1

http://www.pbase.com... ... dg_hsm_apo

http://www.photozone... ... /index.htm

http://www.juzaphoto.../s ... 20DG HSM

podobno najlepszy zoom zaraz po nikonie 200-400/4 , niewiele ustępuje jakościa 300.2.8 L , bo szybkością niestety tak, jak okazyjnie ja bym brał

[Paweł]

Na pewno był szczegółowy test w FOTOKURIERZE, ale nie pamietam jak dawno - 3-4 lata, może jest na ich stronce

[BlueDun]

witam serdecznie !

BARDZO DZIEKUJĘ za pomoc w podjęciu decyzjii .

dzięki Wam i podpowiedzią oraz linkom stałem sie szcześliwym posiadaczem tego sprzętu
co do wolnosci af wydaje mi sie ,ze jest super szybki ! , ale ptaków nie fociłem , nic nie fociłem ! tylko nabyłem , ostry jak ta lala , no napewno mniej od stałki
z rozpedu nabyłem jeszcze konwerterek x 1,4

przy jasnym dniu - jak dzisiaj na pełnym otworze przysłony czasy grubo ponizej 1/1000 s , mniejsza głębia ale ostro !
jeszcze raz dziekuję za pomoc , nie moge sie doczekać aby przwietrzyc ten pudełkowy zapach w plenerze
pozdrawiam

[kacpero]

Gratuluję i czekamy na fotki.

[Marp]

no to juz, wyprowadzaj ją na spacer i foty dawaj

[BlueDun]

jednak potwierdza sie stare przysłowie -

"nie miała baba ( z całym szacunkiem dla pań ) kłopotu , kupiła sobie obiektyw co waży jak kowadło hehe "

niestety mój statyw od kompakta nie jest w stanie utrzymac nawet body :->
a gdzie szkiełko 2, 6 kg

i zaczynamy poszukiwać statywu , może jakieś sugestie doswiadczonych

Muszę przyznać , że bardzo wygodnie robi sie zakupy z Waszymi podpowiedziami

muszę poczekać na focenie , z ręki nie zabardzo sie da , chyba ?!

pozdrawiam

[Dunadan]

hmm ja mam zamiar kupić Manfrotto 055 ProB - powinien utrzymać zresztą wystarczy wejśc na strone Manfrotto, Velbona itp i sprawdzić jaki jest udźwig. Pamiętaj sprawdzić też udźwig głowicy jaką sobie dobierzesz

PS: czekamy na dokładną recenzję tego szkiełka wraz z samplami

[BlueDun]

witam serdecznie , po małej przerwie w tym watku pragne podzielić siepodkreslam
podkreslam swoimi subiektywnymi ocenami tego szkiełka jak i dodadkowego sprzętu , którego posiadanie została zdeprymowane właśnie obiektywem.
1. dla mnie ten obiektyw jest super ! ostry !
ponizej link do fragmentu kadru lewa góra ( nie mogłem umieścić całego bo hosting przyjmuje do 2MB )-zalezało mi abyście obejrzeli przybrzezne strefy kadru.
jest tozdjatko wykonane popołudniem w świetle zastanym - w półcieniu.
starałem się tylko konwersje zrobić z RAW ( neutralne ustawienia , bez jakichkolwiek funkcji obróbki obrazu przez aparat)z konwerterem x1,4

http://www.fothost.p... ... racrcr.jpg

co do szybkości AF dla mnie rewela ! , mam obiektyw Canona 24-105/4 L is usm i twierdze
twierdze ,że ostrzy wolniej ! ale to może byc subiektywny zachwyt .
szczególnie daje sie to zauważyc (szybkość ostrzenia ) na pełnej przysłonie bez konwertera , ło jessu jak to lata ! ewentulane pytania pomogą wyjasnić inne zainteresowania .
dla mnie przełożenie jakości na cenę mimo wszystko jest rewelacyjne !
jeżeli dokupić konwerter x2 to mamy zoom 600 mm ze stałym swiatłem 5,6 ! za jaką cenę ! dla mnie to bardzo ważne , jeżeli chodzi o kadrowanie ( ucze się )nie zauważyłem specjalnych róznic w zastosowaniu konwertera x1,4 ( podobno są przy x2 nawet canona)
nie miałem w rekach także 300/2,8 Canona ale nie jest w sferze moich zaintersowań ( cena z księżyca hehe )
Dunadan
dzieki za podpowiedż , nabyłem ten statyw i głowicę joystick head short 322RC2 ,
polecam w 1000 % ten komplet !
statyw , nic dodac nic ująć , głowica rewela , mimo sprzetu ważącego ok 3,5 kg (szkło +body+aku) daje sie ustawiać w każdej pozcji, nawet bez problemów w kadrze pionowym , wszystko sie trzyma bez drgnięcia !
precyzja głowicy powala a dodatkowa regulacja siły oporu ruchy przegubu kulowego mniam ! ogólnie jak dla mnie nic do szczescia więcej ni potrzeba
tylko fot dobrych ! ,ale to juz sprawa fotografa i modeli .
idąc robić zdjecia musze się nadżwigać , ale nawet to same plusy :
- poprawienie kondycji
-rewelacyjny statyw idealnie stabilny,z mozliwością regulacji w pełnym zakresie ( idealne do foto makro jest wysuwane w bok lub do dołu ramię , i mozliośc rozłozenia nóg prawie na płasko )
-głowica pozwalajaca z precyzja suwmiarki i nośnoscią dżwigu
-rewelacyjne szkło , jasne , szybkie , boskie !( spotkałem - na giełdzie foto-górala który w Tatrach foci tym kozice z x2 jest także szczesliwy)
-body z szybkością 6,5 klatki na sek :->
jak będa umiejetności , to komfort focenia jest .(wydaje mi sie jednak ,ze robienie kozic z podchodu z ręki to jednak wymaga żelaznej kondycjii i zawzięcia )
miałem w ręku to szkło dedykowane do nikosia tak samo zasuwa !
niestety do innych typów (poza sigmą) nie ma USM nie wiem dlaczego
i na koniec odrobina dziegciu- filtr jakikolwiek o śr. 105 mm kosztuje 600-700 zł UV
to kiszka jest
może ktos ma jakieś tańsze rozwiazanie ?
zdjęć nie publikuję na razie , gdyz stwierdzam , ze żadne nie nadaje się jeszcze aby szanowne grono poniewierało swój sokoli wzrok

pozdrawiam

[Dunadan]

Olej filtr używaj osłony p/s
Szybkość AFa nie zależy od ustawionej przysłony, ta się przymyka tylko w chwili zrobienia zdjęcia, ale AF zależy oczywiście od TC...
Co do fragmentu zdjęcia - jak dla mnie mydełko... sory, ale nie mogę się tam dopatrzeć ostrości
Cieszę się ze mogłem pomóc w przypadku statywu jak wspomniałem kiedyś go używałem i fotki miałem ostre przy 300mm i 1/30 sekundy

No, cieszę się że ci się to wszystko podoba, też pewnie byłbym zadowolony ale teraz czekamy na zdjęcia Aha że tak jeszcze niedyskretnie zapytam... ile ten zestawik kosztował? tzn. ile kosztowały poszczególne elementy? zwłaszcza mnie interesuje statyw bo tego skzła i tak nie ma do systemu Minolty chyba...

Ah, i jeszcze jedno - jak z budową? chodzi mi o takie rzeczy jak jakość, czy nic nie "lata", czy kręci mordką przy ostrzeniu, czy wysuwa się przy zoomowaniu? bo to chyba nie jest IF?

[BlueDun]

Dunadan
tu nie ma sorry ja sie nie gniewam , tylko przejmuję
mydło ? a mi sie takie ostre wydało ,hehe tylko czyja to wina ? moja ? czy obiektywu nie daj boze .
teraz ta fotka bez wyostrzenia w całości


szczerze napiszcie co sadzicie , póki nie jest za pózno , dla mnie dobre ale to kupa kasy i jak bedzie trzeba to zwrócę

co do jakości szkła
nic nie lata , nic sie nie wysuwa, nie kręci mordką , jak sie zajrzy od szkła to widać jak chodzą soczewki w środku , solidna konstrukcja , można przeostrzać po AF ustawieniu recznie,
co do cen to :
szkło + konwerter - 8200 zł - z f-ra VAT i gwarancją
statyw i głowica - jest promocja w sklepie firmowym FOTOKURIERA (dzieki Paweł za info o tej gazetce .)
sklep jest w warszawie , dobra współpraca z miłą obsługą , jeżeli chodzi o obiektywy i body polecam INTERFOTO z siedzibą w wawie ( sprzedają na allegro ) maja dużo sprzętu używanego z własną gwarancją i rekojmią - można zostawiać w rozliczeniu swoje gadżety jak ich zainteresują ),jakby trzeba było zrobić ocenę wizualną i wstępną jakościową jestem do usług (jak ktoś oczywiście stwierdzi, ze moje zdanie komuś sie przyda )
pozdrawiam

p.s. dodaję link do promocjii manfrotto
http://www.foto-kurier.com.pl/

[Dunadan]

BlueDun, imho szkło troszkę mydli, ale to normalne w przypadku zestawu zoom ( jaki by nie był ) plus TC... nie ma się czym przejmowac tylko robić zdjęcia, bo szkło może mydlić ale przecież najważniejszy jest efekt końcowy ja bym próbował porobić trochę fotek bez i z TC i zobaczyć jakt to wyjdzie.

[chemik]

Jeszcze o jedno spytam: robiłeś z ręki czy też z statywu? Patrząc do EXIF-a masz czas 1/200 s przy ogniskowej 346 mm - jeśli było robione z ręki, to tu może być "pies pogrzebany". Gdzieś czytałem, że przy robieniu z ręki trzeba ustawiać czas (1/ogniskowa w mm) s lub mniej, to wtedy zdjęcie będzie nie poruszone (ostre). Drugą prawdopodobną przyczynę podał Dunadan.

[BlueDun]

Dunadan , chemik
nie wiem czy płakać czy sie cieszyć , ja mam taki dokladny charakter ,
w sumie to sam nie wiem co robić , zaczne focic to sie zobaczy .
rozumiem , ze nie jesteście zachwyceni , musze to jeszcze przemysleć , może za bardzo sie przejmuję , ale w sumie to nie wiem co można osiągnąć ( o efekty mi chodzi dobrym sprzetem bez obróbki
dzieki za zainteresowanie i rady
to chyba jednak ze statywu było pogubiłem sie trochę pozdrawiam :->

[korba]

BlueDun, czy na codzien masz zamiar fotografowac "tablice testowe" ... jedz w teren zrob jednego drugiego ptaszka daj na forum to sie oceni ostros i inne walory ... tak to kazdy ci bedzie mowil ze stalki sa ostrzejsze ... wazne ze dla ciebie jest miodzio i "ochrzcij" wreszcie to szklo
Ja ci w kazdym razie zazdroszcze ... tez bym chcial taki zestaw ... a o tym statywie z glowica 322RC tez myslalem ... dzieki za pozytywna opinie.

Mam pytanie do tej glowicy, czy mozna ja tak zablokowac zeby obracala sie tylko poziomo (jak do panoram)?