Nikon D3 i D300
#1
Napisano 10 wrzesień 2007 - 11:46
http://www.nikon.pl/... ... rview.html
Ale nadal nie ma czyszczenia matrycy i stabilizacji...
#2
Napisano 10 wrzesień 2007 - 11:53
Ale po co mi stabilizacja jak mam 11fpsów i 50 punktów AF i na dodatek ISO 25000?
#3
Napisano 10 wrzesień 2007 - 11:59
Nie ma stabilizacji w korpusie Nikon i Canon.
#4
Napisano 10 wrzesień 2007 - 12:02
Nikon i Canona mają stabilizację w szkle, dlatego nie wprowadzę stabilizacji matrycy, chyba że stworzą jakiś system gdzie obydwa systemy będą współpracować, poprawiając swoje działanie.
#5
Napisano 10 wrzesień 2007 - 12:09
#6
Napisano 10 wrzesień 2007 - 12:18
Stabilizacji to miec chyba nie będzie chyba ze wykombinują jakąś współpracę dwóch systemów stabilizacji... A szczerze to się dziwię Nikonowi i Sony że nie wprowadzili czyszczenia matryc... to już powinien być standard
Nikon nie pójdzie w kierunku stabilizacji matrycy bo ma świetny system vr w obiektywach. Najnowsze szkła są w ten system wyposażane więc raczej w puszkach nic nie zrobią. Coraz więcej jest pinii, że stabilizacja w obiektywach jest bardziej wydajna niż ta matrycowa ale fachowcem w tym temacie nie jestem więc nie mówię że tak jest na pewno.
#7
Napisano 10 wrzesień 2007 - 15:17
#8
Napisano 10 wrzesień 2007 - 16:24
MK_2, pisałem o czyszczeniu matryc - bardzo się dziwię czemu nie ma w innych systemach PARWDZIWEGO czyszczenia, jak w Olku.
System czyszczący matrycę w olku idealny nie jest. W e-330 kilka razy musiałem czyścić matrycę na mokro po pracy w trudnym terenie. Kąpiel matrycy jest nieunikniona chyba, że ktoś pracuje w sterylnych warunkach.
Mam nadzieję, że Nikon przy pomocy nowych modeli (D3, D300) pokaże na co go stać. Trzymam kciuki.
#9
Napisano 10 wrzesień 2007 - 16:27
kacpero, stabilizacja w szkle jest bardziej wydajna, to fakt. Tylko jest jeden problem o którym wspomniał na tym forum jeden z Nikoniarzy ( sory, nie pamiętam kto ) - szkła VR mają nawet do dwóch razy więcej soczewek niż odpowiedniki bez VR, co za tym idzie, ich jakość optyczna jest gorsza siłą rzeczy.
No i są droższe.
Ale chciałbym mieć takiego "gorszego" nikkora 300/2,8 vr
#10 (Wojtek)
Napisano 10 wrzesień 2007 - 16:48
#11
Napisano 10 wrzesień 2007 - 17:34
D300 i D3 mają czyszczenie matrycy.
A jeśli coś wspominacie o jakości "tanich szkieł" Nikona to proszę spojrzeć na fotki które robi wld, a radzę zajrzeć również na forum Nikona, bo tam jest ich więcej, życzę niektórym kolegom takiej jakości z budżetowego bądz co bądz szkiełka, a wspomnę jeszcze że w jego body niema tak fantastycznego systemu czyszczenia matrycy jak to w innych jest, nie ma tam żadnego systemu, Waldek nie czyści tylko fotografuje i to jak widać z bardzo dobrym wynikiem.
Proponuję zamknąć ten wątek za wczasu, by niepotrzebnie nie rozpętał wojny systemowej.
Lepiej jak by na tym forum przyrodniczym nie było poruszanych spraw na temat aparatów, bo to nie ma calkowicie żadnego wpływu na poprawienie jakości prezentowanych fotografii.
#12
Napisano 10 wrzesień 2007 - 17:49
Nie jest to forum systemowe i wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawe z tego ze mozna zrobic powalajace zdjecie nawet Smiena i nie w tym rzecz zeby dyskutowac co jest lepsze C,N,S,P czy inne wynalazki bo dzisiejsza technika jest tak zaawansowana ze to wszystko prawie ten sam poziom.
Niemniej bardzo chetnie czytam o nowinkach technicznych a nie zawsze mam czas przegladac inne fora czy jakies zapowiedzi prasowe. Fajnie ze robi to ktos "za mnie" i dzieli sie znalezionymi informacjami. Jak mi sie uda znalezc cos nowego o czym jeszcze nie ma watku to tez wrzuce na forum dla innych.
Najwazniejsze sa szkla a nie puszki wiec jak ktos ma szkla do jednego systemu to nie czesto zdarza sie kompletna przesiadka na inny, ja wybralem to co wybralem z takich a nie innych powodow, nikogo nie namawiam, ale moge z checia powiedziec co sadze o moim szkle czy body.
#13
Napisano 10 wrzesień 2007 - 18:30
To może inaczej, jeśli już ktoś chce coś wspomnieć na temat techniczny, to przynajmniej niech pisze o tym co ma, lub co wie na pewno, a nie jakieś bajki zasłyszane od niekompetentnych osób.
Jak również zachwalanie ze to jest lepsze od tamtego też uważam za co najmniej niestosowne na tym forum, fotki które robimy są najlepszym dowodem na ile potrafimy wykorzystać posiadany sprzęt bez względu na znaczek jakim jest firmowany.
#14
Napisano 10 wrzesień 2007 - 20:50
tomajk, Nie rozumiem Ciebie. Kto napisał to o czym Ty piszesz ? Może chodzi Ci o to aby przenieść ten wątek do "wolnego tematu" ?
#15
Napisano 10 wrzesień 2007 - 21:11
#16 (Michał Vogelgesang)
Napisano 10 wrzesień 2007 - 21:12
Nikon D300 jest kuszącą propozycją zwłaszcza ze względu na nową matrycę o niższych szumach. Ale powtórzę, że osobiście zanim zmienię korpus zastanowię się 100 razy, czy nie lepiej zainwestować kasę w lepsze obiektywy i porządny statyw Zobaczymy co wygra: rozsądek, czy emocje
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#17
Napisano 10 wrzesień 2007 - 21:22
A stabilizacja ? PO CO by ktokolwiek robił stabilizowaną matrycę skoro posiada w ofercie wyśmienite obiektywy wyposażone w porządną stabilizację, to byłoby nie logiczne.
Ale ja tu zamiast zapomnieć o matrycach, pikselach, szumach, kurzach, rozpisałem się, sam . dość już i nie zaglądam więcej.
#18
Napisano 11 wrzesień 2007 - 06:18
Nikon z pewnoscia tez usprawnia swoje VRy a Sony i Pentax moga znalezc sie z reka w nocniku bo zeby zrobic obiektyw ze stabilizacja beda musieli (jak zauwazyl Dun) pomyslec o koordynacji stabilizacji w matrycy z ta z obiektywu (chyba ze wlaczenie jednej wylaczy druga )
Co do "odkurzacza" to uwazam ze jest bardzo fajny - ja czesto zmieniam obiektywy aparat mam od prawie roku zrobilem prawie 10tys fotek i nie widze duzego syfu na matrycy. Zrobilo mi sie pare kropek na poczatku od kondensacji pary wodnej i tego juz odkurzacz nie usunie ale narazie to olewam bo nic nowego sie nie pojawilo.
#19
Napisano 11 wrzesień 2007 - 07:30
Jestem zainteresowany czyszczeniem matrycy bo gdy parę razy zmienię obiektyw to widzę parę nowych paprochów na zdjęciach z jednolitym tłem (jakiś brudas jestem lub nie umiem zmieniać obiektywów).
michalv, Myślę że zmienię D80 na nowszy jeśli Nikon zrobi aparat klasy D80 z wyżej wymienionymi "gadżetami".
#20
Napisano 11 wrzesień 2007 - 07:44
estem zainteresowany czyszczeniem matrycy bo gdy parę razy zmienię obiektyw to widzę parę nowych paprochów na zdjęciach
Nie myśl że się czepiam ,
ale w jakich warunkach Ty fotografujesz ?
i przy jakich wartościach przysłony Ci to wyłazi tak na fotkach ?
Wg mnie to czyszczenie matrycy to jest taki drobiazg marketingowy ,
który powoduje chęć jego posiadania
Oczywiście nie mam nic przeciw temu abyś sobie taki kupił - bo na tym ta gra polega .
Stabilizacja - zdecydowanie na tak ! ale nie ona jest wyznacznikiem tego jakie szkło chcę kupić .
pozdrawiam
brzeziu
www.brzeziu.selia.pl
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
[S] Nikon D850, bardzo mały przebieg |
|
|
|
Sprzedam aparat Nikon D610 używany ale w bardzo ładnym stanie zachowania. |
|
||
Wyzwalacze do lamp stopka Nikon |
|
||
Sprzedam Nikon D500 w bardzo zadbanym stanie, sprawny w 100%, na gw. |
|
||
Speedlite YN568EX do Nikon |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych