Sigmę 120-400 kupiłem we Wrocławiu 5 grudnia
Ale, jak widzę w stopce, do najkona, a my tu piszemy o obiektywach z mocowaniem do Prawdziwego aparatu
Napisano 21 grudnia 2008 - 13:15
Sigmę 120-400 kupiłem we Wrocławiu 5 grudnia
Napisano 21 grudnia 2008 - 13:27
Napisano 21 grudnia 2008 - 23:08
a róznica to nie 2kzł, ale pare setek:
135-400 - ok 2150-2600zł, 120-400 - 2599zł
170-500 - ok 2750-3000zł, 150-500 - 3199zł
Napisano 08 stycznia 2009 - 17:07
Napisano 13 stycznia 2009 - 23:33
Napisano 24 stycznia 2009 - 14:15
Napisano 24 stycznia 2009 - 23:04
Napisano 24 stycznia 2009 - 23:15
Napisano 25 stycznia 2009 - 08:25
Napisano 25 stycznia 2009 - 10:21
Napisano 27 stycznia 2009 - 14:11
no jak widać po stopce już....nie mam. Jedyną zaletą tej Sigmy była wielkość - małe zgramne 300mm. Tylko że przy 300 mm to....żal ściskał nie powiem co.telezoom 70-300 już masz.
Napisano 27 stycznia 2009 - 23:15
Tylko że przy 300 mm to....żal ściskał nie powiem co.telezoom 70-300 już masz.
120 - 400 mieli w komplecie z Canonem 50D. Luuuuudzie i Canonierzy - jak wy możecie wytrzymac z takim ciemnym wizjerem? Toż moja Kejtuszka przy 50D jakby wewnętrzne podświetlenie miała.....
...a to trochę mało, zwłaszcza że szykują sie regularne wypady "na łosie" z KrzyśkiemG i chciałbym mieć takiego w swojej kolekcji...
Napisano 28 stycznia 2009 - 10:42
120 - 400 mieli w komplecie z Canonem 50D. Luuuuudzie i Canonierzy - jak wy możecie wytrzymac z takim ciemnym wizjerem? Toż moja Kejtuszka przy 50D jakby wewnętrzne podświetlenie miała.....
Ale AF chodził pięknie i nie powiem - szkło mi się podobało, choć swoją wagę i rozmiar też ma. Ale zoom 400mm/5.6 trochę kusi, chcociaż "opaczni.pl" pisali, ze za ostry na końcu nie jest. Ma ktoś to szkiełko? Możecie cos napisać o jakości optyki?
(...)Jeżeli chodzi o Sigmę, poza wyraźnym spadkiem jakości na maksymalnej
dziurze (przymknięcie do 6,3 już dużo daje) raczej nie mam żadnych
zarzutów. Na maksymalnej ogniskowej zachowuje się bardzo przyzwoicie, a
po zjechaniu do jakichś 380mm praktycznie nie zdarzają się wpadki.
niektórzy narzekają na samoczynne wysuwanie się obiektywu, ale mi to nie
przeszkadza (Ale występuje! Można go zablokować tylko w pozycji 120mm).
Nie zauważyłem żadnych problemów z ostrzeniem w punkt.
Stabilizacja sprawdza się świetnie, chociaż trzeba troszkę czasu, żeby
się przyzwyczaić do dźwięku, który wydaje podczas uruchamiania
mechanizmu. Przy dobrym świetle nie ma problemu z foceniem z ręki, przy
gorszym:
http://picasaweb.goo... ... 4242163058
ISO 1600, f/5.6, 1/25 sek, 400mm, jakieś 75% kadru, odszumiane w PS
Powyższy przykład chyba mówi sam za siebie
Mimo wszystko, staram się nie wychodzić z domu bez monopodu. Nawet sama
możliwość odciążenia rąk dużo daje, a po dłuższym noszeniu w łapach
zestawu z takim szkłem każda ręka zacznie się trząść.
Jeżeli chodzi o wykonanie, to także nie mam zarzutów. Pierścień zmiany
ogniskowej na początku chodził dość ciężko, ale dość szybko przeszedł w
stan, w którym używanie go to sama przyjemność
Zestawem 450D + S120-400 fociło mi się bardzo przyjemnie, ale...
Ponieważ moja luba także fotografuje, nieunikniony był zakup drugiej
lustrzanki. Na początku myślałem o drugim 450D, ale zapiąłem moją Sigmę
do 40D i wymiękłem... O ile fotografowanie 450D z mniejszymi obiektywami
to czysta przyjemność, to 40D w połączeniu z tele Sigmy to po prostu
cud, miód i orzeszki :]
Zabawa 450D da Ci dużo satysfakcji, ale 40D to jednak zupełnie inna
bajka. Gorąco polecam przymierzenie się do takiego zestawu. Wiem, że
różnica w cenie jest znacząca, ale moim zdaniem wzrost komfortu pracy i
jakość zdjęć są zdecydowanie warte wydania dodatkowych kilkuset zeta.
Może kupując droższy zestaw w jednym sklepie udałoby się coś utargować...
Moja galeria nie jest zbyt imponująca, jestem zaledwie amatorem, ale
przejrzyj sobie moje albumy, zerkając na "dodatkowe informacje", gdzie
znajdziesz info o użytym aparacie. Da Ci to jakiś obraz tego, co amator
może uzyskać takim sprzętem.
http://picasaweb.google.com/mikouak
Napisano 28 stycznia 2009 - 12:56
Napisano 30 stycznia 2009 - 21:48
Napisano 30 stycznia 2009 - 22:58
Napisano 30 stycznia 2009 - 23:31
Napisano 31 stycznia 2009 - 00:02
Napisano 31 stycznia 2009 - 10:07
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
[S] 1300mm(Canon800/5.6 IS+Sigma500/4) |
|
||
Sigma 300 f/2.8 EX HSM Nikon F |
|
||
Sigma C 150-600 f/5-6.3 Nikon F |
|
||
Telekonwerter sigma TC-1401 |
|
||
SIGMA S 60-600MM F/4.5-6.3 DG OS HSM moc. Nikon |
|
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych