Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Szpaki - Sturnus vulgaris


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
531 odpowiedzi w tym temacie

#21 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 19 marzec 2007 - 16:22

8. podoba mi się choć nie wiem dlaczego, może ze względu na intymność zdjęcia :-D przeszkadzają jedynie aberacje :-|
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#22 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 19 marzec 2007 - 16:24

Co do 7, to mozliwe ze troche za niebieskie (bawilem sie troche pozimami i jakos tak wyszlo :-/ )
Natomiast jesli chodzi o 8, wiem "troche" balaganu w kadrze, ale zdjecie wlasnie takie mialo byc. Zrobione calkowicie swiadomie. Dla mnie najwazniejsze bylo to ze podeszlem tak blisko, szpaki myslaly ze je nie widze. Byly doslownie na wyciagniecie reki :mrgreen: czyli nie wiecej niz 1 m. Dopiero ruszyly sie jak ruszylem reka galazke na ktorej siedzialy - niestety przez moja nieostroznosc :-? .Owszem widac aberracje ale to wina fltru UV kiepskiej jakosci :evil: , a nie obiektywu.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#23 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 19 marzec 2007 - 18:58

Pomijając balans bieli (da się poprawić) i że główka wyszła centralnie(da się przyciąć), :mrgreen: w 7ce to jest dobra fotka, ale po co te RAMY :!: :!: :!: :-D
W 8 gdyby ten szpak u góry miał głowę nie odwróconą to bym przyklasnął ;-)
Aberracje są już na granicy rozmycia i nie wpływają w istotny sposób na odbiór fotki, ja bym się nimi nie przejmował, w końcu to wina sprzętu a nie fotografa, ale w tym przypadku nie dokuczliwa.

#24 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 21 marzec 2007 - 21:58

Popieram zdanie tomajka, 7 jest do uratowania, a 8 bym się zachwycał, gdyby górny szpaczek odwrocil glówkę i gdyby oczko dolnego szpaczka było bardziej widoczne.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#25 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 25 marzec 2007 - 10:22

No leci poprawka zdjęcia nr 7

7a.
Dołączona grafika

Co wy na to?

#26 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 25 marzec 2007 - 11:07

No zbliżenie jest mocne, kadr przesunął bym minimalnie w lewo i GO powinna być większa.
Światło jest dobre nie za mocne.

#27 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 25 marzec 2007 - 12:06

Wyszło całkiem fajnie.
On kuca, czy siedzi? :mrgreen:

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#28 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 25 marzec 2007 - 16:19

Powaznie? Nie mam pojecia. Jakos tak wyszlo. A co do kadrowania - poprawie jak bede mnial chwilke :mrgreen:
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#29 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 25 marzec 2007 - 18:23

teraz troszkę za ciasno, odrobinę za mocno przyciąłeś ale już dużo lepiej.

#30 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 25 marzec 2007 - 21:01

teraz troszkę za ciasno

Zdecydowanie troszkę przestrzeni przed dziobem szpaka.

#31 elektrykpe13

elektrykpe13
  • Użytkownik
  • 65 postów
  • Lokalizacja:
    jelenia góra

Napisano 25 marzec 2007 - 21:40

a ja będę miał swoje :-)
8.
Dołączona grafika

#32 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 25 marzec 2007 - 21:48

Zazdroszczę Ci, u mnie budka jest pusta od 5 lat,pewno dzięki mojemu kocurowi.

#33 elektrykpe13

elektrykpe13
  • Użytkownik
  • 65 postów
  • Lokalizacja:
    jelenia góra

Napisano 25 marzec 2007 - 21:52

a moja nie ma jeszcze trzech tygodni

#34 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 25 marzec 2007 - 21:57

A w moich budkach zamiast szpaków lęgną się wróble ;)
600/5,6 :>

#35 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 25 marzec 2007 - 21:57

może dziura za mała ?

#36 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 25 marzec 2007 - 22:02

To tak jak u mnie(wroble). Prawdopodobnie samiczka siedzi juz na jajach bo samczyk tylko przynosi jej jedzonko - nawet nie wiedzialem ze cos takiego jest u tych ptakow :shock: . Poprostu wystawi leb i juz spowrotem w budce.
A co do szpakow - prawdopodobnie sa u sasiada, bede musial z nim porozmawiac. Jesli tak to bede mnial co focic :lol: - to doslownie 100m od mego domu :lol:
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#37 elektrykpe13

elektrykpe13
  • Użytkownik
  • 65 postów
  • Lokalizacja:
    jelenia góra

Napisano 26 marzec 2007 - 19:10

u mnie nie widać wróbli ale pod dachem na rurkach do solara co roku wiją gniazdo (chyba) rudziki,są nie do wytępienia,tylko im zrzucę gniazdo a na drugi dzień jest s powrotem.ściany nie brudzą więc w tym roku dam im spokój-bede miałco focić :-)

#38 migawka

migawka
  • Użytkownik
  • 295 postów
  • Lokalizacja:
    Skarżysko Kamienna

Napisano 26 marzec 2007 - 20:17

to ja coś dzisiejszego pokażę :mrgreen: i poddaję Waszej rzetelnej ocenie
9.
Dołączona grafika
szuwar.deviantart.com

#39 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 marzec 2007 - 21:11

Zdjęcie całkiem przyjemne, tylko coś nieostrego weszło w prawym dolnym rogu.

#40 migawka

migawka
  • Użytkownik
  • 295 postów
  • Lokalizacja:
    Skarżysko Kamienna

Napisano 26 marzec 2007 - 21:52

dzięki , to chyba najlepsza z moich ptasich ;-) dotychczas .:)
szuwar.deviantart.com





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych