Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Kumak - bombina.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
121 odpowiedzi w tym temacie

#1 maly

maly
  • Użytkownik
  • 132 postów
  • Lokalizacja:
    Małopolska

Napisano 01 lipiec 2007 - 19:24

wczoraj udało mi się spotkać tego dość osobliwego płaza:
1.
Dołączona grafika
Kumak górski /Bombina variegata/

#2 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 01 lipiec 2007 - 21:03

Fajne kolorki, b. dobre zdjęcie. Mogłaby być większa GO żeby chropowaty grzbiet było widać.

#3 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 01 lipiec 2007 - 21:53

Fajny ten kumak. Niestety, dosc szybko znikaja te plazy. Jeszcze kilka lat temu dosc czesto wystepowaly w moich rodzinych stronach, teraz ciezko jest je spotkac. A wszystko prawdo podobnie przez osuszanie terenow podmoklych...
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#4 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 02 lipiec 2007 - 14:28

Ładne zdjęcie raczej brzydkiej istoty ;-)

#5 norbertb

norbertb
  • Użytkownik
  • 104 postów
  • Lokalizacja:
    małopolska

Napisano 02 lipiec 2007 - 19:01

maly - swietna fota.

Mi tez udalo sie spotkac tego pieknego plaza, tylko swiatlo niestety nie dopisalo.
2.
Dołączona grafika

#6 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 02 lipiec 2007 - 19:04

Ładne zdjęcie raczej brzydkiej istoty ;-)

Jak dla mnie pikny jest ale to rzecz gustu.

#7 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 04 lipiec 2007 - 14:15

tylko swiatlo niestety nie dopisalo.

Czemu nawet ładne, lekko rozproszone.

Jak dla mnie pikny jest

Taki porowaty, fuj ;-)

#8 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 04 lipiec 2007 - 14:19

Taki porowaty

Ale przynajmniej nie pakuje w siebie chemikalii dla urody :-D To że inni w niego pakują to już inna sprawa :evil:
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#9 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 04 lipiec 2007 - 17:03

No i kolejne fajne ujecie. Szkoda jak dla mnie ze GO taka mala (jak dla mnie mogla byc odrobine wieksza)
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#10 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 lipiec 2007 - 07:44

A dla mnie GO jest właśnie idealna. To tak jak z portretami ludzi - ładnie wyglądają gdy GO jest mała... a to dlatego że takie zdjęcia mają w sobie jakąś magię, która wynika z ich nierealności - nasze oko ma za małą dziurę żeby mieć takie GO i rzeczywistośc wygląda dla nas zupełnie inaczej.
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#11 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 lipiec 2007 - 07:54

mysle ze nasze oko ma duza dziure i nie duze GO ale ma pieronsko szybki AF :-)

Jak tylko zmienisz punkt widzenia to momentalnie (bezwiednie) przestawia ci sie ostrosc dlatego mamy wrazenie ze wszystko jest ostre.

A i matryca w naszym przypadku jest duzo czulsza - czesto czlowiek widzi cos w warunkach kiedy aparat musialbysie naswietlac kilkanascie czy wiecej sekund :-)
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#12 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 lipiec 2007 - 11:02

korba, gdybyśmy mieli jasne oko to GO byłaby znacznie mniejsza ;-) a nie mamy.
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#13 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 lipiec 2007 - 16:44

Ja dalej bede uwazal ze dziure mamy duza i GO mamy male a tylko nam sie wydaje ze jest duze bo mamy super szybki i niekontrolowany AF :)
ale zostawmy ten OffTop na inny czas :beer: bo nas moderator ochrzani ;-)

A przy okazji bedzie mozna sprawdzic jakie inne czynniki :beer2: maja wplyw na nasze GO :mrgreen:
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#14 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 lipiec 2007 - 17:02

OK, ale tak czy siak nie postrzegamy świata w ten sposób :-D no :mrgreen:
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#15 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 09 listopad 2008 - 17:45

3.
Dołączona grafika
Zdaje się, że to też kumak. Focony w Bieszczadach w czerwcu.

#16 piotrek72t

piotrek72t
  • Użytkownik
  • 763 postów
  • Lokalizacja:
    Szczecin

Napisano 09 listopad 2008 - 18:20

Monastor - ujęcie bardzo pomysłowe, nie jestem pewien, ale skóra płaza pokryta wodą, albo jest "ciut" nie ostra, albo to efekt wspomnianego wcześniej "nawilżenia"
Piotr Talarczyk Canon 5D II + optyka Canon

#17 puciu

puciu
  • Lokalizacja:
    Piła

Napisano 09 listopad 2008 - 19:26

3. jak dla mnie zbyt centralnie i blado.

#18 killer1558

killer1558
  • Użytkownik
  • 395 postów

Napisano 05 kwiecień 2009 - 23:15

fota zawalona to tylko podglądowo daję :)
poza odstraszająca :) wygina całe ciało i pokazuje na kończynach te piękne kolory
4
Dołączona grafika

#19 adamo

adamo
  • Lokalizacja:
    Chełm

Napisano 13 maj 2010 - 19:54

5.

Dołączona grafika

6.

Dołączona grafika

Pozdrawiam ;-)

#20 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 14 maj 2010 - 08:55

Kumaki rzadko widuje. Miło na nie popatrzeć choćby i na zdjęciach...
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych