1.
Kumak górski /Bombina variegata/
Polub nas na Facebooku!
Kumak - bombina.
Rozpoczęty przez
maly
, 01 lip 2007 19:24
141 odpowiedzi w tym temacie
#1
maly
-
- Użytkownik
- 132 postów
-
Lokalizacja:
Małopolska
Napisano 01 lipiec 2007 - 19:24
wczoraj udało mi się spotkać tego dość osobliwego płaza:
1.
Kumak górski /Bombina variegata/
1.
Kumak górski /Bombina variegata/
#2
kacpero
-
- Użytkownik
- 725 postów
Napisano 01 lipiec 2007 - 21:03
Fajne kolorki, b. dobre zdjęcie. Mogłaby być większa GO żeby chropowaty grzbiet było widać.
#3
(Krzysztof Krahel)
Napisano 01 lipiec 2007 - 21:53
Fajny ten kumak. Niestety, dosc szybko znikaja te plazy. Jeszcze kilka lat temu dosc czesto wystepowaly w moich rodzinych stronach, teraz ciezko jest je spotkac. A wszystko prawdo podobnie przez osuszanie terenow podmoklych...
#5
norbertb
-
- Użytkownik
- 104 postów
-
Lokalizacja:
małopolska
Napisano 02 lipiec 2007 - 19:01
maly - swietna fota.
Mi tez udalo sie spotkac tego pieknego plaza, tylko swiatlo niestety nie dopisalo.
2.
Mi tez udalo sie spotkac tego pieknego plaza, tylko swiatlo niestety nie dopisalo.
2.
#6
kacpero
-
- Użytkownik
- 725 postów
Napisano 02 lipiec 2007 - 19:04
Jak dla mnie pikny jest ale to rzecz gustu.Ładne zdjęcie raczej brzydkiej istoty
#7
Napisano 04 lipiec 2007 - 14:15
Czemu nawet ładne, lekko rozproszone.tylko swiatlo niestety nie dopisalo.
Taki porowaty, fujJak dla mnie pikny jest
#8
sauer
-
- Użytkownik
- 1395 postów
-
Lokalizacja:
Kościerzyna
Napisano 04 lipiec 2007 - 14:19
Ale przynajmniej nie pakuje w siebie chemikalii dla urodyTaki porowaty
To że inni w niego pakują to już inna sprawa 
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#9
(Krzysztof Krahel)
Napisano 04 lipiec 2007 - 17:03
No i kolejne fajne ujecie. Szkoda jak dla mnie ze GO taka mala (jak dla mnie mogla byc odrobine wieksza)
#10
Napisano 06 lipiec 2007 - 07:44
A dla mnie GO jest właśnie idealna. To tak jak z portretami ludzi - ładnie wyglądają gdy GO jest mała... a to dlatego że takie zdjęcia mają w sobie jakąś magię, która wynika z ich nierealności - nasze oko ma za małą dziurę żeby mieć takie GO i rzeczywistośc wygląda dla nas zupełnie inaczej.
#11
korba
-
- Użytkownik
- 888 postów
-
Lokalizacja:
Warszawa
Napisano 06 lipiec 2007 - 07:54
mysle ze nasze oko ma duza dziure i nie duze GO ale ma pieronsko szybki AF 
Jak tylko zmienisz punkt widzenia to momentalnie (bezwiednie) przestawia ci sie ostrosc dlatego mamy wrazenie ze wszystko jest ostre.
A i matryca w naszym przypadku jest duzo czulsza - czesto czlowiek widzi cos w warunkach kiedy aparat musialbysie naswietlac kilkanascie czy wiecej sekund
Jak tylko zmienisz punkt widzenia to momentalnie (bezwiednie) przestawia ci sie ostrosc dlatego mamy wrazenie ze wszystko jest ostre.
A i matryca w naszym przypadku jest duzo czulsza - czesto czlowiek widzi cos w warunkach kiedy aparat musialbysie naswietlac kilkanascie czy wiecej sekund
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)
#12
Napisano 06 lipiec 2007 - 11:02
korba, gdybyśmy mieli jasne oko to GO byłaby znacznie mniejsza a nie mamy.
a nie mamy.
#13
korba
-
- Użytkownik
- 888 postów
-
Lokalizacja:
Warszawa
Napisano 06 lipiec 2007 - 16:44
Ja dalej bede uwazal ze dziure mamy duza i GO mamy male a tylko nam sie wydaje ze jest duze bo mamy super szybki i niekontrolowany AF 
ale zostawmy ten OffTop na inny czas
bo nas moderator ochrzani
A przy okazji bedzie mozna sprawdzic jakie inne czynniki
maja wplyw na nasze GO 
ale zostawmy ten OffTop na inny czas
bo nas moderator ochrzani A przy okazji bedzie mozna sprawdzic jakie inne czynniki
maja wplyw na nasze GO
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)
#15
Napisano 09 listopad 2008 - 17:45
3.
Zdaje się, że to też kumak. Focony w Bieszczadach w czerwcu.
Zdaje się, że to też kumak. Focony w Bieszczadach w czerwcu.
#16
piotrek72t
-
- Użytkownik
- 763 postów
-
Lokalizacja:
Szczecin
Napisano 09 listopad 2008 - 18:20
Monastor - ujęcie bardzo pomysłowe, nie jestem pewien, ale skóra płaza pokryta wodą, albo jest "ciut" nie ostra, albo to efekt wspomnianego wcześniej "nawilżenia"
Piotr Talarczyk
Canon 5D II + optyka Canon
#18
killer1558
-
- Użytkownik
- 395 postów
Napisano 05 kwiecień 2009 - 23:15
fota zawalona to tylko podglądowo daję
poza odstraszająca wygina całe ciało i pokazuje na kończynach te piękne kolory
4
poza odstraszająca
wygina całe ciało i pokazuje na kończynach te piękne kolory4
#20
(Krzysztof Krahel)
Napisano 14 maj 2010 - 08:55
Kumaki rzadko widuje. Miło na nie popatrzeć choćby i na zdjęciach...
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
