Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Nikkor AF-S NIKKOR 300mm f/4


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
38 odpowiedzi w tym temacie

#21 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 23 maj 2008 - 17:58

kacpero, Przy obecnym kursie dolara to tylko nie całe 12kzł :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Ciekawe ile dają za nerkę?? :-/

#22 nightelf

nightelf
  • Użytkownik
  • 108 postów
  • Lokalizacja:
    Olsztyn

Napisano 16 czerwiec 2008 - 14:36

Pytanie mam, czy Nikkor AF-S 300/4 ostrzy szybciej niż Nikkor AF-S 70-300/4-5,6 VR?
Nikon user
Moja galeria

#23 rycerz

rycerz
  • Użytkownik
  • 153 postów

Napisano 06 październik 2008 - 22:51

odgrzewam bo może się komus przyda...miałem sigme 100-300/4 i zamieniłem na AF 300/4 i nigdy bym się nie zamienił z powrotem ;-) nikor jest przecudny ;-) brac i robic zdjęcia :-)
długi i przymusowy URLOP :( :(

#24 Soczewa

Soczewa
  • Małomówny
  • 12 postów

Napisano 17 październik 2008 - 09:10

Witam znalazłem na Ebey AF 300/4, czy on niema wyłamanego bagnetu ?

Dołączona grafika
Dołączona grafika

#25 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 25 październik 2008 - 20:55

MZ ma :-/
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#26 rycerz

rycerz
  • Użytkownik
  • 153 postów

Napisano 26 październik 2008 - 22:20

Oj! widac że coś nie tak z nim, lepiej go nie kupuj, bo sie w kanał jakiś wpakujesz :-(
długi i przymusowy URLOP :( :(

#27 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 12 listopad 2008 - 09:42

Czy wiecie co znaczy w nazwie TOP bo znalazłem obiektyw który ma to w opisie Nikon Nikkor Af-S 300 F4 TOP ?

#28 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 12 listopad 2008 - 09:55

Nikon nie używa takiego oznaczenia. Chyba po prostu ktoś chciał podkreślić, jakie to szkło jest superbajer ;-)
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#29 obywatel

obywatel
  • Użytkownik
  • 988 postów

Napisano 14 marzec 2011 - 10:41

odświeżę temat, jeden z was mi zatruł umsył tym obiektywem i teraz mam dziwną rozkminę.

co sądzicie o tej aukcji?:

http://cgi.ebay.pl/I... ... 415450136e

#30 pol

pol
  • Lokalizacja:
    dolnośląskie

Napisano 14 marzec 2011 - 13:58

cena super - tyle mogę napisać

#31 obywatel

obywatel
  • Użytkownik
  • 988 postów

Napisano 14 marzec 2011 - 18:00

powiem szczerze, że to mnie trochę martwi. Oni chyba kombinują z importem ze stanów i potem sprzedają przez UK. Nie do końca ogarniam jak mogą to robić, uzyskując taką cenę, ale muszę przyznać, że niskie ceny zawsze mnie martwię :-/. Gdyby ktoś miał jakąś opinię w tym temacie, to bardzo chętnie posłucham.

#32 RobsonIreland

RobsonIreland
  • Użytkownik
  • 109 postów
  • Lokalizacja:
    Bray/Złotoryja

Napisano 14 marzec 2011 - 18:57

obywatel, A wiec ja ci to wytłumaczę.Sam mam konto na Ebay ale nie tym z .pl ,ale na Ebay International Market.Tam jest to ładnie pokazane znalazłem ten sam sklep co podałeś w linku .Maja ten obiektyw dla UK I USA ale z boku napisana jest lokalizacja Hong Kong.Następną sprawa to to że do Polandu wołają juz opłatę w tym przypadku GBP 50,00(około 230,55 zł),gdzie UK i USA maja przesyłke za darmo "Polska to drogi kraj " ;).Drugą rzeczą to podatek Vat który nie jest zawart w cenie.Dla pocieszenia powiem ci że sam nabyłem w podobnym sklepie głowice benro gh2 z darmową przesyłką z napisem prezent ;)dla niewtajemniczonych informacja na priva Ale przypominam że do PL niema nic za darmo. oto te aukcje
http://global.ebay.c... ... 60223/item
http://global.ebay.c... ... 43422/item
Niewiem czy wam sie otworza linki czy przekieruje na lokalizację polską czyli zamieni wszystko na złotówki.
Canon 50D, ,Canon EF-S 18-55mm IS,grip Travor ;),nogi Benro, głowica Benro gh-2 Sigma 150-500

#33 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2221 postów

Napisano 14 marzec 2011 - 18:58

To może być także import z Hong Kong'u. We większości przypadków taki import do UK nie wiąże się z opłatami celnymi.

Edit: RobsonIreland, był kilka sekund szybszy ;-)

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#34 RobsonIreland

RobsonIreland
  • Użytkownik
  • 109 postów
  • Lokalizacja:
    Bray/Złotoryja

Napisano 14 marzec 2011 - 19:04

Ark, przepraszam ;) już nie będę ;)
Canon 50D, ,Canon EF-S 18-55mm IS,grip Travor ;),nogi Benro, głowica Benro gh-2 Sigma 150-500

#35 obywatel

obywatel
  • Użytkownik
  • 988 postów

Napisano 14 marzec 2011 - 19:09

no właśnie :mrgreen: wszystko jasne. Bardzo dziękować.

#36 emporio (Maciej S.)

emporio
  • Użytkownik
  • 53 postów
  • Lokalizacja:
    Wrocław

Napisano 04 grudzień 2013 - 15:36

Witam !

6 lat temu rozważając zakup 300/4 Nikkora założyłem wątek na tym forum. Szkło w końcu kupiłem, uzywałem niestety dośc krótko, bo pomimo niemalże idealnego stanu zewnętrzenego AF szybko zaczął piszczeć, w końcu padł, a wycena serwisu Nikona scieła mnie z nóg. W końcu sprzedałem za grosze jako obiektyw uszkodzony.

Zastanawiam się czy miałem jakąś wybrakowaną, felerną sztukę. Ogólnie zawsze na F4 było jak dla mnie mydło. Może to szkło tak ma, a ja mam za wysokie oczekiwania i za bardzo przyzwyczaiłem się do szkieł z wysokiej półki. Na optyczne w teście szkło wypadło słabo, ale tu na rorum czytam że tamta sztuka na pewno była felerna.

Do rzeczy. Szukam kogoś kto uzywa tego obiektywu i mógłby udostępnić parę plików w pełnej rozdzielczości na F4 najlepiej z puszki FX. Raw lub jpeg bez ostrzenia i korekt. Ogólnie mam nadzieję, że poprostu miałem trefna sztukę i ktoś mnie przekona, że to szkło potrafi dać ostry i kontrastowy obrazek i warto kupić je jeszcze raz.



#37 Technik

Technik
  • Lokalizacja:
    Mazowsze

Napisano 04 grudzień 2013 - 22:15

@emporio, jestem przekonany że to była felerna sztuka albo miałeś za wysokie oczekiwania. 99% opinii o tej optyce jest pozytywna. Ja też sobie chwalę to szkło. Wysłałem ci trzy " nieruszane" zdjęcia, niestety tylko z dx.



#38 Kmyk

Kmyk
  • Użytkownik
  • 139 postów
  • Wiek: 37
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 08 grudzień 2013 - 18:00

Ja używam z TC 1.4 II i jest rewelacyjny. Czemu chcesz z FX zdjęcia? Matryce DX są znacznie bardzej wymagające jeżeli chodzi o rozdzielczość. Oczywiście jeżeli używasz FX to znaczenie mogą mieć brzegi kadru, ok :) Ja swojego w ogóle nie przymykam jak fotografuję z TC. Mogę podesłać sporo NEFów, ale niestety nie wiem czy w tym tygodniu bo nie mam aktualnie swoich dysków zewnętrznych ze zdjęciami. Przypomnij się na privie za tydzień ;)


N D7000, N 18-105 VR, N 35/2.5, N 50/1.4, N 105/2.8 VR, N 300/4, TC 1.4

#39 emporio (Maciej S.)

emporio
  • Użytkownik
  • 53 postów
  • Lokalizacja:
    Wrocław

Napisano 09 grudzień 2013 - 14:09

Zdjecia z FX, bo takich aparatów na codzień używam i łatwiej mi oceniać pliki. Chociażby kwestia plastyki szkła. Do tego zdjęcia z DX na wyzszych czułościach a takich sie pewnie z tym szkłem używa mają jak dla mnie spore szumy.

Dzieki za odzew. Będę się przypominał.







Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych