38 odpowiedzi w tym temacie

[emporio]

Witam. Kiedys pytałem o sigme 100-300/4 - zakupy musiałem odłozyć, dziś moge wrócić do tematu Do sigmy sie zraziłem jako marki - ogólnie, więć... zastanawiam sie nad nikkorem 300/4 AF-S. Szukam opinii od uzytkowników szkła. 1. Jak sie ma kwestia uchwytu statywowego. Naczytałem sie, że kiepski i powoduje drgania. Jak to jest w praktyce ? 2. Czy AF-S jest duzo szybszy od starszej wersji tego szkła ? 3. Czy TC musi byc tylko najnowszy do AF-S za ok. 1,5 tys czy moze byc starsza wersja lub np jakies kenko ? pozdrawiam Maciek

[morav]

zastanawiam sie nad nikkorem 300/4 AF-S

Na pewno jest to dobry kawałek szkła, niestety nie mój system więc nic konkretnego nie powien

[andre84]

Nikkor 300/4 AF-S uchwty statywu jest b. dobry żadnych dgań.
AF-S dobry średniej szybkości. Optyka bez rewelacji, trochę ciemno z TC jest f 6,7, ale za tą cenę i tak nie jest tak żle. Jednak ciemno.
Ja używam z TC 1,7 II nikona ale czytałem też że ktoś bez problemu używa z TC Sigmy...

[Dunadan]

z tego co słyszałem 300/4 C, N i M są niemal identyczne. 300/4 Minolty to żyleta. To musi być porządne szkło

[PIRX]

AF znaczaco szybszy od starszej wersji /w koncu to AF-S/ - co ma szczegolne znaczenie po podpieciu TC 1.4 czy 1,7 /ja posiadam starsza wersje i AF po podpieciu TC znaczaco spowalnia/ - tak do starszej wercji /AF/ jak i do nowszej /AF-S/ pasuje TC kenko 1,4x PRO 300 DG - zdaniem wielu /takze i moim/ bardzo dobry i porownywalny optycznie z odpowiednikiem nikonowskim
pozdrawiam

[Piszczałka]

Czy ktos miał doswiadczenia z tytułowym obiektywem .Bardzo prosze o opinie .

[michalv]

Powiem tylko, że marzę o takim + telekonwerter x1,4 lub x 1,7. Podobno jedno z najtańszych i bardzo dobrych jakościowo rozwiązań do FP.

[Piszczałka]

michalv dokladnie ale martwi mnie głownie mocowanie statywowe ktore podobno jest bardzo nieudane przez co obiektyw wpada w drgania [/b]

[morav]

Też o tym czytałem, optycznie pewnie bardzo dobry.
Ja bym brał.
Jakie inne możliwości rozważasz?

[Piszczałka]

morav biorę jeszcze pod uwage sigme 100-300mm f4

[morav]

Sigma dobra jest, ale brałbym stałkę. Przy TC podobno różnice wychodzą.
Ja patrze po sobie, miałem kilka zoomów i krótszych ogniskowych bardzo rzadko używałem.
Stałkę uzupełnił bym 70-200.

[paskud]

sigma jest fajna jeśli potrzebujesz zoom - nadaje się wtedy na portretówkę, zawody itp - tyle, że jest ciężka - waży 1,5 kilo
z tc 1,4 współpracuje bardzo dobrze (przynajmniej moja) i co jest też zaletą minimalna odległość focenia nie wzrasta - wynosi dalej 1,5m

jednak do typowych fotoprzyrodniczych fotek brałbym stałkę więc myślę, że nikkor 300/4 wygrywa

[ostapowicz]

Długo sie zastanawiałem nad sigmą 100-300 i nikorrem 300mm i postawiłem na sigmę ponieważ test nikorra wykazuje przeciętna ostrość obrazu nie wiem czy to wina konkretnego egzemplarza, do tego przy sigmie można odrobinę pokombinować przy kadrowaniu a stałka nie daje tej swobody.
Więc postawiłem na sigmę 100-300 mm i zamówiłem zobaczymy co z tego wyjdzie.
Tu jest kilka zdjęć z sigmy 100-300 mm jak dla mnie to super

http://plfoto.com/47442/autor.html

[kacpero]

Żaden z wymienionych tu zoomów nie dorówna ostrością Nikkorowi 300/4, a po podpięciu TC-14 to szkło nadal jest rewelacyjne i nie wiem czy to zasługa szkła czy telekonwertera.
Testy tego obiektywu na Optyczne.pl są spaprane.

[W.F]

Miałem okazję testować to Nikkora 300/4 z podpiętym TC17, autofokus działał celnie i nie sprawiał żadnego problemu. Fakt że przesłona idzie do 6,8 ale za to ogniskowa zwiększa się do 500. Co do mocowania do statywu to trochę przesadzają, stabilizacja w rękach podparcie do czoła i jest OK

[kacpero]

Co do mocowania do statywu to trochę przesadzają, stabilizacja w rękach podparcie do czoła i jest OK

Ja nie mam żadnych problemów z mocowaniem.

[Piszczałka]

Jestem coraz bardziej przekonany do kupna tego szkła , kacpero czy zdjecia na Twojej stronie sa zrobione tym obiektywem???

[Olomir]

Witam.
Polecam za Kacpero.
Zobacz wszystkie (z tego co pamiętam) moje zdjecia na tej stronie były robione AFS 300 f 4 z TC 1.4. W Nikonie jest to jedna z lepszych opcji. Na nikon forum msko robi z Tc 1.7.

[kacpero]

Jestem coraz bardziej przekonany do kupna tego szkła , kacpero czy zdjecia na Twojej stronie sa zrobione tym obiektywem???

Większość, niektóre jeszcze AFS70-300VR, małe ptaszki Nikkor AFS300/4+TC-14

edit: Jeśli chcesz naprawdę super obiektyw do przyrody to polecam Nikkor 200-400/4 VR. To będzie moje następne szkło...........jak wygram w LOTTO

[sebaok]

kacpero, Przy obecnym kursie dolara to tylko nie całe 12kzł