45 odpowiedzi w tym temacie

[chemik]

sauer, mowi sie ze z puszki najnizszej polki bedzie zadowolony kazdy bez znaczenie systemu. Jakosc zdjec bedzie podobna. Na ile to jest prawda nie chce sie wypowiadac. Owszem kazdy system ma swoje wady i zalety. Tak jak Paweł zwrocil uwage, nalezy przede wszystkim patrzec tez na dostepnosc dodatkowego wyposazenia. No chyba ze sie spoczywa na kicie...
Na forum spora ilosc foci sprzetem ze stajni Minolty, Nikona. Sa tez osoby ze sprzetem innych firm. Kazdy pewnie zaraz zacznie zachwalac ze jego system jest najlepszy... no i juz bedzie kolejna na tym swiecie spiecie...
a moze zostawic sporne zarzylosci i tak podac zarowno wady (przede wszystkim) i zalety systemu przez siebie posiadanego. Co wy na to? Chodzi mi tu o dostepnosc aksesoriow, warunkow w jakich sie foci, z czym sa problemy...Wtedy watek ten bedzie pomocny rowniez innym poszukujacym dla siebie systemu. Bez wasni i sporow...tylko konkrety...

[kacpero]

A co sądzicie o systemie Olympusa?
Ostatnio Sigma i Leica zainteresowała się produkcją szkieł 4/3 i sądzę, że będzie takich szkieł coraz więcej, a aparaty mają stabilizację
W dodatku początkowo będę dobrze współpracował ze szkłami M42 i Olki tak jak ja są sympatyczne

Gdyby sigma prędzej się obudziła to kto wie, może teraz bym siedział w systemie Olympusa. Crop 2x to fajna sprawa. Niestety jak na razie sigma 135-400mm to za mało żeby wchodzić w system 4/3 (mowa o amatorach). Na razie nie słychać nic o Sigmie 100-300/4 dla 4/3 - to szkło na pewno skusiłoby wielu do systemu Olympusa.

[Paweł]

kolega zakupił sobie do olka sigmę 50-500 i podobno się znakomicie sprawuje, zresztą z tych dłuuugich zoomów sigmy (135-400 i 170-500) ten jest zdecydowanie najlepszy (i najdroższy ). Jest ostrzejszy niż używana przez niego poprzednio świetna stałka OM 300/4,5 (na cyfrze oczywiście). Pewien problem z najdłuższymi ogniskowymi, bo przy braku stabilizacji dla 1000 mm ogniskowej rzeczywiście trzeba pancerny statyw.

Ja olka kiedyś bardzo lubiłem, do dzisiaj mam OM 4T który to uważam za najlepszy na świecie analog do robienia slajdów (żaden inny aparat do tej pory nie ma tak świetnie rozwiązanego pomiaru wielopunktowego). No i ta miniaturyzacja sprzętu - ciągle zastanawiam się po co robić takie wielkie obiektywy, skoro mozna je robić malutkie (i ostre !). no ale to dawne czasy, nie zrobili potem dobrego systemu AF i olympus wypadł do ligi amatorskiej w latach 90-tych. Wrócili dopiero do gry z cyfrowym 4/3. mimo że nie mam cyfrowego olympusa, to jako wieloletni fan pozwolę sobie napisać parę słów o tym systemie - obserwacje moje i kolegi-uzytkownika.
-
Macałem starsze pudełka 4/3 na wystawach (330 i 500) i jak dla mnie system ma/miał 2 zasadnicze wady:
1) Wizjerki typu "tunel" - małe i ciemne - to zdaje się jest poprawione w najnowszych modelach
2) Manualne nastawianie ostrosci silniczkiem elektrycznym - czyli brak mechanicznego połączenia pierścienia ostrosci z obiektywem.- może się można przyzwyczaić, ale dla mnie to katastrofa, np przy makrofotografii. ale zdaje się, że "niezależne" szkiełka sigmy pozostały tradycyjnie mechaniczne, LEICA też chyba tak robi, do tego z klasycznym pierścieniem przysłon

poza tym słyszałem narzekania, ze system pomiaru światła błyskowego był niedopracowany i potrafił róznie naświetlać ten sam motyw przy zmianie położenia aparatu z "pionowego" na "poziomy", ale zdaje sie flesze w cyfrówkach w innych systemach też są chimeryczne - zdaje się najlepiej zrobił to nikon

Zalety to:
-bardzo dobra optyka, mimo że prawie same zoomy
-unikalnie jasne zoomy, nawet o jasnosci 2,0
-obiektywy i aparaty przeważnie nieduże - kontynuacja tradycji OM
-podgląd na żywo z histogramem - funkcja "kompaktowa" ale przydatna
-możliwość podlączenia obiektywu dowolnego systemu przez odp. przejściówkę (ale z jakością różnie)

resztę niech dopiszą użytkownicy

[Mortis]

@Pawel

Mimo iz przed zakupem lustra przejzalem dziesiatki, setki stron, opinii, nie spotkalem sie z tak rzetelnym kompendium jak w Twoich postach w tym temacie. Dzis byc moze wybralbym inny system..

[Paweł]

łou, czuję się mile połechtany
Fakt, ze trochę wiedzy się przez lata nazbierało, szczególnie o systemach niszowych.
Myslę, że w sumie każdy system jest dobry, zawsze będzie tak, że w jednym jest fajne to, w drugim tamto itd - nie ma ideału. Ale jak się system dobrze pozna, można prawie wszystko przezwyciężyć. Ty jak się domyslam, masz nikona - na pewno będziesz zadowolony.

Ja w Olympusa OM wszedłem przed laty właściwie przypadkowo, po prostu na giełdzie w stodole trafił się znakomity zestaw, z obiektywem makro, lampami i kabelkami, co kiedyś było cholernie trudne do skompletowania. No i potem okazało się, że do mojej makrofotografii to był akurat najlepszy system. Niedawno przeszedłem na minoltę AF (kapitalny model dynax 7, który ma dużo szersze możliwosci i udogodnienia ułatwiające pracę), ale ciągle mi brakuje pewnych rozwiązań z OM. No a mając analogową minoltę siłą rzeczy wszedłem w cyfrowego dynaxa 7D, bo to właściwie kopia superergonomicznej 7. Do tego po ogłoszeniu końca produkcji konicaminolta sprzęt kupiłem za bardzo atrakcyjna kwotę i mam nadzieje, że parę latek wytrzyma. Mnie 6mpixów zupełnie wystarcza.

[Apollo36]

wszedłem w cyfrowego dynaxa 7D, bo to właściwie kopia superergonomicznej 7.

Właśnie dlatego kupiłem Lady, ta cecha do tej pory, jest nie do pobicia przez pozostałe systemy

[chemik]

Paweł, dzieki za dobra garsc o systemie Olympusa. Sam jestem na etapie rozgladania sie za systemem dla siebie. Wlasciwie do tej pory myslalem o dwoch doslownie systemach: C i N. A teraz zaczynam myslec jeszcze o systemie przez ciebie przestawionym... Trza gdzies sie wybrac i zobaczyc jak to lezy w raczkach...

[Paweł]

teraz warto poczekać na nowy wysyp modeli - w czerwcu ma być E-510 pokazywany na Photokinie - 10mpix, stabilizacja matrycy jak w KM/Sony i pentax, porządny wizjer z pryzmatem pentagonalnym i pewnie jeszcze mnóstwem ciekawych dodatków. W olympusach jest tez fajny tryb czarno biały, gdzie od razu można zasymulować działanie różnych filtrów kolorowych (jak na kliszy). Niby w fotoszopie można to zrobić lepiej, ale czasem szkoda czasu.

Jeśli znasz angielski polecam stronkę dpreview - bardzo kompetentne testy, szczegółowe opisy wielu modeli no i newsy z pierwszej reki.

[chemik]

Jeśli znasz angielski polecam stronkę dpreview - bardzo kompetentne testy, szczegółowe opisy wielu modeli no i newsy z pierwszej reki.

Akurat ta znam od dosc dawna i byla jedna z pierwszych na ktora zajrzalem. Jestem tylko ciekaw jak naprawde jest z tym szumiem przy ISO 400 i 800 (bo najprawdopodobniej bede potrzebowal ich przy foceniu sigma 135-400 lub 50 -500 mm - bo napewno bedzie ktorys z tych dlugich zoomow. Zdjecie w postaci raw z 50-500 widzialem, ale tam iso bylo tylko 100, nie wiem jak to bedzie przy tym co wymienialem). Jak sie oglada wycinek to "troche" szumi, ale jak to wyglada na zdjeciach przy formacie np 20 x 30 cm?

[Paweł]

nie ma cudów, matryca 4/3 musi trochę wiecej szumieć od APS przy tym samym ISO. wszyscy mają zbliżoną technologię i rózne oprogramowanie - ale agresywne odszumianie też nie jest za fajne.

[chemik]

To fakt. Ja sie za mocno odszumia, to sie traci szczegoly.

[sauer]

Jedyne co mnie niepokoi w systemie Olympusa to właśnie słaby dostęp do obiektywów o dużych ogniskowych z mniejszą ceną... Ostatnio nabrałem wstrętu do Nikona...nie wiem czemu...
Ojciec powiedział, że mam zbierać kasę do września i wtedy będziemy zastanawiać się nad kupnem...ile Waszym zdaniem będą kosztowały nowe Olki?

Ja czytam recenzje na www.fotopolis.pl

[Paweł]

no cóż, za mniejszą cenę masz tylko sigmy albo jakiś stary manual z przejściówką- myslę że sigma apo 400/5,6 (starszy model) była by niezła. Braku aut. przysłony nie odczujesz, bo większość fotek pójdzie na pełnej dziurze, ew. ciut przymknięte.

Jednym z najlepszych obiektywów w 4/3 jest 50-200/2,8-3,5 - bardzo ostry i jasny, używany chodzi koło 3000, no ale 400 mm po przeliczeniu pewnie będzie dla was za mało

[Rudy_lis]

To fakt. Ja sie za mocno odszumia, to sie traci szczegoly.

Nie zawsze, ale to wymaga specjalnej techniki, której nie można użyć do dynamicznych scen.

[Paweł]

Ja miałem raczej na myśli odszumianie przez procesor aparatu, który w wielu przypadkach bardzo psuje obraz. Samodzielne odszumianie wyspecjalizowanymi programami to inna bajka.

nie jestem specem od odszumiania, używałem trochę noiseninja i neatimage, bez specjalnego grzebania się w ustawieniach i po mojemu usuwanie całego szumu (zwlaszcza na większych czułościach) mocno psuje obraz, ja nie cierpię plastiku. Opcje typu "usuń połowę szumu" dawały zawsze lepsze efekty, szum trzeba polubić, w końcu na slajdach i negatywach tez było ziarno.

A i tak porównując cyfrę na wyższych czułosciach> 400 ISO do analoga, i tak otrzymujemy lepszy obraz niż z klisz - testowałem kiedyś slajd Kodaka P 1600/3200 do forsownego wołania i obraz był fatalny, pewnie do reporterki to mialo swój urok, ale do przyrody raczej kiepsko.

[sauer]

Dzisiaj doszedłem do wniosku, że przecież prawie nigdy nie używam ISO pow. 100, więc Olympus powinnien zaspokoić moje potrzeby. Na ISO/100 jak będę musiał zastosować długi czas to przecież jest stabilizacja...
Czy SIGMA 5.6/300-800 jest również dostępna do aparatów 4/3, bo dzisiaj n jednej stronie widziałem to cudo na bagnet 4/3?!

[chemik]

Tak jest Sprawdzilem na stronie producenta - wg ich specyfikacji. To po przeliczeniu daje nam 600 - 1600 mm (crop x 2) I do tego niezle swiatlo - 5,6. Niestety jest ten obiektyw bardzo drogii (okolo 26000 zl), choc co dla niektorych to pojecie wzgledne.

[sauer]

chemik, ja najpierw kupię sobie ten obiektyw zamiast samochodu...wolę jeżdzić gruchotem z takim obiektywem na tylnym siedzeniu...

[chemik]

Ale po pewnym czasie stwierdzisz ze nawet 1600 mm na koncu to i tak malo A tak powaznie z tanszych obiektywow, nad ktorymi sie zastanawiam to sigma 135-400 mm, lub ew 50-500 mm. Oba do olympusa. Widzialem zdjecia zarowno z E-500, jak z E-400 i musze przyznac ze nie jest zle za taka cene (z kitem e-500 mozna mniec za 1750 zl, a E-400 za 2000 zl). Owszem firmowe szkla sa dosc drogie, ale po przeliczeniu wydatkow na to co polanuje kupic i tak wychodzi najkozystniej dla mnie olympus(z obiektywami sigmy) Jedyna wada - szerokatny obiektywy (crop x 2), bo o szumach to i tak nie ma co sie wypowiadac (pojecie wzgledne - dla jednych duzy, dla innych male).

[Kordek]

W tej chwili to chyba najlepszy E-330, uchylny ekran, podgląd na żywo z możliwością przybliżenia 10x, i najmniej szumi. Ale się kończą w sklepach. Albo czekać na nowe E-510, E410 i E-1next.