45 odpowiedzi w tym temacie

[sauer]

Jestem ciekaw jaka jest Wasza opinia na temat tego aparatu...Czy jest warty tych 2,5 tys. zł?
Zastanawiałem się nad nim i adapterem M42...Jest nawet nikła szansa, że po wakacjach (we wrześniu mam urodziny) Ojciec zamówi ten aparat.

A jeśli nie ten aparat to jaki w tym przedziale cenowym...?

[korba]

Ja mam 400D - nastepca. Kolega ma 350D ... powiem tyle - polecam
Moze nie ze wzgledu na niesamowite funkcje ale glownie ze wzgledu na niesamowity system.

Szkla Canona to fortuna ale z drugiej strony to mistrzostwo swiata kto wie moze kiedys dostaniesz w prezencie wygrasz w konkursie albo znajdziesz jakas "elke" a wtedy bedziesz mial juz do niej puszke

A tak na serio to pewnie mnie zaraz zjedza uzytkownicy innych systemow ale moim zdaniem optyka canona jest najlepsza. Konkurencja go potem goni ale zawsze jest krok z tylu. Przyklad to stabilizacja obrazu ktora w nowym obiektywie EF 70-200 f/4 L IS USM jest juz IV generacji.
I generacja miala problem z panoramowaniem i nie dzialala na statywie (taki paradoks)
II generacja dzialala juz na statywie ale nie radzila sobie z panoramowaniem
III generacja juz dzialala w obu przypadkach
IV generacja jest jeszcze bardziej udoskonalona i pozwala podobno na przedluzenie czasu ekspozycji o 4EV!

Czego zazdroszcze Nikonowi to Remote Commander (bezprzewodowe odpalanie lampy bez dodatkowych urzadzen) ale to jest chyba tylko w D70 w gore (kolega ma D50 i nie ma tej funkcji)

Pytanie twoje to tak na prawde nie o aparat a o system z jakim zaczynasz przygode. Nad tym sie zastanow.

Edit - srednica mocowania obiektywow w canonie jest najwieksza co daje mozliwosc robienia bardzo jasnych szkiel (vide 50 f/1.0 L - juz nieprodukowany) ale z drugiej strony niesie pewne wady, przejsciowka do M42 istnieje wiec moglbys uzywac swoich szkiel za nieduze pieniadze.

[Dunadan]

sauer, wybór cyfranki to skomplikowana decyzja... ale jak mierzysz w M42 to nie lepiej jakiegoś pentaxa?

[chemik]

No i zaraz sie zacznie. Posiadacze Nikonow kontra posiadacze Canonow czy Minolt. A przeciez nie o to chodzi, prawda?
Swoja droga wybor systemu nie jest taki prosty. Ja sam sie przymierzam juz od jakiegos czasu do jednego, ale zawsze pozostaje te ale... Wejsce w system to naprawde tylko poczatek, doslownie jak narkotyk (sam jeszcze tego nie doswiadczylem, ale wiem jak reaguja moi znajomi - a to nowa lampa, a to obiektyw).
Co do pytania: nie ukrywam ze uwazam Canona za firme bedaca w czolowce - widzielem zdjecia zarowno z 350 D jak i z 400 D (mozna zawsze sobie popatrzec np na http://www.pbase.com ). Jesli wiec uwazasz ze mozesz go mniec, zastanow sie co bedzie pozniej - bo to prawde mowiac "studnia bez dna"

[ondrasz]

Jestem ciekaw jaka jest Wasza opinia na temat tego aparatu...Czy jest warty tych 2,5 tys. zł?

Jedno jest pewne -jeśli Canon- warto dołożyć 200 zł i kupić 400D

[korba]

No i zaraz sie zacznie. Posiadacze Nikonow kontra posiadacze Canonow czy Minolt. A przeciez nie o to chodzi, prawda?

Oczywiscie. Wazne jest zeby uzytkownik byl zadowolony w koncu to on mysli nad zjeciem. Moj bardzo dobry kolega ma D50 i podobne szkla - razem jezdzimy w plenery i frajda jest niesamowita
Dlatego uczciwie napisalem czego brakuje mi w Canonie (remote commander) ale moim zdaniem D50 jest w tyle za 350 czy 400D ... przyklady:
1) canon ma wiecej pol AF i mozna wlaczyc tak zeby dzialaly wszystkie na raz - nikon chyba tego nie ma (kolega nie znalazl u siebie)
2) canon ma wiecej przyciskow na obudowie - dostep do wielu funkcji bezposrednio z body (jak zmiana ISO) nikon ma wszystko przez menu
Co jest lepsze w D50 to wiekszy zakres ISO - z tego co pamietam mozna zmieniac co 0.5 albo 1/3 EV w canonie tylko co 1EV

I jeszcze jedna uwaga dot. Canona jako firmy - moim zdaniem skupia sie ona na profesjonalistach dlatego produkuje drogie i doskonale obiektywy i puszki (te 350, 400 to tylko tak zeby muchy takie jak my zlapaly lep ) niestety wszystkie akcesoria i dodatkowe elementy systemu sa drogie np lampa blyskowa najtansza (mogaca wiecej niz ta wbudowana - nowa 430EX) to ok 900 zl! Nikonowa SB600 jest ciut tansza ale ma mniejsza liczbe przewodnia.

Zastanow sie - zapytaj nikoniarzy dlaczego wybrali nikona, minolciarzy dlaczego minolte itp - ta decyzja moze wisiec na tobie przez dlugie lata

[Dunadan]

korba, trudno mi sie z toba zgodzić jeśli chodzi o funkcjonalność Canona. Uzywałem Nikony D80, D200 i Canona 30D... kompletnie mi nie podszedł. Nawet facet w sklepie miał spore problemy ze zmianą różnych ustawień... Ale to kwestia przyzwyczajenia. Jakoś uzytkownicy Marków mogą opano0wać te 49 pól AFa

Pisałeś sporo o stajni Canona i szkłach IS ale... Sauer napisał że on chce używać m42...

[sauer]

M42 chcę używać tylko na początku...stopniowo będę dokupywał szkła przeznaczone do danego aparatu, ale dopiero jak uzbieram trochę kasy...

[Mortis]

2) canon ma wiecej przyciskow na obudowie - dostep do wielu funkcji bezposrednio z body (jak zmiana ISO) nikon ma wszystko przez menu

d50 ma przycisk do zmiany iso no i jakies tam inne przyciski na korpusie są


Pomysl nad pentaxem. Ma potwierdzenie ostrosci i pomiar swiatla ze szklami m42. Wg mnie najlepszy system jezeli chce sie walczyc starymi obiektywami.

[Dunadan]

sauer, troche kasy to oznacza jakies 3-4 tys zł bo tyle kosztują lepsze szkiełka w każdym z systemów tyle że w Canonie czy Nikonie łatwiej się do nich dobrać...

Co do Pentaxa - jak Mortis wspomniał ten system dobr4ze współpracuje z m42 dlatego o nim wspomniałem... niestety jego popularność jest naprawdę niewielka więc szkła AF są trudno dostępne...

[migawka]

ja mam mieszek , przejściówke na nieskończoność , szkło i wio
Co do Pentaxa do Dundan dobrze prawi W Canonie szkła są z tego co pamiętam tańsze, ale to zależy jakie Ja rzuciałam kostką i wypadło na nikona , dlatego ze puszka jest tańsza , ale też nie mogłam się zdecydować ..

[sauer]

migawka, tyle, że Ty od razu na D80, a mi trudno ubłagać Ojcu aparat za 2 tys.

[migawka]

aaaaa :| myślałam że 350d kosztuje drożej niż d80 sorry

[chemik]

Witaj sauer. Niestety, a wydaje mi sie ze kupno 350 D w okolicach wrzesnia moze byc juz niemozliwe (mam na mysli zakup w sklepach, nie na np. aukcjach). Dzis bylem w jednym z sklepow fotograficznych. Powiedziano mi ze produkcja 350 D zostala juz definitywnie zakonczona, dostepnosc w/w modelu jest juz utrudniona i bedzie tylko do zapasow magazynowych. W jego miejsce bedzie dostepny 400 D. Nie wiem na ile ta informacja jest prawdziwa, ale przegladajac rozne sklepy internetowe rowniez mozna zauwazyc znikniecie 350D z oferty.

[Apollo36]

A jeśli nie ten aparat to jaki w tym przedziale cenowym...?

Właściwie każda z popularnych lustrzanek w segmencie klasy amatorskiej, mimo że można się w niej doszukać pewnych wad, jest godna polecenia.
Jakość zdjęć jest porównywalna i więcej zależy od naszych umiejętności niż od loga na korpusie.

Dla mnie wybór też był niełatwy; Canon, Minolta, Nikon, Olimpus, Pentax...???

Przy wyborze korpusu ważne były dla mnie bardziej techniczne cechy:
- wygoda rękojeści, jakość korpusu
- pojemnośc akumulatora
- ilość funkcji ukrytych w menu lub dostępnych na korpusie bezpośrednio

Wziąłem kasę i wio do sklepu, z zamiarem kupna Eos350D lub ND50, może D70...
Pomacam, obejrzę to coś kupię...
I co? Na półce stała również jedna, jedyna Duża Lady , i nie było dyskusji, konkurencja nie miała szans


2,5 tyś to nie wiele, jeśli chodzi o wydatki, dobrej klasy optyka, niestety, nie jest tania.
To chyba największy minus systemu SLR

Jeśli Canon to raczej 400D Kolego Sauer, osobiście szukałbym jakiegoś Nikona.
Od początku wojny systemowej w segmencie tanich lustrzanek Eos 300D-Nikon D70 to własnie Nikon ma solidniejszy korpus.
W jakości zdjęć nie ma różnicy

[Dembek]

Ja tam tesknie za moja "minolta"bo jak kazdy samiec kocham kobitki- Minoltki .Teraz mam samca Canona 350D, a to moze owocowac nieplodnym zwiazkiem partnersko-formalnym

[sauer]

A co sądzicie o systemie Olympusa?
Ostatnio Sigma i Leica zainteresowała się produkcją szkieł 4/3 i sądzę, że będzie takich szkieł coraz więcej, a aparaty mają stabilizację
W dodatku początkowo będę dobrze współpracował ze szkłami M42 i Olki tak jak ja są sympatyczne

[Paweł]

Ja uważam, że zaczynając jakiś system od zera, warto najpierw przyjrzeć się dostępnosci i cenom szkiełek i innych zabawek, które będą nam potrzebne (tele, makro, szerokie kąty, lampy itp). Inaczej się wybiera, jak już ma się jakiś system analogowy i szkoda nam pozbywac się z trudem kompletowanego sprzętu.

Oczywiscie canon i nikon dają najwiekszy wybór osprzętu i najłatwiejszą u nas dostępność. To ważna cecha. Ale jest np. opinia, ze amatorskie szkła canona sa dośc słabe, w porównaniu do ich cenowych odpowiedników w innych systemach. Trzeba sięgać od razu na wyższą pólę. Do M42 nikon odpada z uwagi na konieczność używanie przejściówek z soczewką, można wtedy zapomnieć o małym przysłanianiu obiektywu. Poza tym nikony poniżej D200 nie mierzą światła, gdy obiektyw nie ma odp. elektroniki - nawet starsze manualne nikony. Najlepiej z M42 współpracuje pentax, bywa do niego sporo fajnych szkiełek w mocowaniach K no i M42, ale trudno będzie do niego kupić bardziej wyspecjalizowane szkła (np supertele). Już łatwiej z sony/minolta.

W olympusie każde szkło to ogniskowa x2, oczywiście do tele to jest fajnie, ale szerokich kątów i standartów ci będzie brakowało. Optyka olka jest świetna, ale w 4/3 w większości są zoomy. Wiem od kolegi, że stare szkła, świetnie sprawujące się na analogach, nie zawsze dają dobry rezultat na cyfrze (np obiektywy olka do OM 135/2,8, 300/4,5 dają gorsze efekty od nowych "cyfrowych" zoomów). Podobnie może być z m42.

tak więc masz o czym dumać

[Dunadan]

na fotopolis.pl pojawił się fajny artykuł n/t Pentaxa k10. U nas Rudy Lis się nim bawi, popytaj go jak mu się podoba.

IMHO gdybym teraz miał kupować lustrzankę wybrałbym Pentaxa - stabilizacja obrazu, uszczelnienie(!), świetna współpraca z manualami... ale nie wiem czy to półka dla ciebie.

[Paweł]

pentax ok, tylko zobacz sobie na ale, jakie obiektywy bywają. przyglądałem się ostatnie pół roku, bo mój kolega coś do ptaszków szukał, ma ista DS. Z tele 100-300 to szczyt marzeń, szkiełka typu 300/4 albo 70-200/2,8 sigmy raz na rok. no ostatnio był soczewkowy pentax 1000/8 za 3900, co było niezłą ceną, ale do takiej lufy trzeba jeszcze dokupić tragarza. W końcu jednak M42 dosc ogranicza, aparat traci wiele funkcji.

A osprzęt typu lampy, kabelki itp też słabo - z tym że pentax zachował system błysku z analoga - powinny działać nawet dośc stare lampy.

Ale nie mam zamiaru zniechęcać, to wszystko kwestia szczęscia, w sumie ja tez używam systemów niszowych (olympus OM i Minolta AF) i mam wszystko co mi potrzeba (no dobra, zawsze jeszcze coś potrzeba ). W systemie niszowym zawsze jest coś fajnego i pociągającego, poza tym czasami można robić coś wbrew ogółowi.