9 odpowiedzi w tym temacie

[krzysiekpoli]

Witam. Obecnie posiadam nikona D50 plus 18-70 DX. Chciałbym kupić jakiś w miarę dobry obiektyw tele! Przeczytałem już tyle, że mam mętlik w głowie! Czy moglibyście napisać który z tych to dobry wybór, a o którym lepiej nie myśleć! Będę wdzięczny . Zastosowanie obiektywu raczej uniwersalne z naciskiem na przyrodę! Cena max 4000 zł. Pozdrawiam

1. Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED

2. Nikon AF 80-200 f/2.8D ED

3. Sigma 135-400 f/4.5-5.6 APO RF ASP

4. Sigma 100-300 f/4.0 APO EX IF HSM

5.Tamron AF SP 200-500 f/5-6.3 Di LD (IF)

[kacpero]

Zastosowanie obiektywu raczej uniwersalne z naciskiem na przyrodę!

Jakbyś określił jeszcze sumę jaką chcesz wydać to byłoby łatwiej coś doradzić.

[korba]

I jeszcze taka techniczna uwaga - może zamiast "który?" warto napisać coś więcej w temacie wątku np "które z 5 tele do nikona?"

[Dunadan]

1) 2. i 5. to kompletnie inne obiektywy do kompletnie innych zastosowań... sprecyzuj swoje pytanie
2) jak za 4000 to bierz Tamrona albo Sigmę 100-300 i TC
3) taki wątek już istnieje, fajnie by nie mnożyć wątków "Jakie tele"
4) Witaj na forum!

[lynx]

Sampel dla Nikkora 70-300VR
1. 1/125s z ręki


2.


3.

[michalv]

W zasadzie nie miałem w ręku żadnego z tych obiektywów, ale gdybym moal wybierać to albo sigmę 135-400 (ze względu na 400mm) albo sigmę 100-300, ale z konwerterem. A tak naprawdę to moim marzeniem jest jednak stałoogniskowa 300mm z kowerterem 1,7x.

[krzysiekpoli]

Może postaram się trochę precyzyjniej! Do tej pory głównym tematem moich prac były góry i nie ukrywam, że obiektyw miałby służyć także w tej materii. Wydawać by się mogło że w góry to szeroki kąt, ale tele też by się przydało może nie powyżej 300 mm ale tak 100-200 napewno. Drugi temat który mnie interesuje to makro i tutaj wybór już padł na tamrona 90/ 2.8 który sprawdza się również w portrecie ( choć ja ich raczej nie robię). No właśnie i teraz przyroda( makro oczywiście też tu się łapie), która zawsze była moją pasja ( nawet studia na wydziale przyrodniczym ) więc jak przyroda to oczywiście ssaki, ptaki.... Więc na pierwszym miejscu jakość obrazu (zwłaszcza ostrość), dalej szybkość ( wiadomo jak zachowują się dzikie zwierzęta) ważna także jest jakość wykonania. Podsumowując głównie góry i zwierzęta (architektura odpada zupełnie, zawody sportowe także odpadają). A jesli chodzi o zakres ogniskowych to zawsze można dokupić telekonwenter! Pozdrawiam

[krzysiekpoli]

Chyba zdecyduje się na sigme 100-300

[krzysiekpoli]

Nie wiem czy znacie taką stronke http://www.pixel-peeper.com/.? Jest tam dużo zdjęć wykonanych konkretnymi modelami aparatów plus konkretny obiektyw. Zdjęcia można oglądać w rozdzielczości przystosowanej do neta czyli takie jak tutaj. Jednak można też sobie pobrać pełną rozdzielczość. Strona ma także ten plus, że fotki (chyba?!) nie były za mocno obrabiane w programach graficznych więc można poznać faktyczną ich wartość wyjściową! Pozdrawiam

[Roby]

sigme 100-300

Dobry wybór.