Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Przylaszczka pospolita - Hepatica nobilis


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
315 odpowiedzi w tym temacie

#1 tyrpin (Dariusz Tyrpin)

tyrpin
  • Małomówny
  • 36 postów
  • Lokalizacja:
    Dębica

Napisano 21 marzec 2007 - 09:25

Miejsce wykonania zdjęć: Roztoczański Park Narodowy

1.
Dołączona grafika

2.
Dołączona grafika

podlega ścisłej ochronie gatunkowej !
pozdrawiam

#2 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 21 marzec 2007 - 11:10

1. super ale troche odciąga uwage ten drugi kwiatek, na 2. w którym miejscu powinna być ostrość? Bo jakoś nie moge sie dopatrzeć. To pewnie wina kompresji.
Piękne kwiatki, tez sie w tym roku szykuje na przylaszczki, mamy ich troche koło Konina :-)
Nikon

#3 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 marzec 2007 - 11:19

A mnie sie 1. wlasnie podoba - 2. troszke za miekka.
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#4 tyrpin (Dariusz Tyrpin)

tyrpin
  • Małomówny
  • 36 postów
  • Lokalizacja:
    Dębica

Napisano 21 marzec 2007 - 11:23

w którym miejscu powinna być ostrość? Bo jakoś nie moge sie dopatrzeć. To pewnie wina kompresji.

ooops... ostrość oczywiście na pręciki, ale z tego co widzę, zapomniałem o podstawowej zasadzie przy zmniejszaniu zdjęć dla potrzeb netu - o wyostrzaniu (unsharp). Zrobiłem sobie próbę teraz i widzę, że zupełnie inaczej zdjęcie wygląda, ale nie będę zmieniał, bo to by zakłóciło troszkę sens Twojej wypowiedzi. Omawiane zdjęcie to pełny kadr, robione było "z ręki" w kiepskich warunkach pogodowych.

TAKIE powinno być :oops:
pozdrawiam

#5 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 21 marzec 2007 - 11:25

TAKIE powinno być


Zupełnie inna bajka :thumbsup:
Nikon

#6 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 marzec 2007 - 11:27

No, druga wersja IMHO ciut przeostrzona, ale jest chyba lepiej.
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#7 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 marzec 2007 - 11:38

tyrpin, przypomniales mi ze ja tez mam przylaszczke... az sie zdziwilem ze jej wczesniej nie wrzucilem. Z szuflady. Biebrzanski park Narodowy, rok temu...

3.
Dołączona grafika

Chyba troche przejaralem preciki :mrgreen:

#8 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 marzec 2007 - 13:30

Nr 2. bardzo mi się podoba (warto wstawić bezpośrednio wyostrzone, a nie tylko link) Nr 1. ładna, ale faktycznie delikatnie odciąga uwagę ten kwiatek w tle.
Dun dobre, ale ciut ostrości zabrakło na końcach dolnych płatków, ale i tak podoba mi się.

#9 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 marzec 2007 - 14:00

faktycznie, te dwa listki trochę 'wychodzą z ekranu'...
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#10 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 21 marzec 2007 - 14:02

1. super, a zwłaszcza tło. Moim zdaniem ten kwiatek w tle jest dobrym dodatkiem. Wydaje mi się, że bez niego byłoby "biednie". :mrgreen:
3. super zdjęcie do identyfikacji :mrgreen:

tyrpin, może i dobrze, że pogoda Ci nie dopisała, bo z tymi kroplami wygląda super :mrgreen:
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#11 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 21 marzec 2007 - 21:42

Tyrpinowe rewelacyjne! Oczywście 2 dużo lepiej wygląda po podostrzeniu.
Dunadanowe też fajne, ale kadrowałbym bardziej po skosie.
Sprzęt: NIKON D300; D70; 18-70 DX; 80-400 VR; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja galeria na DFV Moja wizytówka

#12 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 25 marzec 2007 - 19:23

Daleko mi do Tyrpina, ale wstawię swoje przylaszczki :-)
4.
Dołączona grafika
5.
Dołączona grafika
6.
Dołączona grafika
Sprzęt: NIKON D300; D70; 18-70 DX; 80-400 VR; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja galeria na DFV Moja wizytówka

#13 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 25 marzec 2007 - 21:15

4. i 6. bardzo ładne, szkoda, że na ostatniej zdadło Ci trochę ostrości na koniuszkach listków.

#14 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 12 kwiecień 2007 - 19:24

Dzisiaj w planie mam 7 lekcji, ale cudem uniknąłem ostatniej lekcji, w zasadzie to cała klasa uniknęła :)
Po powrocie do domu niezwłocznie spakowałem sprzęt i ruszyłem na rowerze do lasu.

SONY DSC-F828 + Raynox DCR-250
ISO/64
1/160s
F/6.3

7. Jestem dumny z tego zdjęcia...
Dołączona grafika
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#15 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 12 kwiecień 2007 - 19:43

7. Jestem dumny z tego zdjęcia...

Nie jestem specem od macro, ale myślę że skoro zrobiłeś ciemne tło i obiekt jest jednorodny, to chyba powinien być cały w GO, ale to jest IMHO :mrgreen:

#16 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 12 kwiecień 2007 - 19:57

Zagubienie ostrości na brzegach płatków, dodaje kwiatkowi przestrzeni,gorzej z cieniem wnętrza kwiatu,nie powinno go być.Ogólnie jednak zdjecie przyjemne.

#17 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 12 kwiecień 2007 - 21:50

Zagubienie ostrości na brzegach płatków, dodaje kwiatkowi przestrzeni

Masz rację, ale tu nie występuje w sposób który by był satysfakcjonujący, do tego pewnie nie ma zbytnich możliwości kontroli GO a zawsze łatwiej jest zrobić większą i po sprawie, płaski bo płaski ale poprawny, a tak niestety taki niedorobiony, czy może niedokończony.

#18 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 12 kwiecień 2007 - 22:08

Myślę, że tu sauer, pobawił się soczewką Raynoxa.Przy dużej ogniskowej,GO jest tu bardzo cieniutka,zwiększenie przysłony trochę pomoże.Najważniejsze jest zachowanie równoległej płaszczyzny między matrycą aparatu a powierzchnią kwiatka,by wyszedł ostry.

#19 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 13 kwiecień 2007 - 06:23

Najważniejsze jest zachowanie równoległej płaszczyzny między matrycą aparatu a powierzchnią kwiatka,by wyszedł ostry.

Tak właśnie starałem się robić, ale jak tak robiłem "zasłaniałem" go.
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#20 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 19 kwiecień 2007 - 14:43

Tydzień już jestem bez SONY'ego a czeka mnie jeszcze jeden więc sięgnąłem do młodego archiwum. Pragnę zaznaczyć, że symetria jest po ukosie ;-)
8.
Dołączona grafika
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych