Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Tamron 150-600 pierwsza wersja chyba cos z nim nie tak


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1 cocon140

cocon140
  • Nowa postać
  • 3 postów

Napisano 18 luty 2018 - 02:40

Witajcie, i jak w temacie pytanie dotyczące tego obiektywu, otóż od miesiąca jestem szczęśliwym a chyba raczej nieszczęśliwym posiadaczem tego obiektywu i jak do tej pory nie udało mi się zrobić zdjęcia ostrego i wyraźnego, Trochę już pstrykam zdjęcia i znam podstawy jak dobrać czas do ogniskowej iso i F, ale jakoś tym obiektywem nie potrafię robić ostrych zdjęć. Niby aparat pokazuje potwierdzenie ostrości ale potem oglądając fotkę na kompie w 100% kicha. Zdaje sobie z tego sprawę ze to szkło nie jest demonem ostrości ale oglądałem zdjęcia posiadaczy tego tamrona i ich zdjęcia są o niebo ostrzejsze podaje link do mojego dysku google https://drive.google...ezMZbzCRJbc4fyv tam są przykłady jeden z plików (.NEF) jest ściągnięty z neta od innego użytkownika tego obiektywu w celu porównania.Moje to dwa pliki .DNG.

Może ja coś źle robię? Staram się ustawiać czas powyżej 1/600 F8 lub F9 ISO nie przekraczam 800 Aparat Canon T3i amerykański odpowiednik europejskiego 600D. Aparat na statywie lub monopodzie i z ręki też kiepsko wychodzą. Stabilizacja włączona a na statywie wyłączona. Przeglądając zdjęcia na Flickr widzę że ludzie mają ostre zdjęcia nawet przy czasach 1/125 czy nawet wolniejsze.

Oglądając zdjęcia np w Lightroom na podglądzie Fit zdjęcia wydają się ostre ale jak daje podgląd na 100% to niewyraźne są.

Ma ktoś może pomysł co robię źle? A może obiektyw jest uszkodzony, dodam że zaraz po zakupie poleciał do serwisu bo przy włączonej stabilizacji obraz w wizjerze skakał przy panoramowaniu co niestety nie zostało naprawione gdyż ten typ ponoć tak ma. A może to ja za bardzo to wszystko powiększam i szukam tzw ch... do d....

Możecie ocenić ostrość tych zdjęć to są czyste RAW-y nic nie ostrzone ani zmieniane.

 

pozdrawiam

 



#2 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 18 luty 2018 - 08:17

@cocon140 - nie widzę w nich nic niepokojącego.
Co robi tam ten raw z d600?
 


Sony A7 + Samyang 24/2.8 AF, Gitzo GHFG1, Gitzo Systematic GT4533LS


https://www.facebook....swiat.zdjecia/


#3 Max13

Max13
  • Lokalizacja:
    Hither and Thither

Napisano 18 luty 2018 - 10:52

@cocon140

Masz "typowe" problemy zgłaszane przez nowych użytkowników tego obiektyw na początku używania.
Używam tego obiektywu od kilku miesięcy - kilka pomocnych (?) uwag:

1. Mimo, że (jak piszesz) jesteś obeznany z techniką robienia zdjęć, to tym obiektywem łatwo popełnić błędy, zwłaszcza przy 600mm

2. Obiektyw na pewno wymaga "dostrojenia" - mój miał duży frontfocus i wymagał "mikroadjustment" na Canonie 7D +16 a na 7DmkII - +12.

3. Obiektyw ma 3 różne tryby stabilizacji - są one rzeczywiście różne,  poczytaj w necie i poćwicz, bowiem do różnych rodzajów zdjęć pasuje inny tryb.

4. "Przeskakiwanie" obrazu o którym piszesz i o które pytałeś w serwisie jest tego przykładem - w trybie 1 stabilizacji "mrozi" ona obraz na chwilę, ca daje wrażenie przeskakiwania obrazu - nie nadaje się do panoramowania.

5. Wydaje mi się, że na Twoich próbkach jest trochę "fronfocusu" - musisz go sprawdzić i ustawić.

6. Generalnie - obiektyw jest bardzo dobry, ale to nie jest 600/4.0 :) - potrzebuje więcej światła do dobrych zdjęć.

7. Większość ostatnich zdjęć, które pokazałem na tutejszym forum była zrobiona tym Tamronem np. wszystkie sieweczki obrożne na tej stronie:

 

http://www.fotoprzyr...-14#entry371054

 

To tyle - dawno już tak dużo nie pisałem....:)


Pozdrawiam

 

Zeszyt Podróżny

 


#4 Natrix (Filip Stefaniak)

Natrix
  • Użytkownik
  • 846 postów

Napisano 18 luty 2018 - 10:59


3. Obiektyw ma 3 różne tryby stabilizacji - są one rzeczywiście różne,  poczytaj w necie i poćwicz, bowiem do różnych rodzajów zdjęć pasuje inny tryb.

Nie o tej wersji jest mowa



#5 Max13

Max13
  • Lokalizacja:
    Hither and Thither

Napisano 18 luty 2018 - 11:02

@Natrix - to prawda, przepraszam, mój błąd :) - pozostałe uwagi mają chyba zastosowanie także do 1szej wersji.


Pozdrawiam

 

Zeszyt Podróżny

 


#6 miszak

miszak

Napisano 18 luty 2018 - 11:09

http://bodak.manifo.com
Bez przymykania w 99%.
Najpierw skróć dystans 3-4krotnie potem szukaj ostrości.

Wpisz w Google test AF back focus front focus i zrób. Ja wolę test bayeryjkowy niż tabelkowy. Mój trafia w punkt bez korekcji.
http://bodak.manifo.com
CANON wcześniej Prawdziwe aparaty i szkła

#7 fro

fro
  • Użytkownik
  • 281 postów
  • Lokalizacja:
    Wielkopolska

Napisano 18 luty 2018 - 11:34

Za Max13:

5. Wydaje mi się, że na Twoich próbkach jest trochę "fronfocusu" - musisz go sprawdzić i ustawić.

 

Też mam takie wrażenie. Zrób jak radzi miszak. 



#8 miszak

miszak

Napisano 18 luty 2018 - 13:16

Tylko czy 600d ma mikroregulację AF? Jeśli nie to tylko serwis i dopasowanie szkła do puszki albo lepiej sprzedaż 600d i zakup czegoś innego - 7d, 7d2, 80d nie pamiętam jak jest z 70d. 77d chyba nie ma.
http://bodak.manifo.com
CANON wcześniej Prawdziwe aparaty i szkła

#9 Ariston

Ariston
  • Użytkownik
  • 627 postów
  • Wiek: 65
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 18 luty 2018 - 19:48

Tak, tak, wydaje się oczywiste sprawdzić zestaw na frontfocus. Ja na początku używania tego szkła też miałem ten problem. Moje body miało możliwość mikro regulacji musiałem ustawić na skali +13. Od tego momentu jest to dla mnie super szkło. Jak sądzę ta regulacja powinna być nastawiona przy ogniskowej 600mm i maksymalna "dziura".

#10 cocon140

cocon140
  • Nowa postać
  • 3 postów

Napisano 19 luty 2018 - 05:38

Witam wszystkich, dzięki wszystkim za odpowiedzi, dziś skoro świt poleciałem porobić trochę fotek gdyż spadł świeży śnieg i zapowiadali słoneczny poranek. i muszę przyznać że dobre światło, statyw i zbliżenie się do fotografowanego obiektu zrobiło robotę, zdjęcia wyszły jak dla mnie o niebo lepiej.poza tym zmniejszyłem iso i zjechałem z przesłoną do 6.3 i już fotki wyglądają o wiele lepiej.tak jak większość pisała by poprawić warsztat a będzie lepiej. wydawało mi się że mając już 600 mm a nawet więcej do APS-C to mogę stać daleko i mieć super fotki a tu d...a. ale nic idzie wiosna będzie może więcej szans na jakieś ciekawe polowania.W linku są efekty mojego dzisiejszego polowania https://flic.kr/s/aHsmfEhqtT trochę podrasowane w Lightroom ale takie efekty już mnie bardziej zadowalają :)
Dzięki wszystkim za pomoc.


#11 cocon140

cocon140
  • Nowa postać
  • 3 postów

Napisano 19 luty 2018 - 05:49

@cocon140 - nie widzę w nich nic niepokojącego.
Co robi tam ten raw z d600?
 

Dla przykładu jak bym chciał by moje fotki wyglądały



#12 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 19 luty 2018 - 07:46

Szkło jest OK, o ile jest światło i stabilizacja, wtedy naprawdę to szkło cieszy :-)



#13 Ariston

Ariston
  • Użytkownik
  • 627 postów
  • Wiek: 65
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 19 luty 2018 - 08:37

Jeszcze mała uwaga: APSC i 600mm nie daje więcej niż 600mm. Zmienia się tylko kąt widzenia a nie ogniskowa obiektywu.

#14 miszak

miszak

Napisano 19 luty 2018 - 11:29

Szkło jest OK, o ile jest światło i stabilizacja, wtedy naprawdę to szkło cieszy :-)


Dokładnie. Jak ktoś chce lepiej to w cenie dodać trzeba zero na końcu :-)

Najlepsza ze 150-600 jest sigma sport ale też to nie jest tak, że miażdży tańszą konkurencję. Chyba ze 12% procent lepsza rozdzielczość jest do wychwycenia tylko dla pixel peeperów.
http://bodak.manifo.com
CANON wcześniej Prawdziwe aparaty i szkła





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych