Witam! Mam wrażenie, że przyszła pora na zmianę sprzętu, bo mój Fuji HS10 powoli przestaje mi wystarczać i coraz bardziej widzę jego wady i ograniczenia. Jeżeli chodzi o body, to wybór najprawdopodobniej padnie na 40d. Zostaje mi 2500zł na obiektyw i tutaj zaczynają się schody. Za tę cenę nie poszaleję, a nie dam rady przeznaczyć na to więcej grosza. Cel fotografii to przede wszystkim ptaki, okazjonalnie ssaki. W grę wchodzą oczywiście głównie używki. Co byście polecili? Najbardziej moją uwagę przykuła Sigma 120-400, jednak nie wiem, czy to dobre rozwiązanie. Z góry bardzo dziękuję za pomoc.
Polub nas na Facebooku!
Obiektyw 2500zł
Rozpoczęty przez Adler, 17 cze 2012 16:25
7 odpowiedzi w tym temacie
#1
Adler
-
- Użytkownik
- 132 postów
-
Lokalizacja:
Rypin/Gdańsk
Napisano 17 czerwiec 2012 - 16:25
C40D || C50mm/1,8 || Sigma 120-400/4.5-5.6
#2
(Jakub)
NiceDmg
-
- Użytkownik
- 1290 postów
- Wiek: 28
-
Lokalizacja:
Malopolska
Napisano 17 czerwiec 2012 - 17:30
może sigma 100-300/4 ?
#3
kalinek123
-
- Użytkownik
- 2041 postów
- Wiek: 28
-
Lokalizacja:
Kikół/Toruń
Napisano 17 czerwiec 2012 - 17:33
Adler, Ja mam Sigma 120-400 i jestem z niej zadowolony.Przykładowe fotki znajdziesz na mojej stronce.
Eos 450D/Sigma 120-400/EF 18-55 mm IS/Canon EF 50 f/1.8 II/Helios/StatywBenro+Głowica Benro
http://piotrkalinowski.manifo.com/
Sprzedam Głowice Manfrotto 700RC2!
http://piotrkalinowski.manifo.com/
Sprzedam Głowice Manfrotto 700RC2!
#4
Adler
-
- Użytkownik
- 132 postów
-
Lokalizacja:
Rypin/Gdańsk
Napisano 17 czerwiec 2012 - 17:37
NiceDmg, Jeżeli jest lepsza optycznie niż 120-400 to warto przemyśleć. Problemem może być to, że niestety przyzwyczaiłem się do naprawdę długiej ogniskowej w Fuji (wiem, że jakość nieporównywalnie lepsza, ale może mi brakować tych milimetrów zwłaszcza na początku. Mimo to oczywiście "trzysetki" wchodzą w grę.)
C40D || C50mm/1,8 || Sigma 120-400/4.5-5.6
#5
(Arkadiusz)
Ark
-
- Użytkownik
- 2221 postów
Napisano 17 czerwiec 2012 - 18:26
Adler, Sigma 100-300 to bardzo dobry obiektyw, który dobrze współpracuje z TC. Natomiast 120-400 trzeba dobrze trafić aby być zadowolonym z dłuższego końca. Na Twoim miejscu wziąłbym 100-300, masz jaśniejszy obiektyw o lepszych właściwościach optycznych, a z TC x1.4 zwiększysz ogniskową do 420 przy f/5.6
#6
Adler
-
- Użytkownik
- 132 postów
-
Lokalizacja:
Rypin/Gdańsk
Napisano 17 czerwiec 2012 - 18:37
Niestety TC będzie musiał poczekać. Jest to wydatek ponad 1000zł
C40D || C50mm/1,8 || Sigma 120-400/4.5-5.6
#7
(Michał)
Napisano 19 czerwiec 2012 - 13:08
jak dobrze poszukasz to kupisz 100-300 z TC za nieco ponad 2500
#8
Adler
-
- Użytkownik
- 132 postów
-
Lokalizacja:
Rypin/Gdańsk
Napisano 19 czerwiec 2012 - 16:23
Aż ciężko mi w to uwierzyć, bo same obiektywy chodzą za około 2500. Ale może kiedyś okazja się trafi.
C40D || C50mm/1,8 || Sigma 120-400/4.5-5.6
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
Pytanie do właścicieli jasnych teleobiektywów |
|
|
|
Konkurs "Ochrona przyrody i krajobrazu w obiektywie" |
|
|
|
Sprzedam Obiektyw Canon EF 24-70MM 4.0 L IS USM. |
|
|
|
Koniec konkursu Ekologia w Obiektywie tuż, tuż! |
|
|
|
Sprzedam Obiektyw Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Ideał |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
