32 odpowiedzi w tym temacie

[bemol]

Kochani pomóżcie w wyborze. Wiem, że takich tematów było już trochę, ale... Przymierzam się do zakupu obiektywu makro. Co wybrać:
1. Sigma 50, 70 lub 105 mm f/2.8 DG EX MACRO
2. Tamron 60 mm f/2.0 SP AF Di II MACRO
czy dołożyć i wybrać
3. Sony 100 mm f/2.8 Macro
A może macie inne propozycje do systemu Sony?
I drugi pytanie. Czy ktoś z Was ma doświadczenie z obiektywem Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye? Niby testy wypadają całkiem całkiem, ale chciałbym mieć opinię z pierwszej ręki.

[karp1225]

A sigma 150/2,8 ?

[bemol]

Z mocowaniem do Sony na razie jest tylko w zapowiedziach. Możliwy wybór to jeszcze Tamron 180 mm f/3.5 SP Di IF LD Macro. Niestety do Sony wybór szkieł jest ograniczony.

[obywatel]

bemol, do jakiego celu ma być to szkło?

[bemol]

No tak - tego nie powiedziałem. Mam zamiar zapoznać się bliżej z małymi mieszkańcami naszej planety i pobawić się macro. Wszystkie te obiektywy to 1:1. Przeglądałem testy, ale to wcale nie pomaga zbyt mocno w podjęciu decyzji.
O Samyanga pytam dodatkowo, bo moja ładniejsza połowa chce pobawić sie efektami "rybiego oka". Może nie powinienem łączyć dwóch spraw w jednym poście.

[emwi]

bemol, zdaje się że Logiełka może coś powiedzieć na temat tego Samyanga ...

[obywatel]

Tamron 60, z tego co wiem to nie jest 1:1, ale mogę mieć stare informacje. Może mam na myśli 60/2.8?

Bemol, użyję swojego skromnego doświadczenia, dość długi czas fotografowałem tamronem 90 f/2.8, używałem go z A200. Powiem tylko tyle, że to szkło to było mistrzostwo świata. Na pewno skalę miał 1:1. W czasie kiedy go kupowałem, był oceniany jako jeden z najlepszych obiektywów w swojej klasie. Cena bardzo dobra. Ja o ile pamiętam płaciłem koło 1500 zł. Polecam zatem go szczerze. Ostry jak żyleta, w większości przypadków używałem manualnego nastawu, ten chodził z należytym oporem, był niezwykle szeroki, to ułatwiało obsługę. AF może być, choć przydałby się ultradźwięk. Pięknie natomiast rysował, oddawał kolory, fantastyczny bokeh. Na pewno Tamron deklasował sigmę 105, chyba że jest to jakiś nowy model sigmy, z którym styczności nie miałem.

[Wojtek1992]

Tamron f/2 Macro ma 1:1 . Obiektyw pod względem ostrości - żyleta . Dobry test tego obiektywu można znaleźć na canon-board w dziale testy. Obiektyw jest mały i poręczny.

A może pomyśl o Tamronie 90? Mam i bardzo go sobie chwalę, zresztą jak cały tłum jego użytkowników. Jest to chyba najbardziej popularne szkło do makro.

A skoro bierzesz pod uwagę Sony 100 to może rozejrzyj się za jego odpowiednikiem Minolty, uważany przez niektórych za lepszy niż jego nowe wcielenie - Sony. W dziale giełda na KlubKM bywają i to w całkiem dobrych cenach.

[JarekP]

bemol, w twoim spisie nie ma, ale jak chcesz pobawić się Tamronem SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro i zobaczyć co to szkiełko jest warte to daj znać, ja używam i jestem bardzo zadowolony

[bemol]

obywatel, wielkie dzięki za poradę. Obecnie ten obiektyw nie jest dużo droższy, więc chyba poszukam sklepu, gdzi mógłbym przetestować. Niedawno gdzieś przeczytałem o jakieś trefnej wersji obiektywów, ale chyba chodziło o sigmę, gdzie ktoś podał nawet numery seryjne, których lepiej nie tykać. Czy w tamronach można gdzieś sprawdzić po numerze, czy model nie jest trafiony??
A tak na marginesie, Twoja ostatnia relacja na BW wycięła mi spory kawałek z życiorysu. Całe szczęście, że nie mam monitoringu w pracy
Wojtek1992, a możesz coś więcej napisać o tym odpowiedniku... a przede wszystkim, czy da się go ustrzelić na rynku wtórnym i w dobrym stanie.
JarekP, kolejny głos za tamronem 90. Kiepsko u mnie z czasem ostatnio, ale może uda nam się spotkać i połazić trochę. Chętnie wypróbuję szkiełko. Z moich planów kicha... miejscówka dobra jedynie na komary.

Dziękuję wszystkim za opinie.

[pol]

miejscówka dobra jedynie na komary.

masz pole do popisu

[bemol]

masz pole do popisu

Gdyby tylko chciały pozować. Ale tną gnidy niesamowicie, a ja niestety działam na komary jak magnes.

[JarekP]

bemol, jak nie zależy Ci bardzo na czasie to polecam tak jak już wcześniej pisał Wojtek1992 śledzenie wątku sprzedażowego na KKM-ie, Minolty ani Sony 100 obecnie nie ma (albo nie znalazłem bo jest tego sporo), z tego co pamiętam to Tamrona 90 ostatnio można było kupić za 1000-1100 zł, a Samyang 8mm f/3,5 jest do nabycia za 850 zł jeszcze z 25-cio miesięczną gwarancją

[Wojtek1992]

Śledzić giełdę na KlubKM, zdarzają się fajne oferty . O minolcie napewno też znajdziesz informacje na KlubKM albo na dyxum . Spokojnie w dobrym stanie znajdziesz egzemplarze, niektóre bywały jak nowe.

Bierz Tamrona 90, napewno się nie zawiedziesz a i cenowo nie jest źle ... chociaż ta nowa 60-tka to też dobra propozycja .

[JarekP]

bemol, nie wiem czy zaglądałeś ale w dziale sprzedaży na KKM-ie pojawił się Tamron 60 mm f/2
tu masz linka:
http://klubkm.pl/for...?t=38564&page=6

post 52, sprzedający alfaiomega, nie podał ceny ale jak jesteś zainteresowany to pisz do niego

PS. Znajomy z pracy ma tego Tamrona i jest zadowolony

[bemol]

Dzięki Wam Panowie za wszelkie wskazówki. Temat możemy zamknąć - decyzja już podjęta i obiektywy, mam nadzieję, niedługo będę miał w posiadaniu. Ostatecznie padło, tak jak sugerowaliście, na Tamrona 90. Mam nadzieję, że będę potrafił coś z niego wycisnąć.

[Wojtek1992]

I gratulacje wyboru .

Będzie Pan zadowolony !

[Zyga11]

Dobry wybor. Zaczynalem od niego poki nie przeszedlem a 180mm.

[bemol]

Wojtek1992, jeszcze raz wyskoczysz z "Panem" i postaram się o bana dla Ciebie. A wybór musi być właściwy, bo tak i już. A co z tym będę w stanie zrobić... to się okaże.
Zyga11, 180 też brałem pod uwagę. Co spowodowało, że przeszedłeś z 90 na 180??

[Zyga11]

Odleglosc, bo jak sama ogniskowa "mowi" 180, to nie 90mm. Teraz jednak przeszedlem na sigme 150mm, bo zawsze chcialem sprawdzic, ktory z nich jest lepszy. Jak narazie ja testuje. Troche wiecej bede mogl powiedziec na koniec sezonu. W tej chwli moge tylko powiedziec, ze nie widze pomiedzy tamronem 180mm, a sigma 150mm roznicy.