53 odpowiedzi w tym temacie

[wero]

Bawił się ktoś na forum tym szkiełkiem ?
Generalnie na forach pisze się o nim dobrze.
Zastanawiam się czy jest jakaś inna opcja w tej cenie (1700zł) na SONY.
3500 zł za 70-300 G nie bardzo mi pasuje

[BialyRybnik]

No widzę, że już pewny zakup To kiedy jakiś wspólny plener?

[wero]

Pojawił się nowy chętny na auto Więc jak tylko sprzedam idę po szkło.

[BialyRybnik]

Trochę odkopie temat i też zapytam czy ktoś z was słyszał coś o tym szkiełku?? Jak wero pisze zapowiada się chyba dobrze. Co myślicie?

[kurdeniewiemco]

http://optyczne.pl/2...

miłej lektury

[wero]

http://optyczne.pl/217.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Wst%C4%99p.html

miłej lektury

znamy google

[BialyRybnik]

Chodzi mi tutaj bardziej o własne doświadczenia. A na testy to jakoś nie lubię patrzeć.

[kurdeniewiemco]

a w/g mnie opinie użytkowników są mało obiektywne...
a testy na optyczne.pl są obiektywne i rzetelne.

[BialyRybnik]

Niby są, ale nie ma tam przykładowych zdjęć przyrody itp. Może jakieś wady ma obiektyw przy fotografowaniu przyrody. Dlatego wole poznacz opinie tych co mieli styczność z tym obiektywem a nie tych co piszą komentarze a nawet go nie wiedzieli na oczy.. :->

[kurdeniewiemco]

Może jakieś wady ma obiektyw przy fotografowaniu przyrody

a to focenie przyrody ma jakieś specyficzne wymagania ?
AF przetestowany, ostrosć przetrestowana, jakość wykonania przetestowana, stabilizacja przetestowana - czyli nic więcej.

Dlatego wole poznacz opinie tych co mieli styczność z tym obiektywem a nie tych co piszą komentarze a nawet go nie wiedzieli na oczy.. :->

tu się zgodzę.

[BialyRybnik]

Może jakieś wady ma obiektyw przy fotografowaniu przyrody

a to focenie przyrody ma jakieś specyficzne wymagania ?
AF przetestowany, ostrosć przetrestowana, jakość wykonania przetestowana, stabilizacja przetestowana - czyli nic więcej.

Może źle to zabrzmiało ale też chodzi o jakość wykonania, no różnie to piszą na tych testach. Każdy patrzy na to trochę inaczej

[wero]

można by pozamykać masę postów bo wszystko przecież jest w necie recenzje porównywarki wszystko a co do testów sprzętu na portalach to różnie bywa

[Ark]

Na CanonBoard Cichy (o ile dobrze pamiętam nick) bardzo szeroko opisał tego Tamrona.

[wero]

Na CanonBoard Cichy (o ile dobrze pamiętam nick) bardzo szeroko opisał tego Tamrona.

od czasu pierwszego posta już wszystko co wypluwa Google przeczytane i pozostało tylko czekać aż dojdzie zamówiony już obiektyw na sonego bo podobno w Polsce go jeszcze nie ma

[witez]

Czesc, mnie tez interesuje ten obiektyw i z tego co przeczytalem jest rewelacyjny jest tylko jedno ''ale'': czy on nie jest za krotki do fotografii przyrodniczej?Wydaje mi sie ze nie ma tez zbyt wielkiego sensu dolaczac tc 1,4?

[enkoder]

witez, pojęcie "fotografia przyrodnicza" jest zbyt ogólne. Niektórym 200mm spokojnie wystarcza , kwestia odpowiedniego podejścia do sprawy (czatownia, czy z podchodu)

[BialyRybnik]

http://photography-o... ... p?t=941292 tutaj znalazłem fajny wątek z samplami tego szkła tylko trzeba się chyba zarejestrować

[witez]

enkoder, wiem wiem troche sie juz w to bawilem.Najbardziej lubie caly dzien sie wloczyc i focic z podchodu wiec o to pytam,jak foce z czatowni to padline po prostu blizej podrzuce.Tylko ze do tej pory mialem ekwiwalent 432mm a z 300mm z cropem jest 450 wiec niewiele wiecej.Mysle,ze jesli sie zdecyduje na to szklo to bedzie brakowac jednak troche mm.Ciekawe czy tamron wypusci jakas dobra 400 w najblizszym czasie?

BialyRybnik, dzieki za link, sporo juz przegladalem sampli z tego szkla i jestem prawie zdecydowany to kupic.

To ciekawe ze tamron wypuszcza taki porzadny obiektyw i wola za niego 1600 zl a inni za to samo 3 razy tyle.Wogule to wybralem sony ze wzgledu na A 580 ale polityka cenowa tej firmy odstrasza mnie przed kupnem szklarni.Dobrze ze jest tamron, chyba kupie jednak drugie szklo tej firmy.

[BialyRybnik]

Niestety w fotografii przyrodniczej dużą rolę odgrywa obiektyw. Body schodzi na drugi plan. Chodź dobry AF także się przydaje. Ale zdecydowanie lepszy jest np: Canon 400D + Canon 70-300L niż 7D + Sigma 70-300 APO

[witez]

Masz racje,obiektyw wazniejszy ale np. w mojej alfie mam odchylany wyswietlacz, ktory raz na zawsze wybawil mnie z lezenia na brzuchu w blocie czy mokrej trawie,do tego stabilizacja w body pozwala wybrac tansze obiektywy bez stab. plus bardzo szybki tryb seryjny,hdr i wiele wiecej.Wiec i body wazne.Dla mnie nie bylo lepszego wyboru.

Wracajac do tamrona, pytalem wczesniej jak sie sprawuje z tc 1,4,czy ma ktos jakies informacje na ten temat?