Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem


Zdjęcie

Dylemat: Sigma, Tamron czy... Sigma?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
52 odpowiedzi w tym temacie

#41 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 12 styczeń 2011 - 12:10

Muszę popracować nad stylem wypowiedzi, bo robi się coraz bardziej chaotyczny :mrgreen:

ja Ciebie czaję :-P
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#42 Harvester (Tomek J. Kierkowicz)

Harvester
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 13 styczeń 2011 - 14:19

Dzisiaj dostałem TC 1.4x. Zrobiłem na szybko test i jestem bardzo, bardzo pozytywnie zaskoczony :-D Ostrość na 420/5.6 jest odrobinkę gorsza niż na 300/4, ale tylko troszke. Na 420/8 jest ciut gorzej niż na 300/5.6 (bez TC) ale lepiej niż na 300/4. Wyszedłen na dwór i zobaczyć (u mnie dzisiaj pochmurno) jak będzie AF działał i nie widze różnicy przy obiektywie z TC i bez. Coś dokładniej to po feriach dopiero powiem.

FB

tomaszkierkowicz.manifo.com


#43 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2221 postów

Napisano 13 styczeń 2011 - 14:58

trauma, skoro nie jest to pilny zakup to, może poczekaj na ten obiektyw Sigma 120-300 f/2.8

Edit: A w ogóle zamiast biegać po jakichś dziwnych sklepach udaj sie do Sigma Pro Centrum w Sopocie, możesz tam nawet wypożyczyć obiektyw i spokojnie go przetestować. Interesująca Cię Sigma dostępna jest za 3999pln ;-)

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#44 Harvester (Tomek J. Kierkowicz)

Harvester
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 13 styczeń 2011 - 15:12

Ark, Ta nowa 120-300/2.8 może być fajna (starszy model ponoć nie najlepszy optycznie był), ale straszy model kosztował 12k, ta pewnei będzie kosztowac tyle samo albo i więcej.

FB

tomaszkierkowicz.manifo.com


#45 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2221 postów

Napisano 13 styczeń 2011 - 15:34

Harvester, no to na obiektyw i jakiś filterek (srednica 105mm) całkiem niezłym portfelem trzeba dysponować ;-). Ale co to jest 12000 przy cenie 999999pln za ten obiektyw http://www.foto-net.... ... Nikon.html ;-)

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#46 Harvester (Tomek J. Kierkowicz)

Harvester
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 13 styczeń 2011 - 15:42

Ark, No to niezłe szkło musu być. Ciekawe jak takie coś do czatowni donieść. Albo z podchodu :mrgreen:

FB

tomaszkierkowicz.manifo.com


#47 karp1225 (Robert Babisz)

karp1225
  • Lokalizacja:
    Głogów

Napisano 13 styczeń 2011 - 15:42

no to już lepiej kupic Sigmę 300/2,8 jest lepsza optycznie od 120 -300/2,8 - używane zaczynają się od około 6 tysięcy.

Nikon D 300 - 600/4 VR - Nikkor 80-400/4,5-5,6 VR II - 150/2,8 - 10-20/4-5,6 - Manfrotto 055XPROB+501 HDV

http://robert-babisz.manifo.com/


#48 Harvester (Tomek J. Kierkowicz)

Harvester
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 13 styczeń 2011 - 15:49

karp1225, No napewno stałka lepsza od obecnej wersji 120-300, ale tu mowa o nowej wersji 120-300/2.8, której nie ma w sprzedarzy jeszcze ;-)

FB

tomaszkierkowicz.manifo.com


#49 karp1225 (Robert Babisz)

karp1225
  • Lokalizacja:
    Głogów

Napisano 13 styczeń 2011 - 16:25

karp1225, No napewno stałka lepsza od obecnej wersji 120-300, ale tu mowa o nowej wersji 120-300/2.8, której nie ma w sprzedarzy jeszcze ;-)

cena pewnie kosmos - ciekawe czy optycznie będzie lepsza od starszej wersji,z tego co wiem ma miec stabilizację.

Nikon D 300 - 600/4 VR - Nikkor 80-400/4,5-5,6 VR II - 150/2,8 - 10-20/4-5,6 - Manfrotto 055XPROB+501 HDV

http://robert-babisz.manifo.com/


#50 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2221 postów

Napisano 13 styczeń 2011 - 17:05

cena pewnie kosmos - ciekawe czy optycznie będzie lepsza od starszej wersji,z tego co wiem ma miec stabilizację.

karp1225, tak, ma OS - pod linkiem, który podałem jest opis na Sigma Pro Centrum.

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#51 trauma

trauma
  • Użytkownik
  • 204 postów
  • Lokalizacja:
    Morąg/ Gdańsk

Napisano 13 styczeń 2011 - 17:43

Tę 120-300 widziałem w necie. No i to w sumie tyle na ten temat :mrgreen: Mój samochód nie jest tyle wart co to szkło.
Co do Sigma Pro Centrum to nawet nie wiedziałem, że to jest w Sopocie. Mam jeszcze czas to wypożyczę szkło wiosną na jakieś konkretniejsze fotografowanie, np. w rezerwacie Beka albo na Wyspie Sobieszewskiej. Byłyby od razu testy w boju :mrgreen: Bo tak teraz wydawać 300zł za kilka sampli to bez sensu. Za chwilę sesja i nie miałbym czasu na zdjęcia. Dzięki za pomoc :-)
Sony a200 | Sigma 70-300 APO | Sony 18-70 DT | Sony 50 1.8 SAM | Samyang 8mm | i beznadziejny statyw

#52 comatus (Piotr Kendzierski)

comatus
  • Lokalizacja:
    Gdynia

Napisano 13 styczeń 2011 - 19:54

Harvester, piszesz o TC Sigmy czy systemowym? Bo ja ciągle zastanawiam się czy nie zastanowić się poważniej ( ;-) ) nad sigmowskim.

#53 Harvester (Tomek J. Kierkowicz)

Harvester
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 13 styczeń 2011 - 20:14

comatus, Pisze o Sigmowskim TC ;-)

FB

tomaszkierkowicz.manifo.com






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych