115 odpowiedzi w tym temacie

[siudym]

[BialyRybnik]

Tak trzymaj liczyłem na to

[karp1225]

Iroslav, - no to czekamy na foty z nowego szkła

[Iroslav]

Dziekuje Wam , jak szklo dotrze , to zaczne na pewno od moich ukochanych czapli

[pol]

kurdeniewiemco nawet nie zdazysz zareagowac jak bedziesz ja mial na Swoim aparacie

czemu ja poszedłem w N
Iroslav gratki

[AMB]

przecież u was tez takie mają tylko że czarne

UPS teraz zatrybiłem , ale zawsze możesz pożyczyć od kogoś puchę.

[Iroslav]

kurdeniewiemco nawet nie zdazysz zareagowac jak bedziesz ja mial na Swoim aparacie

czemu ja poszedłem w N
Iroslav gratki

A czemu Ty sie marwisz ? Nikon jest bardzo dobrym sprzetem , a Twoje zdjecia to dowodza
Przeciez jak przyjade to mam nadzieje , ze sie spotkamy na wspolnym pstrykaniu i wtedy pozamieniamy sie sprzetem i potestujemy sobie do woli , ja na Twoim , a Ty na moim [/b]

[pol]

Nikon jest bardzo dobrym sprzetem

najlepszym

Iroslav

[siudym]

Sigma ma ten problem, ze przy cenie nowej 9700-9999 lepiej poczekac i 1000-2000 dodac do uzywki C3002.8IS. A znowu uzywek proporcjonalnie podobnych do roznicy ceny nowy/uz canona wogole nie ma (np. sigmy 2.8 uzywane w cenie ok 6000-7000).

Pomijam brak OS...

Cos czuje lada dzien moze pojawic sie 300 HSM 2.8 OS, bo sigma widac wszystkie juz szkla powoli apgrejduje. Tylko cena... hmm moze byc nieciekawa. S70-200 OS kosztuje tyle, co C70-200 IS 2.8 v1... itd. itp.

[siudym]

EDIT: Nie wiem czy bylo:

Sigma 300/2.8 jest niewielka przy 300 IS.

[Iroslav]

siudym , zawsze fajne porownania robiles i pokazywales , jak rowniez fotki , szkoda by bylo , gdybys calkowicie odszedl od fotografowania .
Tutaj widac wyraznie roznice wielkosci , nie spodziewalem sie az takiej roznicy .

[comatus]

Ostatnio stałem na meczu pomiędzy gosciem z 300 2.8 IS i Sigmą 300 2.8. I normalnie nie mogłem do końca uwierzyć w tak dużą różnice w wielkości obu szkieł.

[AMB]

no to już wiadomo skąd taka różnica w cenie

[siudym]

Roznica technologii robi swoje. Do tego chyba Sigma jest 4 lata (2003) nowsza od canona (1999). Zreszta nowe canony v II tez sie znacznie pomniejszyly i schudly (nowa 400 2.8 chyba nawet 1.5KG mniej).

Jesli nowa S300 2.8 OS bedzie cenowo (nowa) max do 12k w PL, zostanie poprawiona ostrosc, to mysle da to do myslenia sporo )

[szycho]

Jesli nowa S300 2.8 OS bedzie cenowo (nowa) max do 12k w PL, zostanie poprawiona ostrosc, to mysle da to do myslenia sporo )

A mają coś takiego zmontować?

[kurdeniewiemco]

sigma teraz wrzuca w odgrzewane szkła OS, więc może siudym myśli że zrobi jakieś nowe 300/2.8 z OS.
Korci mnie by poczekać do premiery nowego foveonu....strasznie jesstem ciekaw co to będzie warte.

[siudym]

Przeciez Sigma juz prawie kazde zrobilo z OS, no poza UWA jak 8-16, 10-20 czy 12-24 nowe nie maja OS.

300 OS to tylko kwestia czasu, stawiam w tym roku sie doczekamy, bo juz chyba jedna z ostatnich szkiel, ktore nie zostały "zOSowane".

[Iroslav]

Moj temat mozna zamknac , poniewaz dzisiaj dostalem wiadomosc ze sklepu , ze C 300/2.8 L IS juz jest i jade w sobote odebrac

[moby dick]

Iroslav, gratuluję zakupu i czekam na zdjęcia. Podziel się oczywiście wrażeniami.

[Iroslav]

Szklo dzisiaj rano odebralem . W sklepie przetestowalem jedynie IS i przy czasie 1/50s z reki stabilizacja dziala ok . Szklo jest kompaktowe , ale srednice ma imponujaca i wage tez . Co do reszty to z czasem zdjecia udowodnia czy fotograf umie to wykorzystac , bo ze szklo jest brzytew , to nie mam watpliwosci