Sigma 300mm/2.8 EX DG APO HSM
#41 (Robert Babisz)
Napisano 16 grudzień 2010 - 19:50
Nikon D 300 - 600/4 VR - Nikkor 80-400/4,5-5,6 VR II - 150/2,8 - 10-20/4-5,6 - Manfrotto 055XPROB+501 HDV
http://robert-babisz.manifo.com/
#42
Napisano 17 grudzień 2010 - 15:54
karp1225 juz mi fajnie opisal ta Sigme . Po poczytaniu na Optyczne.pl testow pisza tam , ze Sigma 300/2.8 jest ostrzejsza na wszystkich dziurach od C 300/4L IS , a ta z kolei jest porownywalma do wiekszego brata tzn. C 400/5.6 . Po tym moge sadzic , ze ostrosc Sigmy bedzie ciut lepsza lub taka sama co 400-tka . Ale z kolei Sigma nie za fajnie wspolpracuje z Canonem .
Hmmmm.....
Chybe bede musial gdzies wypozyczyc Sigme na pare dni , to na pewno pomoze mi podjac decyzje , dobra decyzje .
Musze to wszystko dobrze przemyslec ......... Ach te swiatlo f/2.8
Czesc Irek
D5+ N500/4G VR
#43 (Paweł Wróblewski)
Napisano 17 grudzień 2010 - 16:33
jeśli trafi Ci AF, bo jak czytać optyczne.pl to podają tam 11% "nietrafionych" fotPo tym moge sadzic , ze ostrosc Sigmy bedzie ciut lepsza lub taka sama co 400-tka
Ach te swiatlo f/2.8
kusi kusiAch te swiatlo f/2.8
#44
Napisano 17 grudzień 2010 - 18:33
Canon 300D / 600D
#45
Napisano 17 grudzień 2010 - 20:16
Mozesz podac jakies rawy ?
Czesc Irek
D5+ N500/4G VR
#46
Napisano 17 grudzień 2010 - 21:17
#47
Napisano 17 grudzień 2010 - 21:43
Czesc Irek
D5+ N500/4G VR
#48
Napisano 06 styczeń 2011 - 11:55
Jedno jest pewne - kupic C 300/2.8 L IS to jest inwestycja na lata , jest to bezdyskusyjny KROL pod kazdym wzgledem . Niestety cena to 4000 euro .
Pozostaje poczaic sie na uzywke , ale na taka okazje to mozna miesiacami jak nie latami czekac .
Sigma 300/2.8 jest zdecydowanie mniej ostra od C 300/2.8 L IS , szczegolnie na brzegu , natomiast jest delikatnie ostrzejsza od C 300/4 L IS na wszystkich przyslonach , natomiast prezentuje podobna ostrosc lub delikatnie jest mniej ostra od C 400/5.6 L .
Nie chce sie juz pakowac w swiatlosile mniejsza niz F/2.8 , bo jak juz sprobowalem to wiem , ze to jest duza roznica na korzysc uzywania mniejszego ISO i komfort .
Co ma takiego Sigma ?
Ano te cholerne swiatlo F/2.8 , ktore korci mnie jak diabli oraz calkiem dobre wlasnosci optyczne .
Kochani , piszcie prosze co o tym myslicie .
Moze mi w ten sposob pomozecie podjac decyzje
Czesc Irek
D5+ N500/4G VR
#49 (Paweł Wróblewski)
Napisano 06 styczeń 2011 - 12:00
Wsumie to nie masz żadnego cisnienia by mieć ją już. Masz przecie 2 tele.
#50 (Jacek)
Napisano 06 styczeń 2011 - 12:18
#51
Napisano 06 styczeń 2011 - 17:20
#52
Napisano 24 styczeń 2011 - 11:42
kolega karp1225 słusznie wymienił mnie jako właściciela Sigmy 300/2.8 Mam ją od września 2010 i od ok. 2 miesięcy TCx2 Sigmy. Zestaw podpinam pod Nikona D300. Szkło kupiłem jako używane, ale w świetnym stanie. Po pierwszych testach okazało się że z moim body jest backfocus Na szczęście dzięki możliwości regulacji AF w aparacie poradziłem sobie z tym problemem we własnem zakresie. Co do jakości zdjęć to ja osobiście nie narzekam i uważam że szkło jest w pełni używalne od pełnej dziury choć szczyt swoich możliwości uzyskuje przy f/4 i f/5.6. Zakładając TC x2 trzeba liczyć się z utratą jakości, ale po przymknięciu do f/7.1 już jest nieźle. AF działa według mnie bardzo przyzwoicie. Mam jeszczę Sigmę 50-500 (którą zresztą będę zaraz sprzedawał) i uważam że porównując 50-500 z 300x2 na przysłonie 7.1 jest bardzo podobnie a to nieźle świadczy o tym zestawie z konwerterem.
Co do zdjęć :
f/2.8
http://picasaweb.goo... ... directlink
f/3.2
http://picasaweb.goo... ... directlink
f/3.5
http://picasaweb.goo... ... directlink
f/4.5
http://picasaweb.goo... ... directlink
f/5
http://picasaweb.goo... ... directlink
zapięty TCx2 f/7.1
http://picasaweb.goo... ... directlink
TCx2 f/7.1
http://picasaweb.goo... ... directlink
TCx2 f/7.1
http://picasaweb.goo... ... directlink
TCx2 f/7.1
http://picasaweb.goo... ... directlink
Dodam jeszcze że obiektyw jest bardzo cichy i szybki - nikogo nie namawiam, ale ja jestem zadowolony z wyboru. Pozdrawiam serdecznie
#53
Napisano 24 styczeń 2011 - 12:42
#54 (Paweł Wróblewski)
Napisano 24 styczeń 2011 - 18:29
dokładnie, takie miniaturki kompletnie nic nam nie mówią.Fajnie zobaczyć foty z tego obiektywu, może mógłbyś jeszcze wrzucić tutaj wycinki 100% bez wyostrzania?
najlepiej wrzucić gdzieś jakiegoś rawa i podesłać link.
#55
Napisano 24 styczeń 2011 - 19:18
z d70 sprawiała się bardzo dobrze, ale jak przesiadłem się na d300 to też, jak u kolegi Marci okazało się, że generuje się backfocus - ale na szczęście da się go zniwelować z poziomu body.
Jest to fajny obiektyw, jak na amatora nawet bardzo i nie mam z nim problemów.
autofokus jest super cichy i bardzo szybki, niestety zdarza się mu przejechać pełen zakres przy ostrzeniu...
w tej cenie, którą trzeba dać za używany polecam
#56
Napisano 24 styczeń 2011 - 19:41
1. f/3.2 1/80 ISO 200
2. f/4 1/320 ISO 800 zapisałem go z małą utratą jakości bo nie przechodziła wielkość pliku (bez żadnych innych zmian)
pliki są prosto z puchy, w żaden sposób nie przerabiane.
Mam nadzieję że to już da pewien obraz - ciekawy jestem Waszych opinii.
Pozdrawiam
#57 (Paweł Wróblewski)
Napisano 24 styczeń 2011 - 19:56
http://www.speedyshare.com/
tu mozesz wrzucic 200mb plik
#58
Napisano 24 styczeń 2011 - 20:17
http://www.speedysha...79/DSC_5364.JPG
2. f/2.8 1/100 ISO400 -0.6
http://www.speedysha...46/DSC_5600.JPG
3. f/2.8 1/320 ISO400 -0.3
http://www.speedysha...19/DSC_5360.JPG
4. f/4.5 1/125 ISO400 -0.3
http://www.speedysha...76/DSC_5303.JPG
#59 (Paweł Wróblewski)
Napisano 24 styczeń 2011 - 20:23
#60
Napisano 24 styczeń 2011 - 20:45
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
apotex corp tadalafil reviews |
|
|
|
dapoxetine molecular |
|
|
|
priligy dapoxetine price in pakistan |
|
|
|
does dapoxetine cure premature ejaculation permanently |
|
|
|
dapoxetine 30mg buy online |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych