Pozdrawiam
Grudzień 2010
#981
(Piotr)
Napisano 19 grudnia 2010 - 09:53
Pozdrawiam
#982
Napisano 19 grudnia 2010 - 12:25

442 ciekawski

443 zawieszony

444 turysta

445 szybownik
#983
(Arkadiusz)
Napisano 19 grudnia 2010 - 12:29
#984
(Damian Bednarz)
Napisano 19 grudnia 2010 - 12:39
damian2000, kadry piękne brawo! Mam jednak pytanie czy inni też tak widzą Twoje fotki - jak dla mnie coś brakuje im kontrastu. Szczególnie to widać na fotach gawrona i bażantów.
Mam wrażenie że od pewnego czasu często takie "lekko sprane z kontrastu" pokazujesz - być może coś z monitorem?
W każdym razie same kadry i modele cacy.
damian2000, sarny fajne, na widok bażantów robi mi się gęsia skórka
I za Tomkiem ale to chyba wina światła.
Czym teraz focisz?
Pozdrawiam
damian2000, dobry dzień miałeś, ale obrazy rzeczywiście wyprane z koloru (ale się podobają) wrzuć coć prosto z puchy tylko podostrzone dla porównania.
damian2000, widać, że dzień miałeś udany i wróciłeś do domu z bananem na twarzy, ale tak jak napisali Mustang_71 i kucharzewski - brakuje kontrastu. Na 412, 413 widać także lekko niebieską poświatę.
A więc już nie wiem co jest z tym kontrastem. Według mnie ma na to wpływ wiele czynników i jest wiele wersji.
- tłem jest śnieg, pomieszany z roślinnością. Parę krzaczków jest, ale ogólnie jest biało. Z tego ciężko się coś wyciąga.
-siedząc w czatowni mam takie szczęście, że do tej pory w zimowych zasiadkach zawsze trafiałem na lekką mgłę i zachmurzenie.
-na pewno ze zdjęć zrobionych w słońcu dało by się coś wyciągnąć więcej, a tak jakbym podniósł kontrast to z bażanta została by czarna plama.
-po za tym w obróbce nie jestem dobry.
-im szersza ogniskowa tym więcej szczegółów z tła widać. Chyba widać to na przykładzie sarny (Trzeba tu zaznaczyć, że parę zdjęć sarny jest na ogniskowej 300, ale parę np: na 119mm. Wtedy widać chyba więcej szczegółów.)
Dokładnie nie potrafię określić co się dzieje, ale przypuszczam, że chodzi o tło, mgłę i światło.
Logiełka dlaej focę Sigmą 70-300 APO
Ark co do zdjęć 412 i 413 to być może coś w tym jest, ale akurat te zdjęcia powstały ciut przed wschodem jeszcze jak słabe czasy były. Przedporanek cechuje się tym, że ma swój własny klimat. Balans bieli był ustawiony na "automatyczny."
Co do tych zdjęć według mnie Balans bieli jest akurat ok.
Dla porównania przykładowe zdjęcie prosto z puchy po podostrzeniu(bez rozjaśniania, poprawy kontrastu itp.).
Te zdjęcia już były dlatego przy cyfrze dodam wersje "B".
424- wersja B ( w zasadzie to samo zdjęcie, bo to był oryginalny kadr)
428- wersja B ( w zasadzie to samo zdjęcie, bo to był oryginalny kadr)
Inne przykłady:
446
447
448
449
Moja strona www: Damian Bednarz - fotografia przyrodnicza
#985
Napisano 19 grudnia 2010 - 12:46
Wczorajszy dzień zachęcał do spaceru więc wybrałem się sprawdzić, czy są moje ulubienice - uszatki. Po drodze usłyszałem tego jegomościa.
450

W dalszej drodze prześladowała mnie bardzo grzeczna "Baśka"
451
452
Wreszcie dotarłem na miejsce i zobaczłem
453
W sumie jest ich tam pięć
454
W drodze powrotnej zwróciłem uwagę na takie brzydactwa
455

456

Na zakończenie zatrzymałem się przy zamyślonej sójce. Wyglądało, jakby żałowała, że jednak nie wybrała się za to morze
457

A to wszystko w cieniu...
458

A na zakończenie archiwum z 2004 roku. To jedno z moich pierwszych zdjęć (a dokładnie miało numer 19), zrobionych moim pierwszym aparatem (Fuji), które spowodowało, że pokochałem fotografię. Tyle lat minęło, a moje fotografie nadal są
459
Nie wiedziałem, że to padlinożercy
#986
(Arkadiusz)
Napisano 19 grudnia 2010 - 13:15
a tak jakbym podniósł kontrast to z bażanta została by czarna plama
Myślę, że większym problemem byłby śnieg niż bażant, z którego na pewno nie zostanie czarna plama - przecież nikt nie mówi abyś podniósł kontrast o 100%
Ark co do zdjęć 412 i 413 to być może coś w tym jest, ale akurat te zdjęcia powstały ciut przed wschodem jeszcze jak słabe czasy były. Przedporanek cechuje się tym, że ma swój własny klimat. Balans bieli był ustawiony na "automatyczny."
Co do tych zdjęć według mnie Balans bieli jest akurat ok.
damian2000, moje odczucie może być subiektywne, więc nie ma się co tą uwagą kierować, a poza tym to Ty byłeś w plenerze i najlepiej wiesz jak wyglądała scena.
-po za tym w obróbce nie jestem dobry. Wole cykać foty.
To akurat jest kiepskie wytłumaczenie
bemol, na 452 tylko orzeszka w łapkach brakuje i niższej perspektywy
#987
(Damian Bednarz)
Napisano 19 grudnia 2010 - 13:32
428-wesja C
Coś lepiej?
Moja strona www: Damian Bednarz - fotografia przyrodnicza
#988
(Arkadiusz)
Napisano 19 grudnia 2010 - 13:41
Próbowałem jeszcze zrobić coś z tą obróbką. Wyszło mi tak:...Coś lepiej?
Jak dla mnie w cieplejszej tonacji wygląda przyjemniej co nie znaczy, że zgodnie z tym co widziałeś i zarejestrowałeś
Damian2000, skalibruj monitor, poszukaj jakichś tutków odpowiednich do Twojego oprogramowania i...głowa do góry, wszystkiego można się nauczyć
Edit: podmieniłeś foty, przed momentem była w cieplejszej wersji...nie oszukuj
#989
Napisano 19 grudnia 2010 - 14:06
bemol, 452. i 454. świetne
pol, piękne zdjęcia kruka
#991
Napisano 19 grudnia 2010 - 14:39
Z dzisiejszego wypadu nad Wisłę
432.

433.

434.

Pozdrawiam
#992
(Paweł Szydło)
Napisano 19 grudnia 2010 - 14:55
damian2000 ja mam ostatnio problem z monitorem, który wymieniłem ale ja twoje sarny widzę dobrze przy tej pogodzie choć można by dodać kontrastu jak kto lubi(mnie osobiście wersja C jakoś nie pasuje ta w tematycznym jest dla mnie super), a bażanty trochę mdłe są. ogólnie to Twoje zdjęcia bardzo mi się podobają, a moją opinią to w razie czego nie musisz się sugerować bo niekoniecznie wyszło by Ci to na zdrowie
Terek, ładne miałeś widoki.
#993
Napisano 19 grudnia 2010 - 15:18
435
#994
(Maciej Smolarczyk)
Napisano 19 grudnia 2010 - 15:42
A u mnie dzien - - porazka
przysiadlem w nadziei, ze pojda w jakas strone nie kolidujaca ze stolowka... i nadzieja, jako matka wlasciwej grupy spolecznej, zawiodla... i nic nie przyszlo... moze byloby pare kadrow saren, ale przez Logielke nie bedzie - zadzwonil tylko raz, ale akurat wtedy, gdy sie zblizaly sarny. a ze odwrocil moja uwage to za pozno je zauwazylem
gratuluje wszystkim fajnych kadrow
http://msmolarc.republika.pl
#995
(Damian Bednarz)
Napisano 19 grudnia 2010 - 15:43
a)http://img249.images...084/img9214.jpg
c)http://img691.images...41/img9214o.jpg
Z góry dzięki za odpowiedź.
Moja strona www: Damian Bednarz - fotografia przyrodnicza
#996
(Piotr)
Napisano 19 grudnia 2010 - 15:47
ale przez Logielke nie bedzie
No to mi teraz reklamę zrobiłeś - dzięki kolego. Ale jakbyś napisał, że oddzwoniłem na sms-a, z serca, zaniepokojony że myśliwi weszli koledze w drogę. Ale nie, wszystko przez Logiełkę
Ja tak miałem w tamtym roku, ledwo przed śrutem umknąłem.
Tadeo - fajne maleństwa
Terek, bielik spacerowy - fajnie.
Wojtek_sl, niecodzienny gość, chyba puchacz.
Edit:
Damian wg mnie wersja 'b' najlepsza. Pierwsza zdecydowanie nie, a między b a c mała różnica.
Ale wiesz, ja to tylko umiem kolegom sarny płoszyć
Pozdrawiam
#997
(Paweł Szydło)
Napisano 19 grudnia 2010 - 15:49
a ja jeszcze zaśmiecę takimi:
436.

437.
#998
(Paweł)
Napisano 19 grudnia 2010 - 15:51
#999
(Paweł Szydło)
Napisano 19 grudnia 2010 - 15:54
#1000
(Piotr)
Napisano 19 grudnia 2010 - 16:00
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
FOTORELACJA z super mini pleneru wyjazdowego - Pieniny 2010 |
|
|
|
01.01.2010 - Plaża w Sopocie o świcie / Ujście rzeki Reda. |
|
|
|
Zdjęcie roku 2010, forum fotoprzyroda.pl - Fauna |
|
|
|
Zwycięzcy konkursu "IV Pory Roku Fotoprzyroda.pl - Zdjęcie Roku 2010" |
|
|
|
Część czwarta Zima 2010 / 2011- Fauna Dogrywka |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych










