Filtr połówkowy szary.
#1
Napisano 26 listopad 2006 - 18:31
Bez filtra.
I z filtrem.
Ja mam jedynie filtry poł. szare na gwint (hama i hoya), ale poważnie zainteresowanym raczej trzeba poleciś filtry typu COKIN.
Coś więcej na temat filtrów połówkowych szarych znajdziesz tutaj .
#2
Napisano 26 listopad 2006 - 19:00
Może jeszcze przykład co daje filtr UV?
#3
Napisano 26 listopad 2006 - 19:26
#4 (Michał Vogelgesang)
Napisano 26 listopad 2006 - 19:53
http://forum.nikon.o...read.php?t=7148
http://forum.nikon.o...ead.php?t=11429
http://forum.nikon.o...read.php?t=2498
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#5
Napisano 26 listopad 2006 - 20:02
#6
Napisano 26 listopad 2006 - 20:22
Rozpiętośc tonalna matryc, z tego co jest mi wiadome, jest mniejsza niż filmów.
No niestety jest choć teraz Pentax wprowadza nowe lustro - K10 z matrycą 22-bitową. Widziałem porównawcze fotki z K10 i A100... róznica byłą naprawdę widoczna...
#7
Napisano 26 listopad 2006 - 20:44
Dun no no ciekawy ten Pentax.
#8
Napisano 08 lipiec 2009 - 15:17
Jestem bardzo zadowolony z kołowego filtra polaryzacyjnego. Ponieważ niektóre sceny jednak się przepalały - myślę np. o niebie, kupiłem filtr połówkowy Cookin P. Czy polara powinienem odkręcić ?
#9
Napisano 09 lipiec 2009 - 20:28
Popróbuj, czasem lepiej odkręcić, czasem warto mieć oba naraz, jednak wtedy trzeba się liczyć z mechaniczną winietą. Ja ostatnio rzadko używam dwóch naraz, ale zdarza mi się.Czy polara powinienem odkręcić ?
#10
Napisano 10 lipiec 2009 - 14:23
Jestem bardzo zadowolony z kołowego filtra polaryzacyjnego. Ponieważ niektóre sceny jednak się przepalały - myślę np. o niebie, kupiłem filtr połówkowy Cookin P. Czy polara powinienem odkręcić ?
Tak jak radzi Roby, nie ma potrzeby odkrecac polara. Takie zestawienie daje po prostu kosmiczne efekty
w ponizszym zdjeciu mialem polarka i polowke, chyba 0.6, oczywiscie mocowanie cokin.
#12
Napisano 24 lipiec 2009 - 09:29
#13
Napisano 24 lipiec 2009 - 14:06
Mortis jakiego polara miałeś przy tym zdjęciu? To był cokinowski czy nakręcany?
Mnie wygląda na duet
#14 Guest_bartek24861_*
Napisano 25 lipiec 2009 - 10:34
#15
Napisano 25 lipiec 2009 - 18:52
Mortis jakiego polara miałeś przy tym zdjęciu? To był cokinowski czy nakręcany?
Polar kołowy nakręcany, szara połówka hitech w mocowaniu cokinowskim. Apropo wypadania filtrow z holdera, to niczego takiego nie doswiadczylem
#16
Napisano 27 lipiec 2009 - 13:21
Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.
#17
Napisano 28 lipiec 2009 - 06:35
#18
Napisano 28 lipiec 2009 - 09:03
#19 (Piotr)
Napisano 11 sierpień 2009 - 11:25
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#20
Napisano 11 sierpień 2009 - 17:01
Ja jezeli juz widze, ze scena jest zbyt kontrastowa, mierze punktowo ciemne i jasne partie, licze roznice w ev, stad wiem jakiej polowki uzyc. dajmy na to, że na pierwszym planie mamy łąke, nad nią niebo o zachodzie. pomiar na łąkę daje nam 1/30, na niebo zaś 1/1000. To roznica 5 ev. zakladam polowke 0.9, czyli 3 stopniową, i przy czasie 1/60 powinno byc ok. Jezeli najjasniejsze partie wciaz są przepalone, to skracamy czas, ciemnie wszakze latwiej wyciagnąć. Tak wykonane zdjecie powinno byc poprawnie naswietlone, co byloby nie do osiagnięcią gołą cyfrą.
(jezeli nie chce mi sie bawić w tak dokladne mierzenie, zakladam na oko polowke, mierze matrycowo z lekką korekcją na minus i z reguly jest dobrze)
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
B+W 77mm Filtry polaryzacyjne |
|
|
|
Filtry Hitech 85 |
|
|
|
Monopod, statyw Manfrotto i filtry Cokin, B+W oraz Haida |
|
||
Zestaw filtrów połówkowych Hitech Grad Soft 85x110 |
|
||
Obiektyw Canon EF 50/1.8 STM plus filtry B+W |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych