395 odpowiedzi w tym temacie

[Mustang_71]

kupilem 7D . Czy dobrze zrobilem , to czas pokaze

Witaj w klubie Życzę samych udanych kadrów siódemeczką.

[Iroslav]

Jak to jednak warto dobrze przetestowac nowy nabytek .
Dlaczego ? Ano jak kupilem 7D to zauwazylem ze zdziwieniem , ze po wlozeniu nowej karty wyskoczyl mi licznik okolo 4400 zdjec . Mysle sobie , jak to nowa karta , aparat fabrycznie zapakowany i wygladajacy na nigdy nie uzywany , a tu 4400 pstrykow ?
Ale mysle sobie ok , potestuj i zobaczysz czy wszystko jest ok . Po 4 dniach testow wyszlo mi wczoraj wieczorem , ze pieknie kreslil foty i pstryka jak ta lala , ale mam problem z funkcja wlaczajaca stabilizacje obrazu . Jak wlaczylem stabilizacje na obiektywie i w ustawieniach CUSTOM INSTELLEN wybralem funkcje LENS w aparacie i ustawilem wylacz stabilizacje , to powinienem ja wlaczyc tylko wtedy jak nacisne przycisk na obiektywie AF-STOP PRZYCISK . Niestety tak sie nie robilo , stabilizacja wlaczala sie od razu po przycisnieciu na wpol przycisku spustowego . Pojechalem dzisiaj do sklepu i wymienili mi bez problemu aparat i zastartowal od razu od 0001 i funkcja tez dziala jak nalezy . Przy okazji potestowalem w sklepie wszystkie funkcje jeszcze raz , godzinke mi zeszlo , ale jest OK-i , wiec w poniedzialek w teren na dalsze testy

[Mustang_71]

Dla czytających ten wątek wrzucę moją wczorajszą fotkę - taką zrobioną w trakcie marszu do domu o godzinie 21:02 w środku lasu experymentalnie na ISO 6400
W domu po obejrzeniu na monitorze stwierdziłem że nie ma takiej tragedii z tymi szumami. Owszem są, ale "nie taki straszny diabeł jak go niektórzy malują" - piszę oczywiście o krążącym micie szumienia siódemki. Fotka jest wrzucona na mój serwer. Dla dokładniejszej informacji podaję, że robione z ręki i przy czasie 1/13 s.

Obecnie robię RAW-y i jpg jednocześnie tak więc daję linka do surowego jpg-a. Trochę to waży (prawie 8 Mb) ale może ktoś zainteresowany zechce sobie zobaczyć
Ta fotka poniżej jest trochę obrobiona.


SUROWA FOTA NA ISO 6400 - KLIK

[NiceDmg]

MUSTANG_71, widać szum ale i tak jest czytelnie. W moim kompakcie na iso rozszerzonym 6400 nic nie widać

[kurdeniewiemco]

to u mnie w 40d, na iso 3200 wygląda to o wiele lepiej, napewno zostaje więcej szczegółów.
Iso 3200 to nie 6400, ale też cena 7d nie taka jak 40d
EDIT:
iso 3200 z 40D(zmniejszone do 2000pix. dł. bok bo oryginalne nie chciało wejść na IS):
http://img841.images...13/img6234r.jpg

[Mustang_71]

kurdeniewiemco, aleś sobie wybrał scenerię podaj jeszcze jaki był czas i czy zdjęcie robione z ręki czy ze statywu

[kurdeniewiemco]

akurat za oknem to miałem;), z ręki, ale czasy chyba 1/4000, masz exif:P

[kulek855]

akurat za oknem to miałem;), z ręki, ale czasy chyba 1/4000, masz exif:P

Przy takim czasie nic dziwnego, że tak mało szumi.

[kurdeniewiemco]

kulek855, - co ma czas do szumu?

[kulek855]

kurdeniewiemco, to naświetl sobie matryce przy iso 3200 np 15 sekund i przyrównaj do fotki wstawionej na forum to zobaczysz "co ma"

[kurdeniewiemco]

kto naswietla fotki 15sek. i takie iso?

[kulek855]

kto naswietla fotki 15sek. i takie iso?

Nie rozmawiam o tym kto stosuje takie ustawienia ale o tym czy czas naświetlenia ma wpływ na szumy.

Czas naświetlenia ma wpływ na szumy, hot i bad pixele. Czym matryca ma większą temperaturę tym bardziej podatna jest na szumy. Wiąże się to z czasem naświetlania oczywiście.

[Podwyszyński]

To ja dam jeszcze dwie foty na iso 3200 z 40d, też stosu drewna
iso 3200, 1/8000
http://img33.imagesh...185/iso3200.jpg
iso 3200, 1/100
http://img715.images...88/iso3200b.jpg

EDIT: obydwa oczywiście z ręki.

[kurdeniewiemco]

kulek855, - prawda, ale przy czasie jaki miał Mustang(1/13sek.) matryca nie zdąży się nagrzać.
Wystepuje zależnosć poziomu szumów i temp. matrycy, ale matryca nie nagrzewa się przy 1/13 sek. więc nie ma różnicy czy jest to 1/4000 czy 1/13.
co innego 1/4000s a 15s.

Podwyszyński - b. dobrze to wygląda.

[Monastor]

kto naswietla fotki 15sek. i takie iso?

Ja czasami naświetlam 30 na 1600 bo nie mam 3200

Co do ostatnich dwóch fotek. Takie porównania można o kant d*** rozbić. Robione w innych warunkach, przy różnych ogniskowych, z innymi ustawieniami puszek (bo nawet domyślne się różnią). Praktycznie nie ma czegoś takiego jak "surowy JPEG"

[kurdeniewiemco]

mam i ja
Dziś 1 raz był w lesie

Generalnie wiele zmian i dużo ciekawych opcji.
Jeśli chodzi o szum to sporo mocniejszy niż w 40d, ale za to drobnoziarnisty i nie tak kolorowy(praktycznie nie potrzeba odszumiac).
z iso 6400 można robić całkiem oglądalne fotki wielkości 1200x800.

AF w trybie pojedynczym pewniejszy niż w 40d. Serii jeszcze nie robiłem.

wrzuciłbym sample, ale mam jakiś problem z kompem, nie mogę wrzucać fot na Imageshacka i podobne, nie mogę załączać w mailu itp - chyba jakiś wirus:P

Jutro zabieram nową zabawkę do budy, zobaczymy jak się sprawdzi tam.

[Monastor]

wrzuciłbym sample, ale mam jakiś problem z kompem, nie mogę wrzucać fot na Imageshacka i podobne, nie mogę załączać w mailu itp - chyba jakiś wirus:P

Ta, akurat

[kurdeniewiemco]

Ta, akurat

co lepsze na laptopie matki mam to samo

[PatrykGala]

Ta, akurat

co lepsze na laptopie matki mam to samo

Znam nazwę tego wirusa, nazywa się on kurdeniewiemco

[Monastor]

PatrykGala, eee, to żaden wirus, tylko spambot